PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 listopada 2018 r., II GSK 4052/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 911/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-29
    „… 29 listopada 2018 r. sygn. akt II GSK 4052/16, opubl.: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II GSK 1992/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
    „… 29 listopada 2018 r., sygn. akt II GSK 4052/16).”
  • II GSK 78/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
    „… nie stanowi o naruszeniu wymienionego przepisu (por. np. wyroki NSA: z 7 marca 2019 r., sygn. akt II GSK 2467/17; z 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II GSK 3647/16; z 29 listopada 2018 r., sygn. akt II GSK 4052/16).”
  • II GSK 1258/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-16
    „Nie ma także racji skarżący, że tylko minister właściwy do spraw finansów publicznych jest uprawniony do rozstrzygnięcia, czy gra na automacie spełnia przesłanki określone w ustawie o grach hazardowych (zob. wyroki NSA z: 7 marca 2019 r., sygn. II GSK 2467/17, 14 grudnia 2018 r., sygn. II GSK 3647/16, 29 listopada 2018 r., sygn. II GSK 4052/16).”
  • II GSK 1065/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-01
    „Nie ma także racji skarżąca, że tylko minister właściwy do spraw finansów publicznych jest uprawniony do rozstrzygnięcia, czy gra na automacie spełnia przesłanki określone w ustawie o grach hazardowych (zob. wyroki NSA z: 7 marca 2019 r., sygn. II GSK 2467/17, 14 grudnia 2018 r., sygn. II GSK 3647/16, 29 listopada 2018 r., sygn. II GSK 4052/16).”
  • II GSK 622/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-15
    „Nie ma także racji Skarżąca, że tylko minister właściwy do spraw finansów publicznych jest uprawniony do rozstrzygnięcia, czy gra na automacie spełnia przesłanki określone w ustawie o grach hazardowych (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 7 marca 2019 r., sygn. akt II GSK 2467/17, z 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II GSK 3647/16, z 29 listopada 2018 r., sygn. akt II GSK 4052/16).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II GSK 771/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-15
    „Nie ma także racji Skarżący, że tylko minister właściwy do spraw finansów publicznych jest uprawniony do rozstrzygnięcia, czy gra na automacie spełnia przesłanki określone w ustawie o grach hazardowych (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 7 marca 2019 r., sygn. akt II GSK 2467/17, z 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II GSK 3647/16, z 29 listopada 2018 r., sygn. akt II GSK 4052/16).”
  • II GSK 660/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-25
    „… (por. wyroki NSA: z 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II GSK 3647/16; z 29 listopada 2018 r., sygn. akt II GSK 4052/16).”
  • II GSK 3625/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-20
    „Nie ma bowiem racji skarżąca kasacyjnie, że tylko minister właściwy do spraw finansów publicznych jest uprawniony do rozstrzygnięcia, czy gra na automacie spełnia przesłanki określone w ustawie o grach hazardowych (por. np. wyroki NSA: z 7 marca 2019 r., sygn. akt II GSK 2467/17, z 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II GSK 3647/16, z 29 listopada 2018 r., sygn. akt II GSK 4052/16).”
  • d9840a1262Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nie ma bowiem racji skarżący kasacyjnie, że tylko minister właściwy do spraw finansów publicznych jest uprawniony do rozstrzygnięcia, czy gra na automacie spełnia przesłanki określone w ustawie o grach hazardowych (por. np. wyroki NSA: z 7 marca 2019 r., sygn. akt II GSK 2467/17, z 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II GSK 3647/16, z 29 listopada 2018 r., sygn. akt II GSK 4052/16).”
  • fc9a956619Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nie ma także racji skarżący, że tylko minister właściwy do spraw finansów publicznych jest uprawniony do rozstrzygnięcia, czy gra na automacie spełnia przesłanki określone w ugh (zob. wyroki NSA z: 7 marca 2019 r., sygn. II GSK 2467/17, 14 grudnia 2018 r., sygn. II GSK 3647/16, 29 listopada 2018 r., sygn. II GSK 4052/16).”