Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 kwietnia 2015 r., II GSK 379/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 279/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-09-30
„Są to przepisy ogólne (blankietowe) i ta ich właściwość sprawia, że na stronę skarżącą, chcącą powołać się na zarzut naruszenia tych regulacji nałożona została powinność powiązania ich z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów, którym uchybił sąd I instancji w toku rozpatrywania sprawy (por. wyroki NSA z dnia: 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 379/14;”
II GSK 1889/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-26
„… powiązać omawiany zarzut z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów, którym – jej zdaniem – sąd pierwszej instancji uchybił w toku rozpoznania sprawy (por. wyroki NSA: z 9 kwietnia 2015 r., II GSK 379/14; z 28 maja 2014 r., II GSK 229/13; z 14 maja 2014 r., II GSK 384/13; z 24 maja 2012 r., II GSK 563/11).”
I GSK 212/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-05
„Strona skarżąca, chcąc powołać się na zarzut naruszenia tej regulacji powinna powiązać go z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów, którym uchybił sąd I instancji w toku rozpatrywania sprawy (por. wyroki NSA: z 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt II GSK 379/14; z 28 maja 2014 r. sygn. akt II GSK 229/13; z 14 maja 2014 r. sygn. akt II GSK 384/13; z 24 maja 2012 r. sygn. akt II GSK 563/11).”
I GSK 328/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-05
„Strona skarżąca, chcąc powołać się na zarzut naruszenia tej regulacji powinna powiązać go z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów, którym uchybił sąd pierwszej instancji w toku rozpatrywania sprawy (por. wyroki NSA: z 9 kwietnia 2015 r., II GSK 379/14; z 28 maja 2014 r., II GSK 229/13; z 14 maja 2014 r., II GSK 384/13; z 24 maja 2012 r., II GSK 563/11).”
I GSK 1061/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
„Strona skarżąca, chcąc powołać się na zarzut naruszenia tych regulacji powinna powiązać je z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów, którym uchybił sąd I instancji w toku rozpatrywania sprawy (por. wyroki NSA z: 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt II GSK 379/14;”
I GSK 210/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-12
„Strona skarżąca, chcąc powołać się na zarzut naruszenia tej regulacji powinna powiązać go z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów, którym uchybił sąd pierwszej instancji w toku rozpatrywania sprawy (por. wyroki NSA: z 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 379/14; z 28 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 229/13; z 14 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 384/13; z 24 maja 2012 r., sygn. akt II GSK 563/11).”

Pokaż pozostałe (13)

II GSK 2011/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-09
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 9 kwietnia 2015 r., w sprawie sygn. akt: II GSK 379/14 (LEX nr 174978), "przepis art. 38 ust. 1 u.d.p. dotyczy obiektów budowlanych i urządzeń, które były zlokalizowane w pasie drogowym w dniu wejścia w życie tej ustawy bądź znalazły się w pasie drogowym w wyniku późniejszych zmian dotyczących samego pasa drogowego".”
I FSK 1219/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-20
„… go z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów Ordynacji podatkowej, którym przy ich ocenie uchybił Sąd pierwszej instancji w toku rozpatrywania sprawy (por. wyroki NSA: z 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 379/14; z 28 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 229/13; z 14 maja 2014 r.).”
II GSK 1381/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-23
„… (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2009 r., II GSK 715/08; wyrok NSA 9 kwietnia 2015 r., II GSK 379/14; wyrok NSA z 1 grudnia 2008 r., II GSK 476/08, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GSK 3346/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-09-28
„Natomiast art. 151 p.p.s.a. jest przepisem ogólnym (blankietowym) i ta jego właściwość sprawia, że na stronę skarżącą, chcącą powołać się na zarzut naruszenia tej regulacji, nałożona została powinność powiązania go z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów, którym uchybił sąd I instancji w toku rozpatrywania sprawy (por. wyroki NSA z dnia: 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 379/14;”
I OSK 2054/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-06-09
„… go z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów, którym uchybił sąd pierwszej instancji w toku rozpatrywania sprawy (por. wyroki NSA z 27 stycznia 2016 r., II GSK 856/14; z 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 379/14; z 28 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 229/13; z 14 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 384/13; z 24 maja 2012 r., sygn. akt II GSK 563/11).”
5d7433dd26Naczelny Sąd Administracyjny
„Jest to przepis ogólny (blankietowy) i ta jego właściwość sprawia, że na stronę skarżącą, chcącą powołać się na zarzut naruszenia tej regulacji nałożona została powinność powiązania go z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów, którym uchybił sąd I instancji w toku rozpatrywania sprawy (por. wyroki NSA z dni: 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 379/14;”
b1161343e8Naczelny Sąd Administracyjny
„Skarżący chcąc powołać się na zarzut naruszenia któregoś z powyższych przepisów zobowiązany jest bezpośrednio powiązać omawiany zarzut z zarzutem naruszenia konkretnych przepisów, którym - jego zdaniem - Sąd pierwszej instancji uchybił w toku rozpoznania sprawy (por. wyroki NSA: z 9 kwietnia 2015 r., II GSK 379/14; z 28 maja 2014 r., II GSK 229/13; z 14 maja 2014 r., II GSK 384/13; z 24 maja 2012 r., II GSK 563/11).”
III SA/Kr 175/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-11
„Powołała się w tym względzie na wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 379/14.”
III SA/Łd 813/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-03-21
„Komentarz, LEX/el 2022 r.; a także przywoływany tam wyrok NSA z 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 379/14, LEX/el nr 1749378).”
VI SA/Wa 6356/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-01
„Podobnie NSA wskazał, że "Zawiera on swego rodzaju ustawowe, nielimitowane czasowo zezwolenie zajmowania pasa drogowego przez obiekty w nim opisane, nieobciążone opłatami za czasowe zajęcie pasa drogowego, przewidzianymi w ustawie o drogach publicznych" (wyrok NSA z 9.04.2015 r., sygn. akt II GSK 379/14).”
VI SA/Wa 2088/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-06
„Zawiera on więc swego rodzaju ustawowe, nielimitowane czasowo zezwolenie zajmowania pasa drogowego przez obiekty w nim opisane, nieobciążone opłatami za czasowe zajęcie pasa drogowego, przewidzianymi w tej ustawie" (vide - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2015 r. w sprawie sygn. akt: II GSK 379/14).”
VI SA/Wa 1665/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-27
„Zawiera on swego rodzaju ustawowe, nielimitowane czasowo zezwolenie zajmowania pasa drogowego przez obiekty w nim opisane, nieobciążone opłatami za czasowe zajęcie pasa drogowego, przewidzianymi w tej ustawie (zob: wyrok z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt II GSK 379/14, wyrok z dnia 1 grudnia 2008 r. sygn. akt II GSK 476/08, wyrok z 14 października 2008 r. sygn. akt II GSK 350/08; dostępne w CBOSA).”
VII SA/Wa 2522/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-24
„… przepis art. 38 ww. ustawy dotyczy wyłącznie obiektów istniejących przed wejściem w życie ustawy o drogach publicznych. tj. przed 1 października 1985 r. (zob.: wyrok NSA z 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 379/14, wyrok WSA w Lublinie z 29 marca 2012r., sygn. akt III SA/Lu 53/12, wyrok WSA w Szczecinie z 9 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 892/11, Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2010r., sygn. akt VI SA/Wa …”