PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 lipca 2020 r., II GSK 355/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 162/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-23
    „Sąd pierwszej instancji wprawdzie podzielił stanowisko NSA zawarte w wyroku z 2 lipca 2020 r. sygn. akt II GSK 355/20, jednakże nie zmienia to faktu, a wręcz go potwierdza, że w razie podejrzenia ingerencji w prace tachografu obowiązkiem organu jest zastosowanie się do przepisów art. 38 ust. 2 rozporządzenia nr …”
  • II GSK 354/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-12
    „… (zob. wyrok NSA z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt II GSK 355/20).”
  • f1f395517eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Problematyka używania magnesu celem podrabiania lub przerabiania danych rejestrowanych przez tachograf była już wielokrotnie przedmiotem wypowiedzi Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyrok NSA z 2.07.2020 r., II GSK 355/20, LEX nr 3032398, wyrok NSA z 3.03.2020 r., II GSK 4051/17, LEX nr 3031269, wyrok NSA z 15.02.2024 r., wyrok NSA z 22.06.2023 r., II GSK 513/20, LEX nr 3586258).”
  • III SA/Kr 1805/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-25
    „Jak wyjaśnił NSA w wyroku z 2 lipca 2020 r. (sygn. akt II GSK 355/20) każde użycie przedmiotu w celu zafałszowania zapisywanej przez tachograf aktywności kierowcy powinno być zakwalifikowane jako wypełniające znamiona wskazane w tym przepisie.”
  • III SA/Łd 578/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-10
    „… 6.1.3 załącznika nr 3 do u.t.d., podnosząc, że kwestią używania magnesu do zakłócenia pracy tachografu, czego skarżący nie kwestionował, zajmował się już Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 2 lipca 2020 r., II GSK 355/20.”
  • III SA/Po 322/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-08
    „… lub przedmiotu, który powoduje zakłócenie pracy tachografu i nierejestrowanie rzeczywistej aktywności kierowcy, jest zabronione (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 lipca 2020 r., sygn. II GSK 355/20; wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2021 r., sygn. III SA/Łd 274/21 – wszystkie powołane orzeczenia są dostępne w internetowej bazie orzeczeń pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (5)
  • III SA/Łd 333/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-07-06
    „Użycie nawet najmniej skomplikowanego, najprostszego urządzenia lub przedmiotu, który powoduje zakłócenie pracy tachografu i nierejestrowanie rzeczywistej aktywności kierowcy, jest zabronione (por. wyrok NSA z 2 lipca 2020 r., II GSK 355/20; wyrok WSA w Łodzi z 14 października 2021 r., III SA/Łd 274/21).”
  • III SA/Łd 759/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-13
    „Kwestią używania magnesu do zakłócenia pracy tachografu, czego przecież skarżący nie kwestionuje, zajmował się już Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 2 lipca 2020 r., II GSK 355/20.”
  • II SA/Op 381/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-09-28
    „… jako wypełniające znamiona wskazane w powyższym przepisie (por. wyrok WSA w Opolu z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Op 169/20 i powołany tam wyrok NSA z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt II GSK 355/20; wszystkie orzeczenia powołane w uzasadnieniu dostępne są na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Bk 356/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-09-10
    „W konsekwencji, użycie nawet najmniej skomplikowanego, najprostszego urządzenia lub przedmiotu, który powoduje zakłócenie pracy tachografu i nierejestrowanie rzeczywistej aktywności kierowcy, jest zabronione (vide II GSK 355/20, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SA/Łd 18/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-09-08
    „Sąd wprawdzie podziela stanowisko NSA zawarte w wyroku z 2 lipca 2020 r. w sprawie II GSK 355/20, w którym NSA, stanął na stanowisku, że "(...)sankcją z lp.”