Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 lutego 2012 r., II GSK 3/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2799/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-10
„… 2021r., sygn. akt II OSK 2480/20, z 9 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 27/20, z 26 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 3346/17, z 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II GSK 2184/13, z 22 lutego 2012 r. sygn. akt II GSK 3/11, z 11 marca 2011 r. sygn. akt II GSK 337/10).”
II GSK 2802/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-01
„… braków (tak m.in. wyrok NSA z 9 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 27/20, z 26 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 3346/17, z 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II GSK 2184/13, z 22 lutego 2012 r. sygn. akt II GSK 3/11czy z 11 marca 2011 r. sygn. akt II GSK 337/10).”
II OSK 717/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-22
„Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2012 r., II GSK 3/11 treść art. 64 § 2 K.p.a., nakazująca pozostawienie podania bez rozpoznania, odnosi się do sytuacji, w której strona w ogóle nie uzupełni braku formalnego uniemożliwiającego nadanie podaniu właściwego …”
II OSK 32/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-23
„Jeżeli więc organ prowadzący postępowanie pozostawia podanie bez rozpoznania, mimo że nie zachodzą przesłanki warunkujące podjęcie tej czynności materialno-technicznej (np. wezwanie organu wystosowane na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. było wadliwe - porównaj wyrok NSA 22 lutego 2012 r. II GSK 3/11), to pozostaje on w bezczynności, bo odmawia rozpatrzenia sprawy i wydania decyzji.”
II OSK 2518/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-04-10
„Skarga taka byłaby zasadna jedynie w przypadku, gdyby organ prowadzący postępowanie pozostawił podanie bez rozpoznania, mimo braku przesłanek warunkujących podjęcie tej czynności materialno-technicznej (por. m.in. wyrok NSA z dnia 22 lutego 2012 r., II GSK 3/11).”
I OPS 2/13Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2013-09-03
„W sprawie II GSK 3/11, LEX nr 1125474 zakończonej wyrokiem z dnia 22 lutego 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga na bezczynność złożona na skutek pozostawienia podania bez rozpoznania może zostać złożona w …”

Pokaż pozostałe (17)

d6ae49b689Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z 22 lutego 2012 r. sygn. II GSK 3/11 Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że skoro wezwanie organu wystosowane na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. było wadliwe to w takim przypadku nie sposób mówić o możliwości wywołania przez taką czynność organu administracyjnego skutku w postaci pozostawienia podania bez rozpoznania, w przypadku nieuzupełnienia braku w terminie siedmiu dni.”
e96281894cNaczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli więc organ prowadzący postępowanie pozostawia podanie bez rozpoznania, mimo że nie zachodzą przesłanki uzależniające podjęcie tej czynności materialno-technicznej (np. wezwanie organu wystosowane na podstawie art. 64 § 2 k.p.a., było wadliwe – wyrok NSA z 22 lutego 2012 r., II GSK 3/11), to pozostaje on w bezczynności, bo odmawia rozpatrzenia sprawy i wydania aktu administracyjnego.”
III SAB/Gd 254/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-07-17
„Jeżeli więc organ prowadzący postępowanie pozostawia podanie bez rozpoznania, mimo że nie zachodzą przesłanki warunkujące podjęcie tej czynności materialno-technicznej, np. wezwanie organu wystosowane na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. było wadliwe, to pozostaje on w bezczynności, bo odmawia rozpatrzenia sprawy i wydania decyzji (por. wyrok NSA z dnia 22 lutego 2012 r. II GSK 3/11).”
IV SAB/Wr 1024/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-04-24
„… czynności materialno-technicznej, a tylko wówczas można mówić o pozostawaniu tego organu w bezczynności, bo odmawia rozpatrzenia sprawy i wydania decyzji w sprawie (wyrok NSA z 22 lutego 2012 r. sygn. II GSK 3/11).”
II SA/Łd 628/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-11
„Jeżeli więc organ prowadzący postępowanie pozostawia podanie bez rozpoznania, mimo, że nie zachodzą przesłanki uzależniające podjęcie tej czynności materialno-technicznej (np. wezwanie organu wystosowane na podstawie art. 64 § 2 k.p.a., było wadliwe – wyrok NSA z 22 lutego 2012 r., II GSK 3/11), to pozostaje on w bezczynności, bo odmawia rozpatrzenia sprawy i wydania decyzji.”
III SAB/Po 11/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-21
„Jeżeli bowiem organ prowadzący postępowanie pozostawia podanie bez rozpoznania, mimo że nie zachodzą przesłanki uzależniające podjęcie tej czynności materialno-technicznej (np. wezwanie organu wystosowane na podstawie art. 64 § 2 K.p.a. było wadliwe - wyrok NSA z 22 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 3/11), to pozostaje on w bezczynności, bo odmawia rozpatrzenia sprawy i wydania decyzji.”
II SAB/Po 31/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-05-26
„Jeżeli więc organ prowadzący postępowanie pozostawia podanie bez rozpoznania, mimo że nie zachodzą przesłanki warunkujące podjęcie tej czynności materialno-technicznej bowiem wezwanie organu wystosowane na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. było wadliwe, to pozostaje on w bezczynności, bo odmawia rozpatrzenia sprawy i wydania decyzji (por. wyrok NSA z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. II GSK 3/11).”
IV SAB/Wr 377/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-09-09
„… je wnoszący, może wywołać skutki w postaci biegu termu siedmiodniowego do usunięcia braków i w dalszej kolejności pozostawienia podania bez rozpoznania (por. wyrok NSA z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 3/11).”
III SAB/Wr 1406/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-14
„Jeżeli więc organ prowadzący postępowanie pozostawia podanie bez rozpoznania, mimo że nie zachodzą przesłanki warunkujące podjęcie tej czynności materialno-technicznej (np. wezwanie organu wystosowane na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. było wadliwe (wyrok NSA z dnia 22 lutego 2012 r., II GSK 3/11, dostępny w CBOSA), to pozostaje on w bezczynności, bo odmawia rozpatrzenia sprawy i wydania decyzji.”
IV SAB/Wr 278/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-03
„… podjęcie tej czynności materialno-technicznej (np. wezwanie organu wystosowane na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. było wadliwe (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 3/11), to pozostaje on w bezczynności, bo odmawia rozpatrzenia sprawy i wydania decyzji.”
II SAB/Gl 81/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-03
„Jeżeli więc organ prowadzący postępowanie pozostawia podanie bez rozpoznania, mimo że nie zachodzą przesłanki warunkujące podjęcie tej czynności (np. wezwanie organu wystosowane na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. było wadliwe – wyrok NSA z dnia 22 lutego 2012 r., II GSK 3/11), to pozostaje on w bezczynności, bowiem odmawia rozpatrzenia sprawy i wydania decyzji.”
I SAB/Wr 1214/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-09-23
„… wnoszący, może wywołać skutki w postaci biegu terminu siedmiodniowego do usunięcia braków i w dalszej kolejności pozostawienia podania bez rozpoznania (por. wyrok NSA z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 3/11).”
II SA/Rz 790/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-09-15
„Z samego sposobu sformułowania omawianego przepisu wprost wynika bowiem, że rygor zawarty w tym przepisie odnosi się wyłącznie do nieusunięcia braków pisma, a nie do ich usunięcia z uchybieniem terminu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 337/10, z 22 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 3/11.”
II SAB/Po 89/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-08-26
„Pozostawienie podania bez rozpoznania jest możliwe wówczas, gdy wnoszący je w ogóle nie uzupełnił wskazanego braku formalnego lub uzupełnił go, ale niezgodnie z wymaganiami precyzyjnie określonymi w wezwaniu (zob. wyroki NSA z dnia 11 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 337/10 i z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 3/11, a także wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SAB/Gl 51/08, CBOSA).”
IV SA/Wa 2630/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-23
„… przez podmiot je wnoszący, może wywołać skutki w postaci biegu termu siedmiodniowego do usunięcia braków i w dalszej kolejności pozostawienia podania bez rozpoznania (por. wyrok NSA z 22.02.2012 r., II GSK 3/11, LEX nr 1125474).”
III SAB/Wr 1868/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-03-19
„… negatywnego skutku procesowego, o którym mowa w art. 64 § 2 in fine k.p.a. w postaci pozostawienia bez rozpoznania (tak NSA w wyroku z dnia 26 marca 2018 r., II OSK 3346/17, z dnia 22 lutego 2012 r., II GSK 3/11 i z dnia 11 marca 2011 r., II GSK 337/10).”
II SAB/Gd 35/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-10-28
„… z 22 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 3/11).”