Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 lipca 2012 r., II GSK 1807/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1559/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-17
„Zarzut naruszenia przepisu art. 141 § 4 P.p.s.a. może być skuteczny tylko wtedy, gdy uzasadnienie wyroku sporządzone jest w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną, w szczególności gdy nie zawiera któregoś z elementów konstrukcyjnych wymienionych w powyższym przepisie (wyrok NSA z 10 lipca 2012 r., sygn. II GSK 1807/11).”
II GSK 1439/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-18
„Nie jest bowiem możliwa kontrola orzeczenia, którego elementy wskazane w art. 141 § 4 p.p.s.a. formułuje się w sposób lakoniczny, niejasny czy nielogiczny (zob. wyroki NSA z: 10 lipca 2012 r., II GSK 1807/11;”
I FSK 610/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-17
„Nie jest bowiem możliwa kontrola orzeczenia, którego elementy wskazane w art. 141 § 4 P.p.s.a. formułuje się w sposób lakoniczny, niejasny czy nielogiczny (zob. wyroki NSA z dnia: 10 lipca 2012 r., II GSK 1807/11;”
I GSK 1368/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-06
„Nie jest, bowiem możliwa kontrola orzeczenia, którego elementy wskazane w art. 141 § 4 p.p.s.a. formułuje się w sposób lakoniczny, niejasny czy nielogiczny (zob. wyroki NSA z dnia: 10 lipca 2012 r., II GSK 1807/11;”
II FSK 3050/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-29
„II GSK 1807/11; z 12 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 938/16;”
II GSK 1213/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-22
„Zarzut naruszenia przepisu art. 141 § 4 p.p.s.a. może być skuteczny tylko wtedy, gdy uzasadnienie wyroku sporządzone jest w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną, w szczególności gdy nie zawiera któregoś z elementów konstrukcyjnych wymienionych w powyższym przepisie (wyrok NSA z 10 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1807/11, Lex nr 1219231).”

Pokaż pozostałe (16)

I OSK 515/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-26
„… 10 lipca 2012 r. sygn. akt II GSK 1807/11;”
II GSK 1478/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-12
„… ocen pozytywnych w innych postępowaniach dotyczących wyników z egzaminu adwokackiego innym osobom uchylają się spod kontroli sądowej w rozpoznawanej sprawie (wyrok NSA z 10 lipca 2012 r. w sygn. akt II GSK 1807/11, wyrok z dnia 11 kwietnia 2013r.”
I OSK 3083/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-13
„… 10 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1807/11;”
II GSK 566/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-13
„… jest w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną, w szczególności gdy nie zawiera któregoś z elementów konstrukcyjnych wymienionych w powyższym przepisie (wyrok NSA z 10 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1807/11, Lex nr 1219231).W analizowanej sprawie skarżący kasacyjnie upatruje naruszenia tego przepisu w tym, iż w jego ocenie Sąd I instancji w uzasadnieniu wyroku nie ustosunkował się do wszystkich …”
II GSK 1107/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-06
„… jest w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną, w szczególności gdy nie zawiera któregoś z elementów konstrukcyjnych wymienionych w powyższym przepisie (wyrok NSA z 10 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1807/11, Lex nr 1219231).W analizowanej sprawie skarżący kasacyjnie upatruje naruszenia tego przepisu w tym, iż w jego ocenie Sąd I instancji w uzasadnieniu wyroku nie ustosunkował się do wszystkich zarzutów …”
I OSK 439/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-25
„… sposób lakoniczny, niejasny czy nielogiczny (zob. wyroki NSA: z dnia 25 kwietnia 2018r., sygn. akt II GSK 4334/17; z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 994/14; z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1807/11; z dnia 17 lutego 2012r., sygn. akt II FSK 1547/10; z dnia 19 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 85/11; z dnia 12 stycznia 2012r., sygn. akt II FSK 1301/10; z dnia 18 października 2011 r., sygn. akt II …”
II GSK 850/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-05-27
„… formułuje się w sposób lakoniczny, niejasny czy nielogiczny (zob. wyroki NSA: z 25 kwietnia 2018r., sygn. akt II GSK 4334/17; z 13 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 994/14; z 10 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1807/11; z 17 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1547/10; z 19 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 85/11; z 12 stycznia 2012r., sygn. akt II FSK 1301/10; z 18 października 2011 r., sygn. akt II FSK 173/11).”
III OSK 376/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
„… jest w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną, w szczególności gdy nie zawiera któregoś z elementów konstrukcyjnych wymienionych w powyższym przepisie (wyrok NSA z dnia 10.07.2012 r., sygn. II GSK 1807/11), i co najistotniejsze, za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego (wyrok NSA z dnia 01.08.2012 r., sygn. II …”
I OSK 2014/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-05
„… jest w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną, w szczególności gdy nie zawiera któregoś z elementów konstrukcyjnych wymienionych w powyższym przepisie (tak w wyroku NSA z dnia 10 lipca 2012 r., II GSK 1807/11), bądź też gdy uzasadnienie wojewódzkiego sądu administracyjnego nie zawiera stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia (tak w wyroku NSA z dnia 4 września …”
I OSK 993/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-05-28
„… 10 lipca 2012 r., II GSK 1807/11;”
II OSK 132/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-02-13
„… sposób lakoniczny, niejasny czy nielogiczny (zob. wyroki NSA: z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II GSK 4334/17; z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 994/14; z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1807/11; z dnia 17 lutego 2012r., sygn. akt II FSK 1547/10; z dnia 19 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 85/11; z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1301/10; z dnia 18 października 2011 r., sygn. akt II …”
I GSK 241/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-10-15
„Zarzut naruszenia przepisu art. 141 § 4 p.p.s.a. może być skuteczny tylko wtedy, gdy uzasadnienie wyroku sporządzone jest w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną, w szczególności gdy nie zawiera któregoś z elementów konstrukcyjnych wymienionych w powyższym przepisie (wyrok NSA z dnia 10.07.2012 r., sygn. II GSK 1807/11).”
II GSK 285/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-08-16
„Dodać należy, że odmienne stanowisko w tym względzie, zaprezentowane w powołanych przez skarżącego w piśmie procesowym z dnia 7 sierpnia 2012 r. wyrokach WSA w W. nie zostało podzielone przez Naczelny Sąd Administracyjny (por. wyroki NSA z 10 lipca 2012 r., II GSK 1807/11 oraz z 12 stycznia 2012 r., II GSK 1205/11).”
3ed70d6d38Naczelny Sąd Administracyjny
„Przy tym wada uzasadnienia musi mieć wpływ na sentencję orzeczenia (zob. wyroki NSA z: 10 lipca 2012 r., II GSK 1807/11;”
d651a4a9edNaczelny Sąd Administracyjny
„… jest w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną, w szczególności gdy nie zawiera któregoś z elementów konstrukcyjnych wymienionych w powyższym przepisie (wyrok NSA z 10 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1807/11).”
da33c8916cNaczelny Sąd Administracyjny
„II GSK 2567/14, z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1807/11, opubl. orzeczenia.nsa.gov.pl).”