Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 czerwca 2019 r., II GSK 1660/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 92/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-14
„… 27 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 1660/17), co zdaniem Sądu I instancji zostało w sprawie właściwie przeprowadzone przez organy, a ocenie tej WSA dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.”
II GSK 1337/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (por. np. wyroki NSA z: 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II GSK 5233/16, 27 czerwca 2019 r., sygn. akt II GSK 1660/17), co zdaniem Sądu pierwszej instancji zostało w sprawie właściwie przeprowadzone przez organy, a ocenie tej Sąd dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.”
II GSK 326/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-24
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki NSA: z 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II GSK 5233/16, z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt II GSK 1660/17).”
II GSK 287/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-09
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki NSA z: 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 5233/16, 27 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 1660/17), co zdaniem Sądu pierwszej instancji zostało w sprawie właściwie przeprowadzone przez organy, a ocenie tej Sąd dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.”
II GSK 2027/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-19
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki NSA: z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 5233/16, z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 1660/17), co zasadnie zostało w tej sprawie uznane przez Sąd pierwszej instancji za właściwie przeprowadzone przez organy, a ocenie tej Sąd dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.”
II GSK 491/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-13
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki NSA: z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 5233/16, z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 1660/17), co zdaniem sądu pierwszej instancji zostało w sprawie właściwie przeprowadzone przez organy, a ocenie tej sąd dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.”

Pokaż pozostałe (12)

II GSK 1992/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
„… 27 czerwca 2019 r., sygn. akt II GSK 1660/17).”
II GSK 658/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki NSA: z 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II GSK 5233/16; z 27 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 1660/17), co zasadnie zostało w tej sprawie uznane przez sąd pierwszej instancji za właściwie przeprowadzone przez organy, a ocenie tej sąd dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.”
II GSK 1258/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-16
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki NSA z: 20 kwietnia 2017 r. sygn. II GSK 5233/16, 27 czerwca 2019 r. sygn. II GSK 1660/17), co zdaniem Sądu pierwszej instancji zostało w sprawie właściwie przeprowadzone przez organy, a ocenie tej Sąd dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.”
II GSK 622/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-15
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 5233/16, z 27 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 1660/17), co zdaniem WSA zostało w sprawie właściwie przeprowadzone przez organy, a ocenie tej WSA dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.”
II GSK 771/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-15
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 5233/16, z 27 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 1660/17).”
II GSK 3625/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-20
„Przy ocenie, czy podmiot powinien zostać uznany za urządzającego gry na automacie, niezbędne jest odwołanie się do wszystkich elementów stanu faktycznego (np. wyroki NSA: z 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 5233/16, z 27 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 1660/17).”
c99c20a447Naczelny Sąd Administracyjny
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki NSA z: 20 kwietnia 2017 r. sygn. II GSK 5233/16, 27 czerwca 2019 r. sygn. II GSK 1660/17), co zdaniem Sądu I instancji zostało w sprawie właściwie przeprowadzone przez organy, a ocenie tej Sąd dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.”
d00c76dd36Naczelny Sąd Administracyjny
„Wymaga to każdorazowo dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (zob. wyroki NSA z: 20 kwietnia 2017 r., sygn. II GSK 5233/16 i 27 czerwca 2019 r., sygn. II GSK 1660/17).”
f01145524eNaczelny Sąd Administracyjny
„Wymaga to dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki NSA: z 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II GSK 5233/16; z 27 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 1660/17), co zasadnie zostało w tej sprawie ocenione przez sąd pierwszej instancji, który uznał, że organy prawidłowo przeprowadziły postępowanie, dokonując trafnych ustaleń.”
f68f643d63Naczelny Sąd Administracyjny
„… i w takim samym stopniu do tego, że gra na automacie w ogóle się odbędzie wystarczającym jest do uznania osoby realizującej te czynności za urządzającego grę hazardową (por. m.in. wyroku NSA z 9 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 2736/16; wyrok NSA z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt II GSK 1660/17, wyrok WSA w Łodzi z 24 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Łd 676/21).”
III SA/Łd 416/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-10-12
„… 27 czerwca 2019 r., sygn. II GSK 1660/17).”
III SA/Łd 677/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-03-09
„Wymaga to oczywiście dokonania prawidłowej oceny wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy (np. wyroki NSA z: 20 kwietnia 2017 r. sygn. II GSK 5233/16, 27 czerwca 2019 r. sygn. II GSK 1660/17).”