Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 października 2016 r., II GSK 1482/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1055/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-16
„… tej kary Ordynacji podatkowej, lecz przepisy Działu IVa k.p.a. Jest to pogląd utrwalony w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. m.in. wyroki NSA z: 26 października 2016 r., sygn. II GSK 1479/16, II GSK 1482/16, II GSK 1609/16;”
II GSK 1918/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-12
„… art. 8 u.g.h., nie uprawniają do stosowania do przedawnienia nałożenia kary pieniężnej przepisów Ordynacji podatkowej o przedawnieniu (por. wyroki NSA z: 26 października 2016 r., sygn. II GSK 1479/16, II GSK 1482/16, II GSK 1609/16;”
II GSK 2168/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-26
„… art. 8 u.g.h., nie uprawniają do stosowania do przedawnienia nałożenia kary pieniężnej przepisów Ordynacji podatkowej o przedawnieniu (por. wyroki NSA: z 26 października 2016 r., sygn. II GSK 1479/16, II GSK 1482/16, II GSK 1609/16, z 28 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 2433/17, z 8 marca 2018 r., sygn. II GSK 3533/17, z 12 grudnia 2018 r. sygn. II GSK 4299/16, z 4 marca 2020 r., sygn. akt II GSK 53/20, z 8 …”
II GSK 20/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-14
„Kwestia ta była już przedmiotem rozstrzygnięć Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyrokach: z 26 października 2016 r. sygn. akt II GSK 1479/16, sygn. akt II GSK 1609/16 i II GSK 1482/16, z 28 listopada 2017 r. sygn. akt II GSK 2433/17 (dostępne na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl), które skład orzekający w rozpoznawanej sprawie również podziela.”
II GSK 2433/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-11-28
„… powołał się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w wyroku z 26 października 2016 r. sygn. akt II GSK 1479/16, które także zostało wyrażone w wyrokach NSA o sygn. akt II GSK 1609/16 i II GSK 1482/16, a także w prawomocnym wyroku WSA we Wrocławiu z 27 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 1341/15 (dostępne na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl), które skład orzekający w rozpoznawanej sprawie również …”
d7d627d289Naczelny Sąd Administracyjny
„Przed wymierzeniem kary pieniężnej przez właściwy do tego organ, nie ciążył na Skarżącej obowiązek zapłaty kary w związku z samym faktem naruszenia warunków zezwolenia (por. wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II OSK 247/16, publ. CBOSA, wyrok Naczelnego Sądu z Administracyjnego z 26 października 2016 r., II GSK 1479/16, II GSK 1482/16 i II GSK 1609/16).”

Pokaż pozostałe (10)

faae4da12aNaczelny Sąd Administracyjny
„Użyte w art. 90 u.g.h. określenie "karze podlega"(zbliżone zresztą z tym, jakim posługuje się prawo karne) oznacza dopiero obowiązek wymierzenia danemu podmiotowi kary przez właściwy do tego organ (wyrok NSA z dnia 26.10.2016 r., sygn.. akt II GSK 1482/16).”
III SA/Wr 139/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-08
„Sąd podziela stanowisko prezentowane w tym zakresie w orzecznictwie – por. m.in. wyroki NSA: z 26 października 2016 r. sygn. akt II GSK 1479/16, sygn. akt II GSK 1609/16 i II GSK 1482/16, z 28 listopada 2017 r. sygn. akt II GSK 2433/17, z 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II GSK 4299/16, wyrok WSA we Wrocławiu z 27 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 1341/15 (dostępne w CBOSA).”
IV SA/Wa 2469/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-14
„Tego rodzaju stanowisko jest prezentowane w orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 października 2016 r., II GSK 1479/16, II GSK 1482/16 i II GSK 1609/16).".”
V SA/Wa 2059/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-05
„Co więcej, do momentu wydania takiej decyzji na stronie nie ciąży w ogóle żaden, nawet abstrakcyjny i ogólny ustawowy obowiązek zapłaty kary - co wynika z samej natury sankcji administracyjnej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 października 2016 r. II GSK 1609/16, II GSK 1479/16 i II GSK 1482/16).”
V SA/Wa 1729/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-29
„Co więcej, do momentu wydania takiej decyzji na stronie nie ciąży w ogóle żaden, nawet abstrakcyjny i ogólny ustawowy obowiązek zapłaty kary - co wynika z samej natury sankcji administracyjnej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II GSK 1609/16, II GSK 1479/16 i II GSK 1482/16).”
V SA/Wa 1234/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-07
„… z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II GSK 1609/16, II GSK 1479/16 i II GSK 1482/16).”
II SA/Rz 60/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-07-24
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 26 października 2016 r., II GSK 1482/16, decyzja nakładająca karę administracyjną, w przeciwieństwie do decyzji podatkowej nie konkretyzuje obowiązku wcześniej istniejącego (nieskonkretyzowanej powinności), ale go od podstaw kształtuje - w sposób od razu zindywidualizowany i skonkretyzowany.”
II SA/Rz 1170/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2018-01-23
„… 26 października 2016 r. sygn. II GSK 1609/16, II GSK 1479/16 i II GSK 1482/16).”
II SA/Rz 1074/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2018-01-11
„Co więcej, do momentu wydania takiej decyzji na stronie nie ciąży w ogóle żaden, nawet abstrakcyjny i ogólny ustawowy obowiązek zapłaty kary - co wynika z samej natury sankcji administracyjnej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26.10.2016 r., II GSK 1609/16,II GSK 1479/16 i II GSK 1482/16.”
II SA/Rz 1047/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2018-01-10
„Co więcej, do momentu wydania takiej decyzji na stronie nie ciążył w ogóle żaden, nawet abstrakcyjny i ogólny ustawowy obowiązek zapłaty kary - co wynika z samej natury sankcji administracyjnej – wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2016 r., sygn. II GSK 1609/16, sygn. II GSK 1479/16, sygn. II GSK 1482/16.”