Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 lipca 2020 r., II GSK 1159/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

51d04f61a5Naczelny Sąd Administracyjny
„Ma uświadomić skarżącemu, że nie jest on bezbronny, że sąd administracyjny widzi wszystkie dolegliwości i niedostatki, jakich doznaje on na skutek przewlekłego prowadzenia jego sprawy i że obejmuje skarżącego ochroną (por. np. wyroki z 7 września 2021 r., III OSK 1029/21; z 14 lipca 2020 r., II GSK 1159/19).”
84d3ef3503Naczelny Sąd Administracyjny
„Wymierzenie grzywny nie jest uzależnione od stwierdzenia, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa (por. wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II GSK 1159/19).”
c98f5140d8Naczelny Sąd Administracyjny
„Przy rażącym naruszeniu prawa chodzi o naruszenie oczywiste, którego nie można zaakceptować z punktu widzenia zasad demokratycznego państwa prawnego, wywołujące dotkliwe skutki społeczne lub indywidualne (vide np. wyrok NSA w sprawie II GSK 1159/19).”
eb55e0b9dbNaczelny Sąd Administracyjny
„Ma uświadomić skarżącemu, że sąd administracyjny widzi dolegliwości i niedostatki, jakich doznaje na skutek przewlekłego prowadzenia jego sprawy i że obejmuje skarżącego ochroną (zob. wyrok NSA w sprawie II GSK 1159/19).”
II SAB/Bk 27/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-06-11
„… jako zasadne w części żądanie przyznania sumy pieniężnej, o czym orzekł w punkcie 4 wyroku na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. Odwołując się do stanowiska NSA wyrażonego w wyroku z 14 lipca 2020 r., II GSK 1159/19, wskazać trzeba, że suma pieniężna jest rozwiązaniem wprowadzonym do postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na niewystarczalność dotychczas istniejących środków ochrony prawnej przed bezczynnością …”
II SAB/Lu 35/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-04-15
„Jak wskazuje się w orzecznictwie wymierzenie grzywny organowi ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco i wzmocnić gwarancje terminowego załatwiania spraw (por. wyrok NSA z 14 lipca 2020 r., sygn. akt II GSK 1159/19).”

Pokaż pozostałe (9)

IV SAB/Po 5/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-08
„Jak wskazał NSA w sprawie II GSK 1159/19, wymierzenie grzywny organowi ma na celu oddziaływać mobilizująco (gdy organ nadal pozostaje w stanie bezczynności), represyjnie (z uwagi na stwierdzony stan bezczynności czy przewlekłości) i prewencyjnie – dla wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiana spraw.”
III SAB/Po 13/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-05
„… czynności bądź podejmowane czynności nie są celowe z punktu widzenia przedmiotu rozpatrywanej sprawy i nie zmierzają do jej jak najszybszego zakończenia (por. np. wyrok NSA z 14 lipca 2020 r., sygn. II GSK 1159/19, dostępny jak wyżej).”
III SAB/Po 11/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-21
„… nie podejmuje żadnych czynności bądź podejmowane czynności nie są celowe z punktu widzenia przedmiotu rozpatrywanej sprawy i nie zmierzają do jej jak najszybszego zakończenia (por. np. wyrok w sprawie II GSK 1159/19).”
I SA/Wa 99/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-18
„Odwołując się do stanowiska NSA ze sprawy II GSK 1159/19, które Sąd w sprawie niniejszej podziela, wskazać trzeba, że suma pieniężna jest rozwiązaniem nowym na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego, wprowadzonym z uwagi na niewystarczalność dotychczas istniejących środków ochrony prawnej przed bezczynnością i przewlekłym prowadzeniem postępowania przez organy administracji publicznej.”
I SAB/Gl 20/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-07
„Jak wskazuje się w orzecznictwie Sąd powinien uwzględnić kryterium czasu trwania stanu niezgodnego z prawem przez pryzmat rodzaju i stanu danej sprawy, przy czym chodzi o naruszenie oczywiste, którego nie można zaakceptować z punktu widzenia zasad demokratycznego państwa prawnego, wywołujące dotkliwe skutki społeczne lub indywidualne (por np. wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r. sygn. akt II GSK 1159/19).”
II SAB/Bk 26/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-05-06
„Suma ta uwzględniać więc musi takie okoliczności, jak: czas trwania przewlekłości, przyczyny przewlekłości oraz wpływ strony na jej powstanie, a także charakter postępowania, w którym stwierdzono przewlekłość i jej dolegliwość dla strony (zob. wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r. sygn. akt II GSK 1159/19).”
II SAB/Ol 26/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-04-20
„Jak podkreśla się w orzecznictwie wymierzenie grzywny organowi ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco i wzmocnić gwarancje terminowego załatwiania spraw (por. wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II GSK 1159/19, dostępne w CBOSA).”
II SAB/Ol 103/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-30
„Jak wskazuje się w orzecznictwie wymierzenie grzywny organowi ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco i wzmocnić gwarancje terminowego załatwiania spraw (por. wyrok NSA z 14 lipca 2020 r., sygn. akt II GSK 1159/19, dostępne w Internecie).”
II SAB/Bk 8/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-03-04
„Powinien jednak uwzględnić kryterium czasu trwania stanu niezgodnego z prawem, przez pryzmat rodzaju i stanu danej sprawy, przy czym chodzi o naruszenie oczywiste, którego nie można zaakceptować z punktu widzenia zasad demokratycznego państwa prawnego, wywołujące dotkliwe skutki społeczne lub indywidualne (vide np. wyrok NSA w sprawie II GSK 1159/19, orzeczenia.nsa.gov.pl).”