Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 stycznia 2020 r., II FSK 604/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 27/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-07
„W orzecznictwie wskazuje się, że podstawą stwierdzenia nieważności decyzji może być rażące naruszenie każdego przepisu prawa, w tym również procesowego (zob. wyroki NSA z: 28 stycznia 2020 r., II FSK 604/18 i II FSK 968/18;”
III FSK 1001/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-30
„Jednak wady wskazujące na nieważność decyzji muszą tkwić w samej decyzji, tj. dotyczyć jej skutków prawnych, elementów stosunku prawnego tworzonego lub utrwalonego tą decyzją (por. wyroki NSA: z 7 marca 2018 r., II FSK 516/160; z 28 stycznia 2020 r., II FSK 604/18; z 12 sierpnia 2021 r., I FSK 653/18; z 22 listopada 2022 r., III FSK 1940/21; z 22 czerwca 2023 r., I FSK 1816/220).”
III FSK 1121/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-28
„Na tle prawa procesowego naruszenie takie musi być jednak na tyle oczywiste, że wydane orzeczenie przy takim naruszeniu przepisów postępowania nie może się ostać w obrocie prawnym państwa demokratycznego (por. wyroki NSA: z 7 marca 2018 r., II FSK 516/16; z 31 sierpnia 2018 r., I FSK 1654/16; z 5 listopada 2019 r., I FSK 979/17; z 28 stycznia 2020 r., II FSK 604/18; publik.”
II FSK 492/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„… wyroki NSA: z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 516/16; z dnia 31 sierpnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1654/16; z dnia 5 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 979/17; z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt II FSK 604/18).”
II FSK 433/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„… z 28 stycznia 2020 r., II FSK 604/18; publik.”
II FSK 2902/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-21
„Jeżeli zatem zdaniem sadu pierwszej instancji doszło w postępowaniu wymiarowym do rażącego naruszenia przepisów postępowania i naruszenie to doprowadziło do rażącego naruszenia prawa materialnego, to powinien wyjaśnić, na czym to rażące naruszenie przepisów postępowania polegało (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2020 r., II FSK 604/18, z 12 marca 2020 r., II FSK 1139/18).”

Pokaż pozostałe (6)

d7c81bf517Naczelny Sąd Administracyjny
„Na tle prawa procesowego naruszenie takie musi być na tyle oczywiste, że wydane orzeczenie przy takim naruszeniu przepisów postępowania nie może się ostać w obrocie prawnym państwa demokratycznego (por. wyroki NSA: z 7 marca 2018 r., II FSK 516/16; z 31 sierpnia 2018 r., I FSK 1654/16; z 5 listopada 2019 r., I FSK 979/17; z 28 stycznia 2020 r., II FSK 604/18; publik.”
ec309bced6Naczelny Sąd Administracyjny
„… dotyczyć rażącego naruszenia każdego przepisu prawa, nie tylko prawa materialnego, ale również przepisu postępowania (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 604/18, z 23 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 2662/17 oraz z 7 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 516/16, dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA).”
I SA/Sz 233/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-06-25
„… 28 stycznia 2020 r., II FSK 604/18;”
I SA/Gd 1316/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-12
„… aby w ogóle możliwym było stwierdzenie nieważności decyzji, naruszenie prawa musiałoby prowadzić do podjęcia wadliwego rozstrzygnięcia z tego właśnie powodu (por. wyrok NSA z 28 stycznia 2020 r. sygn. II FSK 604/18).”
I SA/Lu 214/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-08-10
„Na tle prawa procesowego naruszenie takie musi być na tyle oczywiste, że wydane orzeczenie przy takim naruszeniu przepisów postępowania nie może się ostać w obrocie prawnym państwa demokratycznego (por. wyroki NSA: z 7 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 516/16; z 31 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1654/16; z 5 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 979/17; z 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 604/18).”
I SA/Lu 206/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-07-13
„… w obrocie prawnym państwa demokratycznego (por. wyroki NSA: z 7 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 516/16; z 31 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1654/16; z 5 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 979/17; z 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 604/18).”