PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 czerwca 2008 r., II FSK 563/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 1646/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
    „Doszłoby do naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a gdyby niemożliwe było jednoznaczne ustalenie przyczyn, dla których Sąd uznał zaskarżone działanie organu za niezgodne z prawem, co w przedmiotowym przypadku nie miało miejsca (patrz: wyroki NSA z 21 lutego 2019 r. sygn. akt: IIFSK 482/17, z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt I GSK 363/12, z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II FSK 563/07).”
  • I GSK 363/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-02-14
    „Dał temu już wyraz Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 czerwca 2008 r. o sygn. II FSK 563/07 podzielany w niniejszym postępowaniu w obecnym składzie.”
  • I FSK 1443/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-08-08
    „Nie budzi przecież wątpliwości, że uchybienie terminu jest stanem obiektywnym (zob. tak też wyroki NSA: z dnia 6 czerwca 2003 r., sygn. akt SA/Bk 271/03 i tam powołane oraz z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II FSK 563/07, LEX nr 485300, z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 9/09, LEX nr 597944 i z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09, LEX nr 786866).”
  • c4d93324cbNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nie budzi przecież wątpliwości, że uchybienie terminu jest stanem obiektywnym (por. wyrok NSA z 8 sierpnia 2012 r., I FSK 1443/11; zob. tak też wyroki NSA: z 6 czerwca 2003 r., SA/Bk 271/03 i tam powołane oraz z 26 czerwca 2008 r., II FSK 563/07, LEX nr 485300, z 7 stycznia 2010 r., II OSK 9/09, LEX nr 597944 i z 8 lipca 2010 r., II FSK 372/09, LEX nr 786866).”
  • fb59dfc069Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2008 r. sygn. akt II FSK 563/07 - dostępny na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Po 82/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-10
    „… stwierdzającego uchybienie terminu i nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2008 r., o sygn. akt II FSK 563/07).”
Pokaż pozostałe (6)
  • I SA/Ol 484/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-09
    „Co istotne, nie jest to zależne od swobodnego uznania organu podatkowego, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (wyrok NSA z 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II FSK 563/07).”
  • III SA/Wa 1612/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-30
    „Nie budzi przecież wątpliwości, że uchybienie terminu jest stanem obiektywnym (por. wyrok NSA z 8 sierpnia 2012r., sygn. akt I FSK 1443/11; zob. tak też wyroki NSA: z 6 czerwca 2003 r., SA/Bk 271/03 i tam powołane oraz z 26 czerwca 2008r., II FSK 563/07, LEX nr 485300, z 7 stycznia 2010r., II OSK 9/09, LEX nr 597944 i z 8 lipca 2010r., II FSK 372/09, LEX nr 786866).”
  • I SA/Po 212/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-07-09
    „Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok NSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2008 r. sygn. akt II FSK 563/07 - dostępny na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SA/Wa 589/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-05-20
    „Nie budzi przecież wątpliwości, że uchybienie terminu jest stanem obiektywnym (por. wyrok NSA z 8 sierpnia 2012r., I FSK 1443/11; zob. tak też wyroki NSA: z 6 czerwca 2003r., SA/Bk 271/03 i tam powołane oraz z 26 czerwca 2008r., II FSK 563/07, LEX nr 485300, z 7 stycznia 2010r., II OSK 9/09, LEX nr 597944 i z 8 lipca 2010r., II FSK 372/09, LEX nr 786866).”
  • I SA/Go 727/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-01-16
    „II FSK 563/07).”
  • I SA/Wr 805/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-01-14
    „Co istotne, nie jest to zależne od swobodnego uznania organu podatkowego, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok NSA z 26 czerwca 2008 r., sygn.. akt II FSK 563/07).”