Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 stycznia 2016 r., II FSK 3231/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2543/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
„NSA w wyroku z dnia 22 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3231/15).”
III FSK 4740/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
„Przytoczne na wsparcie przeciwnej tezy orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki: z dnia 22.01.2015 r., II FSK 3231/15 i z dnia 6.10.2015 r., II FSK 1797/15) zapadły na tle stanu prawnego obowiązującego do dnia 31.01.2015 r., nie są więc miarodajne dla rozważań prawnych dotyczących okresu późniejszego; oczywiście …”
III FSK 2993/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-14
„… wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 października 2015 r. sygn. akt II FSK 1797/15, do którego odwołano się w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 stycznia 2016 r., w sprawach o sygn. II FSK 3231/15 i II FSK 3232/15.”
III FSK 3311/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-05
„Rada Gminy wyraźnie wskazała, że data wejścia w życie nie może być wcześniejsza niż 1 stycznia 2020 r. Rada podniosła, powołując się na wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2016 r., II FSK 3231/15, że była uprawniona do wyboru metody ustalania opłaty na podstawie art. 6j ust. 2 u.c.p.g., przy jednoczesnym zróżnicowaniu stawek opłaty z uwagi na liczbę mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość.”
III FSK 2953/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
„… wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.10.2015r. sygn. akt II FSK 1797/15, do którego odwołano się w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2016r., w sprawach o sygn. II FSK 3231/15 i II FSK 3232/15 (dostępne w CBOSA).”
III FSK 3016/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-02
„… z 6 października 2015 r., II FSK 1797/15, odnosi się do poprzedniego stanu prawnego, bowiem dotyczy skargi na uchwałę organu samorządowego z 13 marca 2013 r. Z kolei w wyroku NSA z 22 stycznia 2016 r., II FSK 3231/15, bezpodstawnie odwołano się do tegoż wyroku Sądu z 6 października 2015 r., II FSK 1797/15, w którym to - jak wskazano - dokonano oceny zaskarżonej uchwały organu gminy według przepisów u.c.p.g.”

Pokaż pozostałe (16)

II FSK 3267/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-02-19
„Przytoczone w uzasadnieniu skargi kasacyjnej wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.10.2015 r. (II FSK 1797/15) i z dnia 22.01.2016 r. (II FSK 3231/15) albo odnoszą się do poprzedniego stanu prawnego (uchwała organu samorządowego z dnia 13.03.2013 r., której dotyczy pierwszy z wymienionych wyroków), albo zajmują stanowisko co do istoty tożsame do …”
II FSK 16/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-05-06
„… w sprawach o sygn. II FSK 3231/15 i II FSK 3232/15 (dostępne w CBOSA).”
c950d07100Naczelny Sąd Administracyjny
„Burmistrz, na potwierdzenie swojego stanowiska, powołał się między innymi na wyrok NSA z 22 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 3231/15 (dost. w CBOiS).”
d9f6813802Naczelny Sąd Administracyjny
„… akt II FSK 16/16 Naczelny Sąd Administracyjny odniósł się m.in. do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2015r., sygn. akt II FSK 1797/15 oraz z dnia 22 stycznia 2016r., sygn. II FSK 3231/15, a na które w niniejszej sprawie powołało się także Organ.”
edd3767e79Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd w niniejszej sprawie nie podziela natomiast stanowiska wyrażonego w drugim z wyroków NSA przywołanych w odpowiedzi na skargę (z 22 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3231/15), jakoby pogląd powyższy pozostawał aktualny pomimo zmiany stanu prawnego.”
f44f148c23Naczelny Sąd Administracyjny
„Przemawia za tym wykładnia językowa jak również argumentacja przyjęta w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt II FSK1797/15 oraz z dnia 22 stycznia 2015 r. sygn. akt II FSK 3231/15.”
fbc8305c61Naczelny Sąd Administracyjny
„W uzasadnieniu skargi kasacyjnej powołano się na pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z dnia 22 stycznia 2016 r. (II FSK 3231/15), który zapadł w stanie prawnym sprzed marca 2013 r. To ostatnie, zdaniem organu jest bez znaczenia, gdyż NSA w powołanym wyroku zaznaczył, że jego tezy (w tym w zakresie wykładni art. 6j ust. 2a …”
II SA/Wr 514/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-04-20
„… domowego, wynikało z art. 6k ust.4 w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lutego 2015 r. Stanowiska strony przeciwnej nie potwierdzają także przywoływane przez nią orzeczenie NSA w sprawie o sygn. II FSK 3231/15 i II FSK 3232/15, gdyż nie przeprowadzono w nich analizy zmiany stanu prawnego w związku z nowelizacją art. 6k ust. 4 u.p.c.g.”
VIII SA/Wa 382/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-05
„Rada Gminy powołała się na pogląd NSA wyrażony w wyroku z 22 stycznia 2016 r. w sprawie II FSK 3231/15 którego wynika, że była uprawniona do wyboru metody ustalania opłaty na podstawie art. 6j ust. 2 u.c.p.g., przy jednoczesnym zróżnicowaniu stawek opłaty z uwagi na liczbę mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość.”
I SA/Bk 682/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-11-04
„Kwestionując stanowisko skarżącego organ przywołał wyroki NSA w sprawach II FSK 3231/15 oraz II FSK 2972/14.”
I SA/Bk 579/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-10-23
„Podnieść należy, że w wyroku z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 16/16 Naczelny Sąd Administracyjny odniósł się m.in. do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt II FSK 1797/15 oraz z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 3231/15, a na które w niniejszej sprawie powołał się także organ.”
VIII SA/Wa 352/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-17
„… w sprawie II FSK 3231/15 argumentowała, że była uprawniona do wyboru metody ustalania opłaty na podstawie art. 6j ust. 2 u.c.p.g., przy jednoczesnym zróżnicowaniu stawek opłaty z uwagi na liczbę mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość.”
I SA/Bd 302/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-08-25
„Na poparcie swojej argumentacji powołała się na wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3231/15.”
II SA/Kr 278/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-06-30
„Za pomocą kryterium liczby mieszkańców zamieszkujących nieruchomość można zróżnicować także opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi przy przyjęciu metody od gospodarstwa domowego (Wyrok NSA z 22 stycznia 2016 r. sygn. II FSK 3231/15 lex nr 2033618).”
VIII SA/Wa 148/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-05-21
„Powołując się na pogląd NSA wyrażony w wyroku z 22 stycznia 2016 r. w sprawie II FSK 3231/15 argumentowała, że była (i jest) uprawniona do wyboru metody ustalania opłaty na podstawie art. 6j ust. 2 u.c.p.g., przy jednoczesnym zróżnicowaniu stawek opłaty …”
I SA/Gd 249/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-05-19
„Organ powołując stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z dnia 22 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3231/15, zwrócił uwagę na nowelizacje u.c.p.g., podkreślając, że art. 6j ust. 2a ustawy zachował swoje dotychczasowe brzmienie.”