Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 stycznia 2016 r., II FSK 3110/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 27/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-07
„Sytuacja rozbieżnych stanowisk prezentowanych przez sądy administracyjne w danej kwestii również uniemożliwia uznanie naruszenia prawa za rażące (por. wyrok NSA z 15 stycznia 2016 r., II FSK 3110/13).”
III FSK 318/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
„O rażącym naruszeniu prawa nie można także mówić, gdy dochodzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 15 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3110/13), ani też, gdy rozbieżności te prowadzą do konieczności ujednolicenia orzecznictwa przez wyjaśnienie wątpliwości w uchwale poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok NSA z 16 września 2004 r. sygn. akt FSK 484/04).”
I FSK 462/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-06
„Przypomnieć należy, że zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądem, o rażącym naruszeniu prawa nie można mówić, gdy dochodzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 stycznia 2016 r., II FSK 3110/13, CBOSA).”
a1007b58edNaczelny Sąd Administracyjny
„O rażącym naruszeniu prawa nie można mówić, gdy dochodzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3110/13) ani też gdy rozbieżności te prowadzą do konieczności ujednolicenia orzecznictwa przez wyjaśnienie wątpliwości w uchwale poszerzonego składu NSA (wyrok NSA z dnia 13 marca 2002 r., sygn. akt I SA/Łd …”
fa4b1313bdNaczelny Sąd Administracyjny
„O rażącym naruszeniu prawa nie można mówić, gdy dochodzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 15.01.2016 r., II FSK 3110/13, LEX nr 2033572) ani też gdy rozbieżności te prowadzą do konieczności ujednolicenia orzecznictwa przez wyjaśnienie wątpliwości w uchwale poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok NSA …”
I SA/Łd 137/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-13
„… istotnie w rozpatrywanej sprawie, o rażącym naruszeniu prawa nie można mówić, gdy dochodzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3110/13), ani też gdy rozbieżności te prowadzą do konieczności ujednolicenia orzecznictwa przez wyjaśnienie wątpliwości w uchwale poszerzonego składu NSA (wyrok NSA z dnia 13 marca 2002 r., sygn. akt I SA/Łd …”

Pokaż pozostałe (6)

I SA/Kr 1711/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-04-27
„Z tego względu dominuje pogląd, że o rażącym naruszeniu prawa nie można mówić, gdy dochodzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 15.01.2016 r., II FSK 3110/13, LEX nr 2033572) ani też gdy rozbieżności te prowadzą do konieczności ujednolicenia orzecznictwa przez wyjaśnienie wątpliwości w uchwale poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok NSA …”
III SA/Wa 805/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
„… z jednolitym poglądem prezentowanym przez Naczelny Sąd Administracyjny (m.in. w wyroku z 10 maja 2019 r., II FSK 1728/17; w wyroku z 22 czerwca 2017 r., II FSK 2736/15; w wyroku z 15 stycznia 2016 r., II FSK 3110/13; w wyroku z 22 kwietnia 2010 r., I FSK 628/09, w wyroku z 23 kwietnia 2009 r., II FSK 11/08, w wyroku z 6 lutego 2006 r., I FSK 439/05) nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa w sytuacji, gdy …”
III SA/Wa 546/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-28
„O rażącym naruszeniu prawa nie można także mówić, gdy dochodzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 15 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3110/13), ani też, gdy rozbieżności te prowadzą do konieczności ujednolicenia orzecznictwa przez wyjaśnienie wątpliwości w uchwale poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok NSA w Łodzi z 1 …”
I SA/Lu 396/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-10-21
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 15 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3110/13; z dnia 16 września 2004r. sygn. akt FSK 484/04 oraz z dnia 1 marca 2002r., I SA/Łd 849/00).”
I SA/Go 166/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-10-01
„O rażącym naruszeniu prawa nie można także mówić, gdy dochodzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 15.01.2016 r. II FSK 3110/13), ani też, gdy rozbieżności te prowadzą do konieczności ujednolicenia orzecznictwa przez wyjaśnienie wątpliwości w uchwale poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok NSA w Łodzi z 1 …”
III SA/Wa 1911/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-26
„O rażącym naruszeniu prawa nie można także mówić, gdy dochodzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 15 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3110/13), ani też, gdy rozbieżności te prowadzą do konieczności ujednolicenia orzecznictwa przez wyjaśnienie wątpliwości w uchwale poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok NSA z 16 września 2004 r. sygn. akt FSK 484/04).”