PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 października 2016 r., II FSK 2831/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 618/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-26
    „… w Warszawie z dnia 7.01.2004 r. (III SA/Wa 77/03) oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 23.11.2004 r. (FSK 1208/-4), z dnia 26.01.2012 r. (II GSK 1515/10) i z dnia 20.10.2016 r. (II FSK 2831/14), uznano, że przed wydaniem postanowienia o określeniu wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności nie jest konieczne przeprowadzanie czynności kontrolnych u dłużnika zajętej wierzytelności, …”
  • III FSK 216/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-15
    „Skuteczne uchylenie się dłużnika od przekazania zajętej wierzytelności ma miejsce w sytuacji wystąpienia okoliczności natury prawnej, np. przedawnienia, potrącenia, wygaśnięcia (por. wyroki NSA: z 20 października 2016 r., II FSK 2831/14; z 16 września 2016 r., II FSK 2287/14; z 21 czerwca 2007 r., I FSK 984/06; z 21 kwietna 2020 r., II FSK 34/20; z 9 października 2019 r., II FSK 3436/17).”
  • III FSK 2980/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-08
    „Skuteczne uchylenie się dłużnika od przekazania zajętej wierzytelności ma miejsce w sytuacji wystąpienia okoliczności natury prawnej, np. przedawnienia, potrącenia, wygaśnięcia (por. wyroki NSA: z dnia 20 października 2016 r., II FSK 2831/14; z dnia 16 września 2016 r., II FSK 2287/14; z dnia 21 czerwca 2007 r., I FSK 984/06; z dnia 21 kwietna 2020 r., II FSK 34/20; z dnia 9 października 2019 r., II FSK 3436/17).”
  • II FSK 1632/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-17
    „Tożsame stanowisko prezentuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1153/15 oraz z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2831/14, stwierdzając: "jeśli cel w postaci zebrania materiału źródłowego pozwalającego na stwierdzenie możliwości podjęcia rozstrzygnięcia, o którym mowa w art. 71a § 9 powołanej ustawy, zostanie osiągnięty w …”
  • c42a8e4565Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jeśli cel ten zostanie osiągnięty w inny sposób aniżeli w wyniku wspomnianej kontroli, to jej przeprowadzanie uznać trzeba za zbyteczne (wyroki NSA z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1153/15 oraz z dnia 20 października 2016 r., sygn. II FSK 2831/14).”
  • d24f22e85dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Pogląd taki wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II FSK 2831/14 w następującej tezie: "Z wykładni art. 71a § 1 i § 9 upea wynika, że postanowienie określające wysokość nieprzekazanej - a uprzednio zajętej przez organ egzekucyjny kwoty wierzytelności u dłużnika, u …”
Pokaż pozostałe (16)
  • ee797f277cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (wyroki NSA: z 20 października 2016 r. II FSK 2831/14, …”
  • I SA/Gl 1171/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-05
    „… wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od wpłaty zajętej wierzytelności na wskazane przez organ egzekucyjny konto (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2831/14 - wszystkie wyroki sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • I SA/Go 304/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-01-23
    „… (wyroki NSA: z 20 października 2016 r. II FSK 2831/14, z 19 maja 2017 r. II FSK 1153/2017, z 21 kwietnia 2020 r., II FSK 34/20)".”
  • I SA/Po 835/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-25
    „Drugim natomiast jest przeprowadzenie czynności kontrolnych, na podstawie których organ dojdzie do przekonania, że dłużnik zajętej wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od wpłaty zajętej wierzytelności na wskazane przez organ egzekucyjny konto (por. wyrok NSA z 20 października 2016 r., II FSK 2831/14).”
  • I SA/Po 455/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-29
    „… rzutujący jedynie na ocenę wykazania przez organ egzekucyjny wystąpienia przesłanki pierwszej (por. wyrok NSA z 26 maja 2022 r., sygn. akt III FSK 618/21, wyrok NSA z 20 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2831/14, wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1515/10 – wszystkie wyroki powołane w niniejszym orzeczeniu dostępne są na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl)”
  • I SA/Łd 390/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-09-14
    „Glosa do wyroku NSA z dnia 20 października 2016 r., II FSK 2831/14, ST 2017, nr 10, s. 87-91.”
  • I SA/Bd 810/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-01-26
    „… od przekazania zajętej wierzytelności ma miejsce w sytuacji wystąpienia okoliczności natury prawnej, np. przedawnienia, potrącenia, wygaśnięcia (por. wyroki NSA: z dnia 20 października 2016r., sygn. akt II FSK 2831/14, LEX nr 1381180; z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2287/14, LEX nr 2143162; z dnia 21 kwietna 2020 r., sygn. akt II FSK 34/20, LEX nr 3041381; z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II …”
  • I SA/Bd 811/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-01-26
    „… przekazania zajętej wierzytelności ma miejsce w sytuacji wystąpienia okoliczności natury prawnej, np. przedawnienia, potrącenia, wygaśnięcia (por. wyroki NSA: z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2831/14, LEX nr 1381180; z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2287/14, LEX nr 2143162; z dnia 21 kwietna 2020 r., sygn. akt II FSK 34/20, LEX nr 3041381; z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II FSK …”
  • I SA/Go 169/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-12-09
    „… (wyroki NSA: z 26.01.2012 r. II GSK 1515/10 z 20.10.2016 r. II FSK 2831/14, z 19.05.2017 r. II FSK 1153/2017, z 21.04.2020 r., II FSK 34/20).”
  • I SA/Ke 356/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-09-09
    „Drugim jest natomiast przeprowadzenie czynności kontrolnych, na podstawie których organ dojdzie do przekonania, że dłużnik zajętej wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od wpłaty zajętej wierzytelności na wskazane przez organ egzekucyjny konto (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2831/14, wyroki dostępne są na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Gd 785/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-08-10
    „… dojdzie do przekonania, że dłużnik zajętej wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od wpłaty zajętej wierzytelności na wskazane przez organ egzekucyjny konto (por. wyrok NSA z 20 października 2016 r., II FSK 2831/14 - wszystkie przytaczane w niniejszej sprawie orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w bazie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Lu 184/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-07-07
    „Drugą przesłanką jest natomiast przeprowadzenie czynności kontrolnych, na podstawie których organ dojdzie do przekonania, że dłużnik zajętej wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od wpłaty zajętej wierzytelności na wskazane przez organ egzekucyjny konto (por. wyrok NSA z 20 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2831/14).”
  • III SA/Wr 587/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-01-07
    „Użyty w treści art. 71a § 9 u.p.e.a. zwrot normatywny "bezpodstawnie uchyla się" należy interpretować zatem jako przesłankę prawną, a nie faktyczną (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 20 października 2016 r., II FSK 2831/14, 16 września 2016 r., II FSK 2287/14, z 21 czerwca 2007 r., I FSK 984/06).”
  • I SA/Po 691/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-12-04
    „Drugim natomiast przeprowadzenie czynności kontrolnych, na podstawie których organ dojdzie do przekonania, że dłużnik zajętej wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od wpłaty zajętej wierzytelności na wskazane przez organ egzekucyjny konto (por. wyrok NSA z 20 października 2016 r., II FSK 2831/14 - wszystkie przytaczane w niniejszej sprawie orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w bazie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SA/Łd 1076/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-02-27
    „Organ zaznaczył, że w wyroku z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II FSK 2831/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 87/14.”
  • III SA/Wa 1750/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-22
    „Powyższe potwierdza również pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2831/14, który stwierdził, że z wykładni przepisów art. 71a § 1 i § 9 u.p.e.a. wynika, iż postanowienie określające wysokość nieprzekazanej - a uprzednio zajętej przez organ egzekucyjny kwoty wierzytelności u …”