PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lipca 2017 r., II FSK 2266/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 588/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
    „Akcentuje się, że nie może być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach u.p.b. i nie jest do tych obiektów nawet podobny (np. wyroki NSA z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II FSK 1807/14/, z dnia 27 marca 2017 r. sygn. akt II FSK 311/15, z dnia 11 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 2266/15, z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 107/16).”
  • III FSK 616/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
    „Akcentuje się, że nie może być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach ustawy Prawo budowlane i nie jest do tych obiektów nawet podobny (wyroki NSA z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II FSK 1807/14/, z dnia 27 marca 2017 r. sygn. akt II FSK 311/15, z dnia 11 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 2266/15, z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 107/16).”
  • III FSK 907/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-21
    „Pogląd ten przyjmowany jest w najnowszym orzecznictwie, jak choćby w wyroku NSA z 18.03.2021 r., III FSK 2838/21, a także w wyrokach, do których odwołał się NSA we wskazanym powyżej orzeczeniu (wyroki NSA z 23.06.2016 r., II FSK 1807/14, z 27.03.2017 r., II FSK 311/15, z 11.07.2017 r., II FSK 2266/15, z 9.01.2018 r., II FSK 107/16).”
  • III FSK 3490/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-15
    „… 217 Konstytucji RP przedmiot opodatkowania winien być uregulowany w wyłącznie w ustawie (zob. m.in. w wyroku NSA z: 23 czerwca 2016 r., II FSK 1807/14, 27 marca 2017 r., II FSK 311/15, 11 lipca 2017 r., II FSK 2266/15, 9 stycznia 2018 r., II FSK 107/16, 18 marca 2021 r., III FSK 2838/21, 7 lipca 2021 r., III FSK 1674/21, III FSK 94/21).”
  • III FSK 1674/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-07
    „Pogląd ten przyjmowany jest w najnowszym orzecznictwie, jak choćby w wyroku NSA z 18 marca 2021 r., III FSK 2838/21, a także w wyrokach do których odwołał się NSA we wskazanym orzeczeniu (wyroki NSA z 23 czerwca 2016 r., II FSK 1807/14, z 27 marca 2017 r., II FSK 311/15, z 11 lipca 2017 r., II FSK 2266/15, z 9 stycznia 2018 r., II FSK 107/16).”
  • III FSK 1421/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-12
    „Pogląd ten przyjmowany jest w najnowszym orzecznictwie, jak choćby w wyroku NSA z 18 marca 2021 r. III FSK 2838/21, a także w wyrokach do których odwołał się NSA we wskazanym orzeczeniu (wyroki NSA z 23 czerwca 2016 r., II FSK 1807/14, z 27 marca 2017 r., II FSK 311/15, z 11 lipca 2017 r., II FSK 2266/15, z 9 stycznia 2018 r., II FSK 107/16).”
Pokaż pozostałe (8)
  • III FSK 2837/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-18
    „Akcentuje się, że nie może być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach ustawy Prawo budowlane i nie jest do tych obiektów nawet podobny (np. wyroki NSA z 23.06.2016 r., II FSK 1807/14/, z 27.03.2017 r., II FSK 311/15, z 11.07.2017 r., II FSK 2266/15, z 9.01.2018 r., II FSK 107/16 – CBOSA).”
  • III FSK 2515/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-04
    „Akcentuje się, że nie może być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach ustawy Prawo budowlane i nie jest do tych obiektów nawet podobny (np. wyroki NSA z 23.06.2016 r., II FSK 1807/14/, z 27.03.2017 r., II FSK 311/15, z 11.07.2017 r., II FSK 2266/15, z 9.01.2018 r., II FSK 107/16).”
  • II FSK 2503/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-21
    „Akcentuje się, że nie może być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach ustawy Prawo budowlane i nie jest do tych obiektów nawet podobny (np. wyroki NSA z 23 czerwca 2016 r., II FSK 1807/14/, z 27 marca 2017 r., II FSK 311/15, z 11 lipca 2017 r., II FSK 2266/15, z 9 stycznia 2018 r., II FSK 107/16).”
  • I SA/Po 556/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-27
    „Akcentuje się, że nie może być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach P.b. i nie jest do tych obiektów nawet podobny (np. wyroki NSA z 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II FSK 1807/14/, z 27 marca 2017 r. sygn. akt II FSK 311/15, z 11 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 2266/15, z 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 107/16).”
  • I SA/Gd 208/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-08-26
    „Akcentuje się, że nie może być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach ustawy Prawo budowlane i nie jest do tych obiektów nawet podobny (np. wyroki: NSA z 23 czerwca 2016r., II FSK 1807/14; z 27 marca 2017r., II FSK 311/15; z 11 lipca 2017r., II FSK 2266/15; z 9 stycznia 2018r., II FSK 107/16).”
  • I SA/Gd 2235/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-07-07
    „Akcentuje się, że nie może być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach ustawy Prawo budowlane i nie jest do tych obiektów nawet podobny (np. wyroki: NSA z 23 czerwca 2016 r., II FSK 1807/14; z [...],[...]; z 11 lipca 2017 r., II FSK 2266/15; z 9 stycznia 2018 r., II FSK 107/16).”
  • I SA/Gd 2234/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-07-07
    „Akcentuje się, że nie może być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach ustawy Prawo budowlane i nie jest do tych obiektów nawet podobny (np. wyroki: NSA z 23 czerwca 2016 r., II FSK 1807/14; z [...] 2017 r., [...]; z 11 lipca 2017 r., II FSK 2266/15; z 9 stycznia 2018 r., II FSK 107/16).”
  • I SA/Gd 187/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-06-23
    „Akcentuje się, że nie może być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach ustawy Prawo budowlane i nie jest do tych obiektów nawet podobny (np. wyroki: NSA z 23 czerwca 2016 r., II FSK 1807/14; z 27 marca 2017 r., II FSK 311/15; z 11 lipca 2017 r., II FSK 2266/15; z 9 stycznia 2018 r., II FSK 107/16).”