PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 marca 2010 r., II FSK 2007/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1168/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
    „… rozstrzygnięta w ramach innego, wskazanego w powyższym przepisie postępowania (por. wyroki NSA z 23 października 2018 r., II FSK 2945/16; z 22 maja 2014 r., II FSK 1473/12 oraz z 18 marca 2010 r., II FSK 2007/09; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III FSK 3168/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-22
    „Służy to wyeliminowaniu sytuacji, w której kwestia mogąca być podstawą do sformułowania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym byłaby rozstrzygana w tym postępowaniu, pomimo, że została już lub zostanie rozstrzygnięta w ramach innego, wskazanego w powyższym przepisie postępowania (por. wyrok NSA z 18 marca 2010 r., sygn. akt II FSK 2007/09).”
  • III FSK 4729/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-05
    „… rozstrzygnięta w ramach innego, wskazanego w powyższym przepisie postępowania (por. wyroki NSA z 23 października 2018 r., II FSK 2945/16; z 22 maja 2014 r., II FSK 1473/12 oraz z 18 marca 2010 r., II FSK 2007/09; wyrok NSA z 19 lipca 2019 r., II FSK 2451/17).”
  • II FSK 3478/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-01-18
    „Norma ta ma także na celu wykluczenie sytuacji, w której kwestia mogąca być podstawą do sformułowania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, byłaby rozstrzygana w tym postępowaniu, pomimo, że została już lub zostanie rozstrzygnięta w ramach innego, wskazanego w powyższym przepisie postępowaniu (por. wyroki NSA: z 22 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1473/12, z 18 marca 2010 r., sygn. akt II FSK 2007/09, publik.”
  • II FSK 1535/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-06-04
    „Służy to wyeliminowaniu sytuacji, w której kwestia mogąca być podstawą do sformułowania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, byłaby rozstrzygana w tym postępowaniu, pomimo, że została już lub zostanie rozstrzygnięta w ramach innego, wskazanego w powyższym przepisie postępowaniu (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2010 r., II FSK 2007/09).”
  • c604d008f9Naczelny Sąd Administracyjny
    „… organ egzekucyjny, wbrew stanowisku Dyrektora jest on uprawniony samodzielnie badać, czy nie zachodzi potrzeba umorzenia postępowania ze wskazanej przyczyny (por. wyroki: NSA z dnia 18 marca 2010 r. II FSK 2007/09, WSA w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2008 r., I SA/Po I 18/08, WSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2006 r., III SA/Wa 1077/06, WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2006 r. III SA/Wa 2850/05).”
Pokaż pozostałe (12)
  • c7c983aec9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wystąpienie przesłanki umorzenia postępowania egzekucyjnego określonej w przepisie art. 59 § 1 ustawy egzekucyjnej, obliguje organ egzekucyjny do umorzenia tego postępowania bez względu na to czy zostanie ona stwierdzona z urzędu czy na wniosek (wyrok NSA z dnia 18.03.2010 r., sygn. akt II FSK 2007/09).”
  • e78452af89Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zapewnia to eliminowanie sytuacji, w których kwestia dająca podstawę do sformułowania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym byłaby w nim rozstrzygana, mimo że została już wcześniej rozstrzygnięta w ramach innego postępowania (por. wyroki NSA: z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 621/13; z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt II FSK 2007/09; publ. CBOSA).”
  • I SA/Ol 124/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-17
    „Uregulowanie to, wprowadzając zasadę niekonkurencyjności środków prawnych, zapewnia eliminowanie sytuacji, w których kwestia dająca podstawę do sformułowania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym byłaby w nim rozstrzygana, mimo że została już wcześniej rozstrzygnięta w ramach innego postępowania (wyroki NSA: z 23 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 621/13; z 18 marca 2010 r., sygn. akt II FSK 2007/09;”
  • VII SA/Wa 2146/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-12-08
    „Należy w tym miejscu podkreślić, że wystąpienie przesłanek stanowiących podstawę umorzenia postępowania obliguje zawsze do takiego zakończenia postępowania egzekucyjnego, bez względu na to, czy zostaną one stwierdzone z urzędu, czy też wyjdą na jaw w wyniku aktywności zobowiązanego lub wierzyciela (por. wyrok NSA z 18.03.2010 r., II FSK 2007/09, LEX nr 596157).”
  • I SA/Po 234/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-13
    „Norma ta ma także na celu wykluczenie sytuacji, w której kwestia mogąca być podstawą do sformułowania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, byłaby rozstrzygana w tym postępowaniu, pomimo, że została już lub zostanie rozstrzygnięta w ramach innego, wskazanego w powyższym przepisie postępowania (zob. wyroki NSA z: 18 marca 2010 r., II FSK 2007/09;”
  • I SA/Wr 835/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-03-22
    „Ma ono na celu wyeliminowanie mnożenia ilości postępowań w odniesieniu do tego samego zagadnienia (por. wyroki NSA z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 297/17, z 23 października 2018 r., sygn. akt II FSK 2945/16, z 22 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1473/12, z 18 marca 2010 r., sygn. akt II FSK 2007/09 oraz z 5 stycznia 2021 r., sygn. akt 1 GSK 437/18).”
  • I SA/Bd 74/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-03-15
    „Z uwagi na upływ czasu może się bowiem okazać, że decyzja podatkowa została wydana jeszcze w okresie nieprzedawnienia zobowiązania do zwrotu dotacji, jednakże jej wykonanie nie jest już możliwe ze względu na to, że zobowiązanie określone w tej decyzji uległo przedawnieniu (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2010 r., II FSK 2007/09).”
  • I SA/Po 532/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-05
    „… lub zostanie rozstrzygnięta w ramach innego, wskazanego w powyższym przepisie postępowaniu (vide: wyrok NSA z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1473/12; wyrok NSA z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt II FSK 2007/09; wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3478/15).”
  • I SA/Kr 1056/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-01-21
    „Norma ta ma także na celu wykluczenie sytuacji, w której kwestia, mogąca być podstawą do sformułowania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, byłaby rozstrzygana w tym postępowaniu, pomimo, że została już lub zostanie rozstrzygnięta w ramach innego, wskazanego w powyższym przepisie postępowania (por. wyroki NSA z dnia 22 maja 2014r., sygn. akt II FSK 1473/12, z dnia 18 marca 2010r., sygn. akt II FSK 2007/09).”
  • I SA/Gl 683/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-27
    „… w postępowaniu egzekucyjnym, byłaby rozstrzygana w tym postępowaniu, pomimo, że została już lub zostanie rozstrzygnięta w ramach innego, wskazanego w powyższym przepisie postępowania (por. wyroki NSA: z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1473/12 oraz z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt II FSK 2007/09).”
  • I SA/Po 41/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-03-20
    „Wbrew zawartym w zażaleniu twierdzeniom skarżącej organ egzekucyjny nie negował argumentacji zaprezentowanej przez NSA w wyroku z 18 marca 2010 r., sygn. akt II FSK 2007/09, a dotyczącej uznania, iż zarzut przedawnienia może być skutecznie podniesiony na każdym etapie postępowania egzekucyjnego, niezależnie od tego, że był uznany za nietrafny w fazie kontroli decyzji administracyjnej.”
  • I SA/Gd 420/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-11-20
    „… sygn. II FSK 2007/09).”