PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 listopada 2020 r., II FSK 1911/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 1232/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-16
    „FSK 1112/22; z dnia 1 lutego 2022 r. sygn. akt II FSK 1291/19; z dnia 29 lipca 2021 r. sygn. akt II FSK 29/19; z dnia 15 stycznia 2021 r. sygn. akt II FSK 2435/18; z dnia 20 listopada 2020 r. sygn. akt II FSK 1911/18; z dnia 24 lipca 2018 r. sygn. akt II FSK 17/18; z dnia 14 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 686/16; z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 1122/16; z dnia 17 października 2018 r. sygn. akt II FSK …”
  • II GSK 418/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-23
    „… 20 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1911/18;”
  • II FSK 321/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-03
    „… z dnia 20 listopada 2020 r. sygn. akt II FSK 1911/18; z dnia 24 lipca 2018 r. sygn. akt …”
  • II FSK 398/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-13
    „Z kolei wskazując na błąd w subsumpcji, powinna wykazać, że opisany w naruszanym przepisie (kilku przepisach tworzących normę) hipotetyczny stan faktyczny nie odpowiada rzeczywistemu stanowi faktycznemu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2020 r., II FSK 1911/18; z 26 maja 2021 r., II FSK 3650/18; z 29 lipca 2022 r., I GSK 2728/18).”
  • II FSK 3102/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-21
    „… w wyrokach: z 15 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2435/18; z 24 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 17/18; z 14 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 686/16; z 17 października 2018 r., sygn. akt II FSK 2902/16; z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 298/14; z 20 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1911/18.”
  • II FSK 1943/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
    „… 20 listopada 2020 r., II FSK 1911/18;”
Pokaż pozostałe (4)
  • II FSK 178/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-07
    „… sygn. akt II FSK 17/18; z 14 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 686/16; z 17 października 2018 r., sygn. akt II FSK 2902/16; z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 298/14; z 20 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1911/18 (CBOSA).”
  • II FSK 29/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-29
    „… sygn. akt II FSK 17/18; z 14 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 686/16; z 17 października 2018 r., sygn. akt II FSK 2902/16; z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 298/14; z 20 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1911/18 (publ. CBOSA).”
  • II FSK 2368/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-13
    „… znaczenia albo na niezrozumieniu intencji prawodawcy bądź też zastosowaniu normy nieobowiązującej (zob. np. wyroki NSA z 5 czerwca 2014 r., sygn. akt I OSK 294/14 oraz z 20 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1911/18, publ. CBOSA).”
  • e1e08f9793Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zauważyć należy, że pogląd ten ugruntowany już jest w orzecznictwie sądów administracyjnych, przykładowo wyrażono go w wyrokach NSA z 20 listopada 2020 r., sygn. II FSK 1911/18, z 28 marca 2019 r., sygn. II FSK 823/17, z 17 lipca 2020 r., sygn. II FSK 1430/18, z 6 lutego 2020 r., sygn. II FSK 714/18.”