Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 3488/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-09
„… aktu za rażąco naruszającego prawo, z uwagi na brak oczywistości takiego ustalenia naruszenia (wyroki NSA: z 13 maja 2014 r., I GSK 1490/12; z 21 marca 2013 r., I GSK 1393/11; z 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09).”
II FSK 3902/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-02-25
„… danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09 (LEX 992225), z dnia 16 marca 2011 r., I GSK 90/10 (LEX 990121), z dnia 5 maja 2011 r. I FSK 761/10 (LEX nr 989990), z dnia 29 czerwca 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99 (LEX 47928), z dnia 7 czerwca …”
I FSK 172/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-12-20
„O rażącym naruszeniu prawa można mówić w wypadku oczywistego naruszenia prawa, dającego się ustalić na podstawie prostego zestawienia treści konkretnej normy prawnej z treścią orzeczenia zapadłego w sprawie (vide wyrok z 18 lutego 2011 r., sygn. akt II FSK 1822/09, opubl. w LEX nr 992225).”
a1007b58edNaczelny Sąd Administracyjny
„Niejednolite rozumienie normy prawnej i rozbieżności w jej wykładni wykluczają możliwość uznania aktu za rażąco naruszający prawo z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (por. wyroki NSA z dnia: 18 lutego 2011 r., sygn. akt II FSK 1822/09, 14 marca 2018 r., sygn. akt II GSK 4710/16).”
fa4b1313bdNaczelny Sąd Administracyjny
„Niejednolite rozumienie normy prawnej i rozbieżności w jej wykładni wykluczają możliwość uznania aktu za rażąco naruszający prawo z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (por. wyroki NSA: z 18.02.2011 r., II FSK 1822/09, LEX nr 992225; z 14.03.2018 r., II GSK 4710/16, LEX nr 2480763).”
II SA/Bk 21/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-21
„Niejednolite rozumienie normy prawnej i rozbieżności w jej wykładni wykluczają możliwość uznania aktu za rażąco naruszający prawo, z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (por. wyroki NSA: z 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09, LEX nr 992225; z 14 marca 2018 r., II GSK 4710/16, LEX nr 2480763).”

Pokaż pozostałe (10)

I SA/Wa 357/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-16
„… brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 6 lutego 2013 r. sygn. akt I OSK 1431/12, z dnia 22 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 1026/11, z dnia 18 lutego 2011 r. sygn. akt II FSK 1822/09, z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt I GSK 90/10, z dnia 5 maja 2011 r. sygn. akt I FSK 761/10, z dnia 29 czerwca 2000 r. sygn. akt III SA 3279/99, z dnia 7 czerwca 2006 r. sygn. akt II FSIC 863/05, z …”
IV SA/Po 105/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-23
„… z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 6.02.2013 r. sygn. akt I OSK 1431/12, z dnia 22.01.2013 r. sygn. akt II OSK 1026/11, z dnia 18 lutego 2011 r. sygn. akt II FSK 1822/09, z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt I GSK 90/10, z dnia 5 maja 2011 r. sygn. akt I FSK 761/10, z dnia 29 czerwca 2000 r. sygn. akt III SA 3279/99, z dnia 7 czerwca 2006 r. sygn. akt II FSIC 863/05, z …”
IV SA/Po 677/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-12
„… z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 6.02.2013 r. sygn. akt I OSK 1431/12, z dnia 22.01.2013 r. sygn. akt II OSK 1026/11, z dnia 18 lutego 2011r. sygn. akt II FSK 1822/09, z dnia 16 marca 2011r. sygn. akt I GSK 90/10, z dnia 5 maja 2011r. sygn. akt I FSK 761/10, z dnia 29 czerwca 2000r. sygn. akt III SA 3279/99, z dnia 7 czerwca 2006r. sygn. akt II FSIC 863/05, z dnia 8 …”
III SA/Wa 805/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
„Niejednolite rozumienie normy prawnej i rozbieżności w jej wykładni wykluczają możliwość uznania aktu za rażąco naruszający prawo z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (wyrok NSA z 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09, wyrok NSA z 14 marca 2018 r., II GSK 4710/16).”
I SA/Wr 55/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-05
„… 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09, CBOSA).”
I SA/Kr 648/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-27
„W kontekście powyższego Sąd ponownie wskazuje, że rozbieżności w zakresie wykładni określonego przepisu, wykluczają możliwość uznania aktu za rażąco naruszający prawo z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (zob. wyrok NSA z dnia 18 lutego 2011 r., o sygn. akt II FSK 1822/09).”
I SA/Wr 915/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-03-26
„Występowanie rozbieżności w zakresie wykładni przepisu nie pozwala na uznanie aktu za rażąco naruszającego prawo, z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 13 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 1490/12 oraz z 18 lutego 2011 r., sygn. akt II FSK 1822/09, publ. CBOSA).”
III SA/Wa 2117/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-11
„… danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09 (LEX 992225), z 16 marca 2011 r., I GSK 90/10 (LEX 990121), z 5 maja 2011 r. I FSK 761/10 (LEX nr 989990), z 29 czerwca 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99 (LEX 47928), z 7 czerwca 2006 r. II FSK 863/05 …”
IV SA/Wa 1303/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-25
„… z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 6.02.2013 r. sygn. akt I OSK 1431/12, z dnia 22.01.2013 r. sygn. akt II OSK 1026/11, z dnia 18 lutego 201 lr. sygn. akt II FSK 1822/09, z dnia 16 marca 201 lr. sygn. akt I GSK 90/10, z dnia 5 maja 201 lr. sygn. akt I FSK 761/10, z dnia 29 czerwca 2000r. sygn. akt III SA 3279/99, z dnia 7 czerwca 2006r. sygn. akt II FSIC 863/05, z …”
I SA/Ol 791/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2017-12-06
„Co do zasady zaś nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa w sytuacji niejednolitego rozumienia normy prawnej i rozbieżności w jej wykładni (wyrok NSA z dnia 18 lutego 2011 r., sygn.. akt II FSK 1822/09, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”