Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 października 2015 r., II FSK 1797/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2543/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
„… o możliwości różnicowania opłat za odbiór odpadów komunalnych w zależności od wielkości gospodarstwa domowego, w tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt II FSK 1797/15, do którego odwołano się w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2016 r. w sprawach o sygn. II FSK 3231/15 i II FSK 3232/15.”
III FSK 4740/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
„Przytoczne na wsparcie przeciwnej tezy orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki: z dnia 22.01.2015 r., II FSK 3231/15 i z dnia 6.10.2015 r., II FSK 1797/15) zapadły na tle stanu prawnego obowiązującego do dnia 31.01.2015 r., nie są więc miarodajne dla rozważań prawnych dotyczących okresu późniejszego; oczywiście chybiony jest przy tym argument, że zmiana …”
III FSK 4592/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„Spośród wyroków przywołanych przez skarżącą kasacyjnie dla wykazania niejednolitości orzecznictwa sądowoadministracyjnego wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.10.2015 r. (II FSK 1797/15) i z dnia 27.04.2016 r. (II FSK 2972/14) odnosiły się do poprzedniego stanu prawnego (uchwały rad gmin z 2013 r.), toteż nie mogły już z tego powodu stanowić podstawy do omawianej oceny; przedmiotem …”
III FSK 4141/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-14
„… art. 6k ust. 1 w związku z art. 6j ust. 2 i ust. 2a u.c.p.g. znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych, a to w wyrokach: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.10.2015 r. (II FSK 1797/15), z dnia 22.01.2016 r. (II FSK 3081 i 3232/15) i z dnia 27.04.2016 r. (II FSK 2972/14) oraz Wojewódzkich Sądów Administracyjnych - w Gdańsku z dnia 14.11.2014 r. (I SA/Gd 1256/14) i z dnia 24.07.2019 r.”
III FSK 2993/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-14
„… o możliwości różnicowania opłat za odbiór odpadów komunalnych w zależności od wielkości gospodarstwa domowego, na przykład wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 października 2015 r. sygn. akt II FSK 1797/15, do którego odwołano się w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 stycznia 2016 r., w sprawach o sygn. II FSK 3231/15 i II FSK 3232/15.”
III FSK 2736/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-06
„… stanowisko o możliwości różnicowania opłat za odbiór odpadów komunalnych w zależności od wielkości gospodarstwa domowego, w tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 października 2015 r. sygn. akt II FSK 1797/15, do którego odwołano się w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 stycznia 2016 r., w sprawach o sygn. II FSK 3231/15 i II FSK 3232/15.”

Pokaż pozostałe (16)

III FSK 2474/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
„Różnicowanie stawek było zatem dopuszczalne zarówno przy zastosowaniu metod z ust. 1, jak i metod z ust. 2 art. 6j ustawy (por. wyroki NSA: z 6 października 2015 r., II FSK 1797/15; z 22 stycznia 2016 r., II FSK 3231/150).”
III FSK 2953/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
„… m.in. stanowisko o możliwości różnicowania opłat za odbiór odpadów komunalnych w zależności od wielkości gospodarstwa domowego, w tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.10.2015r. sygn. akt II FSK 1797/15, do którego odwołano się w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2016r., w sprawach o sygn. II FSK 3231/15 i II FSK 3232/15 (dostępne w CBOSA).”
III FSK 3016/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-02
„Słusznie sąd pierwszej instancji wskazał, iż przytoczone przez skarżący organ wyrok NSA z 6 października 2015 r., II FSK 1797/15, odnosi się do poprzedniego stanu prawnego, bowiem dotyczy skargi na uchwałę organu samorządowego z 13 marca 2013 r. Z kolei w wyroku NSA z 22 stycznia 2016 r., II FSK 3231/15, bezpodstawnie odwołano …”
II FSK 3267/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-02-19
„Przytoczone w uzasadnieniu skargi kasacyjnej wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.10.2015 r. (II FSK 1797/15) i z dnia 22.01.2016 r. (II FSK 3231/15) albo odnoszą się do poprzedniego stanu prawnego (uchwała organu samorządowego z dnia 13.03.2013 r., której dotyczy pierwszy z wymienionych wyroków), albo zajmują …”
II FSK 16/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-05-06
„Taki był między innymi cel włączenia do art. 6 u.c.p.g, ustępu 2a (por. wyrok NSA z dnia 6 października 2015r. sygn. akt II FSK 1797/15).”
d9f6813802Naczelny Sąd Administracyjny
„… należy, że w wyroku z dnia 6 maja 2016r., sygn. akt II FSK 16/16 Naczelny Sąd Administracyjny odniósł się m.in. do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2015r., sygn. akt II FSK 1797/15 oraz z dnia 22 stycznia 2016r., sygn. II FSK 3231/15, a na które w niniejszej sprawie powołało się także Organ.”
edd3767e79Naczelny Sąd Administracyjny
„Nadto podniósł, że analogiczny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 6 października 2015 r. sygn. akt II FSK 1797/15, który - co prawda - dotyczył stanu prawnego obowiązującego przed dniem 1 lutego 2015 r., to jednak jego tezy - w szczególności dotyczące wykładni art. 6j ust. 2a ustawy - pozostają nadal aktualne.”
III SA/Wa 2162/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-28
„Przepis art. 6k ust. 4 u.c.p.g. wyraźnie przewiduje takie uprawnienie także w przypadku wyboru metody, o której mowa w art. 6j ust. 2 tej ustawy, tj. od gospodarstwa domowego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 października 2015 roku, sygn. akt II FSK 1797/15).”
II SA/Wr 514/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-04-20
„… (wyrok NSA z dnia 6 października 2015 r. II FSK 1797/15).”
I SA/Bk 608/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-11-09
„Podnieść należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 stycznia 2016 r., II FSK 1797/15 NSA przyjął, że uchwały różnicujące stawki, w przypadku wyboru metody ustalania opłaty "od gospodarstwa domowego" - podejmowane w 2013 r. - miały oparcie w art. 6k ust. 4 u.c.p.g.”
VIII SA/Wa 382/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-05
„… z 6 października 2015 r. w sprawie II FSK 1797/15, w której to z kolei dokonano oceny zaskarżonej uchwały organu gminy według przepisów u.c.p.g. obowiązujących w marcu 2013 r. Wówczas obowiązujący art. 6k ust. 4 u.c.p.g. wyraźnie przewidywał takie uprawnienie do różnicowania stawki opłat w przypadku metody określonej zarówno …”
I SA/Bk 682/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-11-04
„Podnieść należy, że w wyroku z dnia 6 maja 2016 r. sygn. akt II FSK 16/16 Naczelny Sąd Administracyjny odniósł się m.in. do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt II FSK 1797/15 oraz z dnia 22 stycznia 2016 r. sygn. II FSK 3231/15.”
I SA/Bk 579/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-10-23
„Podnieść należy, że w wyroku z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 16/16 Naczelny Sąd Administracyjny odniósł się m.in. do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt II FSK 1797/15 oraz z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 3231/15, a na które w niniejszej sprawie powołał się także organ.”
I SA/Bd 302/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-08-25
„Przytoczony w odpowiedzi na skargę wyrok NSA z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt II FSK 1797/15 odnosi się do poprzedniego stanu prawnego, bowiem dotyczy skargi na uchwałę organu samorządowego z dnia 13 marca 2013 r. Z kolei w wyroku NSA z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3231/15, …”
I SA/Bd 301/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-08-11
„W kontekście powyższego Gmina przywołała również argumentację zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt II FSK 1797/15.”
VIII SA/Wa 148/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-05-21
„II FSK 3231/15, który odwoływał się w swojej treści do wyroku tegoż Sądu z 6 października 2015 r. w sprawie II FSK 1797/15, w której to z kolei dokonano oceny zaskarżonej uchwały organu gminy według przepisów u.c.p.g. obowiązujących w marcu 2013 r. Wówczas obowiązujący art. 6k ust. 4 u.c.p.g. wyraźnie przewidywał takie uprawnienie do różnicowania stawki opłat w przypadku metody określonej zarówno …”