Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 lutego 2018 r., II FSK 141/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1267/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-01
„… lipca 2008 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 644/08, LEX nr 489600, oraz z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 379/07; wyrok NSA z 6 lutego 2018 r, sygn. akt II FSK 141/16).”
I GSK 1360/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„… (por. wyroki NSA z 6 lutego 2018 r. sygn. akt II FSK 141/16 i z 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt II FSK 1688/13; dostępne na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl; pozostałe cytowane orzeczenia tamże).”
III FSK 3044/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
„Odnosząc się do zarzutu art. 151 P.p.s.a. w zw. z art. 22 u.p.e.a. należy aprobująco powtórzyć za Sądem I instancji, że zarzut prowadzenia egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny może zostać podniesiony jedynie w trybie art. 33 § 1 pkt 9 u.p.e.a. a nie art. 54 u.p.e.a (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2013 r., sygn. akt II FSK 141/16; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
cb2cd3a4ddNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd badający skargę podziela pogląd wyrażany niekiedy w orzecznictwie (por wyrok z 6 lutego 2018 r., II FSK 141/16, CBOSA), zgodnie z którym skarga na czynności egzekucyjne nie jest uniwersalnym środkiem zaskarżenia obejmującym wszystkie możliwe nieprawidłowości postępowania egzekucyjnego.”
I SA/Kr 743/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-30
„Sąd badający skargę podziela pogląd wyrażany w orzecznictwie (por. wyrok NSA z dnia 6 lutego 2018r., sygn. akt II FSK 141/16), zgodnie z którym skarga na czynności egzekucyjne nie jest uniwersalnym środkiem zaskarżenia obejmującym wszystkie możliwe nieprawidłowości postępowania egzekucyjnego.”
III SA/Wa 1548/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-08
„W świetle powyższego, podkreślenia wymaga, że Sąd badający skargę, podziela pogląd wyrażany w orzecznictwie (por. wyrok z dnia 6 lutego 2018 r., II FSK 141/16, CBOSA), zgodnie z którym skarga na czynności egzekucyjne nie jest uniwersalnym środkiem zaskarżenia, obejmującym wszystkie możliwe nieprawidłowości postępowania egzekucyjnego.”

Pokaż pozostałe (9)

I SA/Rz 221/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-05-20
„Nie ma podstaw, aby skargę na czynności egzekucyjne traktować jako uniwersalny środek zaskarżenia, za pomocą którego możliwe jest skuteczne kwestionowanie wszystkich aktów i działań podejmowanych przez organ egzekucyjny w toku całego postępowania egzekucyjnego (tak np. wyroki NSA z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt II FSK 749/13, czy z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 141/16).”
I SA/Kr 537/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-09
„Sąd badający niniejszą skargę podziela pogląd wyrażany w orzecznictwie (por. wyrok z dnia 6 lutego 2018r., sygn. akt II FSK 141/16), zgodnie z którym skarga na czynności egzekucyjne nie jest uniwersalnym środkiem zaskarżenia obejmującym wszystkie możliwe nieprawidłowości postępowania egzekucyjnego.”
I SA/Rz 805/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-01-12
„Sąd badający skargę podziela pogląd wyrażany niekiedy w orzecznictwie (por. wyrok z dnia 6 lutego 2018 r., II FSK 141/16, CBOSA), zgodnie z którym skarga na czynności egzekucyjne nie jest uniwersalnym środkiem zaskarżenia obejmującym wszystkie możliwe nieprawidłowości postępowania egzekucyjnego.”
I SA/Bk 589/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-10-07
„Zgodzić się też trzeba ze stanowiskiem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 6 lutego 2018 r., II FSK 141/16, że zarzut prowadzenia egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny, może zostać podniesiony jedynie w trybie art. 33 § 1 pkt 9 u.p.e.a.”
III SA/Wa 1280/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-21
„Nie jest natomiast możliwe podnoszenie zarzutów, które są podstawą do wniesienia innego środka zaskarżenia służącego ochronie praw zobowiązanego, w tym zarzutów na podstawie art. 33 (tak np. w przywołanym w zaskarżonym postanowieniu wyroku NSA o sygn. II FSK 141/16, ale też w licznych wyrokach tego Sądu, zapadłych w sprawach ze skarg na postanowienia wydane w omawianym trybie).”
III SA/Wa 1193/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-14
„Sąd badający skargę podziela poglądy judykatury, zgodnie z którymi skarga na czynności egzekucyjne nie jest uniwersalnym środkiem zaskarżenia obejmującym wszystkie możliwe nieprawidłowości postępowania egzekucyjnego (por. dla przykładu: wyrok z 6 lutego 2018 r., II FSK 141/16, CBOSA).”
III SA/Wa 1194/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-14
„Sąd badający skargę podziela pogląd wyrażany w orzecznictwie (por. wyrok z 6 lutego 2018 r., II FSK 141/16, CBOSA), zgodnie z którym skarga na czynności egzekucyjne nie jest uniwersalnym środkiem zaskarżenia obejmującym wszystkie możliwe nieprawidłowości postępowania egzekucyjnego.”
III SA/Wa 661/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-20
„Sąd badający skargę podziela pogląd wyrażany w orzecznictwie (por wyrok z 6 lutego 2018 r., II FSK 141/16, CBOSA), zgodnie z którym skarga na czynności egzekucyjne nie jest uniwersalnym środkiem zaskarżenia obejmującym wszystkie możliwe nieprawidłowości postępowania egzekucyjnego.”
III SA/Wa 907/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-13
„Niezależnie od powyższego Sąd zauważa, że przyjmuje się, iż w ramach skargi na czynności egzekucyjne można podnosić jedynie zarzuty formalnoprawne, odnoszące się do prawidłowości postępowania organu egzekucyjnego lub egzekutora przez pryzmat przepisów regulujących sposób i formę dokonywania tychże czynności egzekucyjnych (wyrok NSA z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 141/16, CBOSA).”