Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 września 2017 r., II FSK 1365/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2466/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-30
„Zgodnie z ich treścią rażące naruszenie prawa zachodzi wtedy, gdy jego gospodarcze lub społeczne skutki nie mogą być zaakceptowane z punktu widzenia wymagań praworządnego państwa (por. np. wyrok NSA I FSK 1456/12 z 22.11.13 r.; wyrok NSA z 11.09.2017 r., sygn. akt II FSK 1365/17; opublikowane w: CBOIS).”
I FSK 1078/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-14
„Innymi słowy, samo przekroczenie przez organ ustawowych obowiązków, czyli także terminów załatwienia sprawy, musi być znaczne i niezaprzeczalne, a rażące opóźnienie w podejmowanych przez organ czynnościach musi być pozbawione racjonalnego (prawnego) uzasadnienia (w tym zakresie powołano się na wyrok NSA z 11 września 2017 r., sygn. akt II FSK 1365/17).”
III FSK 3184/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-22
„Innymi słowy, samo przekroczenie przez organ ustawowych obowiązków, czyli także terminów załatwienia sprawy, musi być znaczne i niezaprzeczalne, a rażące opóźnienie w podejmowanych przez organ czynnościach musi być pozbawione racjonalnego (prawnego) uzasadnienia (zob. wyrok NSA z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt II FSK 1365/17; opublikowany w: CBOIS).”
d77e833214Naczelny Sąd Administracyjny
„Innymi słowy, samo przekroczenie przez organ ustawowych obowiązków, czyli także terminów załatwienia sprawy, musi być znaczne i niezaprzeczalne, a rażące opóźnienie w podejmowanych przez organ czynnościach musi być pozbawione racjonalnego (prawnego) uzasadnienia (wyrok NSA z dnia 11 września 2017 r., II FSK 1365/17).”
ed7c1cb6efNaczelny Sąd Administracyjny
„Innymi słowy, samo przekroczenie przez organ ustawowych obowiązków, czyli także terminów załatwienia sprawy, musi być znaczne i niezaprzeczalne, a rażące opóźnienie w podejmowanych przez organ czynnościach musi być pozbawione racjonalnego (prawnego) uzasadnienia (wyrok NSA z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt II FSK 1365/17).”
I SAB/Po 24/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-06
„Innymi słowy, samo przekroczenie przez organ ustawowych obowiązków, czyli także terminów załatwienia sprawy, musi być znaczne i niezaprzeczalne, a rażące opóźnienie w podejmowanych przez organ czynnościach musi być pozbawione racjonalnego (prawnego) uzasadnienia (zob. wyrok NSA z 11 września 2017 r., II FSK 1365/17).”

Pokaż pozostałe (3)

II SAB/Bk 104/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-09-04
„… (tak: wyroki NSA z 11 września 2017 r., II FSK 1365/17 oraz z 7 czerwca 2017 r., …”
II SAB/Bk 19/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-03-05
„… w terminie oraz wyznaczeniem nowego terminu rozpatrzenia sprawy, jak też przy braku okoliczności wyłączających możliwość przypisania organowi zawinienia za bezczynność (tak: wyroki NSA z 11 września 2017 r., II FSK 1365/17 oraz …”
II SAB/Bk 113/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-07
„… o powodach niezałatwienia sprawy w terminie oraz wyznaczeniem nowego terminu rozpatrzenia sprawy, jak też przy braku okoliczności wyłączających możliwość przypisania organowi zawinienia za bezczynność (tak: wyroki NSA z dnia 11 września 2017 r., II FSK 1365/17 oraz z dnia 7 czerwca 2017 r., II OSK 1810/16, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”