II CSKP 247/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
13 października 2025 r.
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
na posiedzeniu niejawnym 13 października 2025 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej M.H. i Banku spółki akcyjnej
w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 czerwca 2022 r., V ACa 791/21,
w sprawie z powództwa M.H.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę,
w przedmiocie wniosku powódki z 25 sierpnia 2025 r.
o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2025r., II CSKP 247/23,
uzupełnia sentencję wyroku Sądu Najwyższego z 21 sierpnia
2025 r., sygn. akt II CSKP 247/23, w ten sposób, że po punkcie 4
dodaje punkt 5 o treści: „ zasądza od pozwanego na rzecz
powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego”.
UZASADNIENIE
Pismem z 25 sierpnia 2025 r. pełnomocnik powódki M.H. wniósł o
zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania kasacyjnego,
w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych,
wobec cofnięcia w całości skargi kasacyjnej przez pozwanego.
II CSKP 247/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek należało uznać za zasadny.
Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego Sąd Najwyższy wydaje
postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego
postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821
w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Cofnięcie skargi kasacyjnej jest
czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej i niepodlegającą
następczej kontroli Sądu.
Sąd Najwyższy w punkcie 3 wyroku z 21 sierpnia 2025 r., II CSKP 247/23,
umorzył postępowanie kasacyjne.
Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym wywołanym
wniesieniem skargi kasacyjnej przez pozwanego wynosiła 538 607 zł. Zgodnie
z § 2 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm.)
wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej wynosi 5400 zł.
W niniejszej sprawie powódka przed Sądem Najwyższym była
reprezentowana przez tego samego pełnomocnika, który reprezentował ją przed
sądem II instancji.
W konsekwencji koszty powódki wyniosły 2700 zł i należało orzec na
podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm.).
Należało zatem uzupełnić wyrok na podstawie art. 351 § 3 k.p.c.
w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i orzec jak w sentencji
niniejszego orzeczenia.
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
(P.H.)
II CSKP 247/23
3
[SOP]
