Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-07-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II CSK 79/17
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko S.P.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.
o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli (art. 527 k.c.),
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2017 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 5 sierpnia 2016 r., sygn. akt X Ga (…),
1. odrzuca skargę kasacyjną
2. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2400 zł (dwa tysiące czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 sierpnia 2016 r. pozwana wnosiła o „uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.”
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Strona powodowa wnosząc pozew, jako wartość przedmiotu sporu podała kwotę 48 716,00 zł. Zaskarżając wyrok Sądu Rejonowego w Z. uwzględniający powództwo w całości pozwana w apelacji jako wartość przedmiotu zaskarżenia podała również kwotę 48 716,00 zł.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego jeżeli powód ani nie rozszerzył powództwa, ani sądy wyrokujące w sprawie nie orzekły ponad żądanie, wartością przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną wyroku sądu drugiej instancji oddalającego apelację pozwanego od wyroku sądu pierwszej instancji uwzględniającego powództwa jest wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie, nie poddana sprawdzeniu przez sąd (por. np. postanowienia z dnia 11 stycznia 2006 r., II CZ 125/05, z dnia 11 października 2000 r., III CZ 88/11).
W sprawie nie doszło do rozszerzenia powództwa, ani sąd nie orzekł ponad żądanie, a tożsamość zakresu rozstrzygnięcia kwestionowanego w apelacji i w skardze kasacyjnej wyłącza dopuszczalność oznaczenia w kasacji „wartości przedmiotu zaskarżenia” w kwocie wyższej niż poprzednio w apelacji.
Z tych względów skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie (art. 98 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).
aj
