PrawMi

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 527.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.

§ 2.Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.

§ 3.Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.

§ 4.Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli korzyść majątkową uzyskał przedsiębiorca pozostający z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych, domniemywa się, że było mu wiadome, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.

Sprawdź, jak sądy stosują art. 527 KC

Odpowiedź z sygnaturami orzeczeń i odesłaniem do źródła.

Zapytaj za darmo

Wyjaśnienie przepisu

Artykuł 527 Kodeksu cywilnego składa się z czterech paragrafów precyzujących zasady uznawania czynności prawnych dokonanych przez dłużnika za bezskuteczne wobec wierzycieli, jeśli naruszają one ich interesy majątkowe. Zgodnie z § 1, gdy osoba trzecia zyskała korzyść majątkową na skutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli, każdy wierzyciel może domagać się unieważnienia tej czynności względem siebie, pod warunkiem że dłużnik działał świadomie na ich szkodę, a osoba trzecia o tym wiedziała lub powinna była się dowiedzieć z należytą starannością. Paragraf 2 określa, że pojęcie „czynności dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli” oznacza sytuację, gdy wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo jego niewypłacalność uległa pogłębieniu. Z kolei § 3 i § 4 wprowadzają domniemania prawne dotyczące wiedzy osoby trzeciej o świadomości dłużnika, jeśli osoba ta jest w bliskim stosunku z dłużnikiem lub jest przedsiębiorcą pozostającym z nim w stałych stosunkach gospodarczych. Domniemania te ułatwiają wierzycielom wykazanie świadomości i właściwego zachowania się osoby trzeciej w takich relacjach. Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy dłużnik dokonuje czynności prawnych zmniejszających jego majątek na rzecz osoby trzeciej, co może utrudnić lub uniemożliwić zaspokojenie wierzycieli. W praktyce dotyczy to m.in. celowego przeniesienia składników majątkowych, sprzedaży za niższą wartość czy tworzenia fikcyjnych umów, które skutkują wzrostem niewypłacalności dłużnika. Na przykład, jeśli przedsiębiorca sprzedaje swój majątek członkowi rodziny poniżej wartości rynkowej, co powoduje, że nie jest w stanie spłacić zobowiązań wobec wierzycieli, to wierzyciele mogą powołać się na Art. 527 KC i domagać się uznania takiej czynności za bezskuteczną względem nich. Warto też pamiętać, że domniemania dotyczące świadomości dłużnika i osoby trzeciej upraszczają sytuację wierzycieli, ale mogą być obalone dowodami przeciwnymi. Często problemem jest wykazanie elementu świadomości pokrzywdzenia wierzycieli oraz wiedzy osoby trzeciej, szczególnie gdy nie ma jasnych dowodów na zamiar działania na szkodę wierzycieli. Ponadto, niekiedy dochodzi do mylnego rozumienia pokrzywdzenia wierzycieli jedynie jako działania niekorzystnego – ważne jest jednak, aby skutkiem czynności była niewypłacalność lub jej wzrost. W sprawach indywidualnych interpretacja i stosowanie Art. 527 KC może wymagać konsultacji z prawnikiem, aby prawidłowo ocenić stan faktyczny i skutki prawne dokonywanych czynności.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

IX GC 407/15Sąd Okręgowy w Krakowie

Skarga pauliańska a świadomość pokrzywdzenia wierzyciela

Fragment uzasadnienia

… długi i ma majątek przewyższający zadłużenie. Czynność prawna krzywdzi wierzycieli, jeśli czynność prowadzi do niewypłacalności dłużnika lub zwiększa jego niewypłacalność ( art. 527 § 2 K.c. ). Świadomość pokrzywdzenia nie oznacza nastawienia psychicznego (raczej nie do poznania w procesie cywilnym), lecz wiedzę, że sprzedaż zwiększyła niewypłacalność, o czym świadczy zwrot „lub przy zachowaniu należytej staranności mogła…
  • skarga pauliańska
Czytaj orzeczenie
I ACa 604/15Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Skarga pauliańska a darowizna – wyrok SA w Białymstoku

Fragment uzasadnienia

… czynność prawną, którą osoba trzecia rozporządziła korzyścią uzyskaną od dłużnika na rzecz kolejnej osoby, zależy w pierwszej kolejności od wykazania wynikających z art. 527 § 1 k.c. przesłanek uzasadniających uznanie bezskuteczności czynności prawnej dłużnika przysparzającej korzyść osobie trzeciej. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa, stosownie do art. 6 k.c. , na powodzie. Jako przesłanki warunkujące uznanie czynności…
  • skarga pauliańska
Czytaj orzeczenie
IX Ca 515/15Sąd Okręgowy w Olsztynie

Skarga pauliańska a chwila pokrzywdzenia wierzyciela

Fragment uzasadnienia

… dłużnika o pokrzywdzeniu wierzycieli - braku niewypłacalności, w rezultacie nie wyjaśnienie istoty sprawy; - naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 527 k.c. poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie w sprawie, tj. uznanie, iż zostały spełnione kumulatywnie przesłanki warunkujące uznanie czynności za bezskuteczną wobec powoda, mimo że dłużnikowi nie można przypisać, iż wiedział, że na skutek czynności…
  • skarga pauliańska
Czytaj orzeczenie
I C 121/15Sąd Okręgowy w Ostrołęce

Skarga pauliańska a wierzytelność – wyrok SO w Ostrołęce

Fragment uzasadnienia

… się głównie wokół zakresu i wartości prac (nakładów, naniesień i nasadzeń) poczynionych przez nich na nieruchomości J. E. (2) w okresie trwania małżeństwa. Zgodnie z art. 527 § 1 k.c. gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze…
  • skarga pauliańska
Czytaj orzeczenie
I C 1085/14Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Skarga pauliańska a podział majątku małżonków – wyrok SR

Fragment uzasadnienia

… Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości. Roszczenie powoda w sprawie niniejszej oparte było o treść przepisu art. 527 § 1 KC , który to stanowi, iż gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze…
  • skarga pauliańska
Czytaj orzeczenie
I C 520/15Sąd Rejonowy w Giżycku

Skarga pauliańska: darowizna nieruchomości uznana za bezskuteczną

Fragment uzasadnienia

… co do wiarygodności których strony nie wnosiły zastrzeżeń. Sąd zważył co następuje Powód Bank (...) S.A dochodzone roszczenie wywodzi z treści art. 527 kc , który stanowi w § 1 , że gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze…
  • skarga pauliańska
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 6

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 527: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Najczęściej zadawane pytania

Co oznacza czynność prawna dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli?

To czynność, po której dłużnik staje się niewypłacalny lub pogarsza swą wypłacalność, szkodząc wierzycielom.

Kiedy wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną względem siebie?

Gdy dłużnik działał świadomie na szkodę wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub mogła się dowiedzieć.

Co to są domniemania prawne odnoszące się do osoby bliskiej dłużnikowi?

Zakłada się, że osoba bliska dłużnikowi wiedziała o jego świadomości szkody dla wierzycieli, jeśli uzyskała korzyść majątkową.

Jakie znaczenie mają stałe stosunki gospodarcze przedsiębiorcy z dłużnikiem?

Domniemywa się, że przedsiębiorca wiedział o świadomości dłużnika pokrzywdzenia wierzycieli w takich relacjach.

Czy każda czynność pogarszająca sytuację dłużnika jest bezskuteczna wobec wierzycieli?

Nie, musi istnieć świadomość pokrzywdzenia wierzycieli oraz odpowiednia wiedza osoby trzeciej, by wierzyciel mógł ją kwestionować.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 527
← Wróć do pełnej ustawy