Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-12-11
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II CSK 76/15
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku J. U. S.
przy uczestnictwie R. S.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 grudnia 2015 r.
na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy
o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II CSK 76/15,
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II CSK 76/15 w punkcie 2 w ten sposób, że po słowach "kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł" dodaje słowa: " wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w stawce 23%".
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 25 września 2015 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 26 września 2014 r. i zasądził od niego na rzecz wnioskodawczyni, reprezentowanej w sprawie przez pełnomocnika z urzędu, kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Podstawą orzeczenia o kosztach był art. 122 § 1 k.p.c., art. 520 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 13 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461).
W piśmie 2 listopada 2015 r. pełnomocnik z urzędu wyznaczony dla wnioskodawczyni wniosła o uzupełnienie pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 25 września 2015 r. poprzez podwyższenie zasądzonej od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwoty 3.600 zł o stawkę 23% podatku od towarów i usług, stosowanie do § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. Wniosek jest uzasadniony (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2015 r., III CZP 90/15) i dlatego, na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
aw
Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.
„… 23% podatku od towarów i usług, stosowanie do § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. Wniosek jest uzasadniony (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2015 r., III CZP 90/15) i dlatego, na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.”
