Sąd Najwyższy

II CSK 37/11

postanowienie z dnia 2011-07-07

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSK 37/11
Data orzeczenia2011-07-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział II
SędziowieHenryk Pietrzkowski (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 9. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 15/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-03-05
    „… powinien był tak sformułować sentencję swego wyroku, aby zawierała rozstrzygnięcie o oddaleniu (kolejnej) części powództwa (zob. m. in. nie publ. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 37/11, z dnia 16 maja 2013 r., II CSK 679/12, z dnia 9 stycznia 2019 r., I CZ 114/18, z dnia 21 marca 2019 r., I CSK 488/18).”
  • IV CSK 592/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-02-17
    „… 7 października 1998 r., II UKN 247/98, OSNP 1999, nr 20, poz. 665, z 25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00, OSNC 2001, nr 9, poz. 132, z 11 września 2002 r. V CKN 1165/00, niepubl. oraz z 7 lipca 2011 r., II CSK 37/11, niepubl.).”
  • I CSK 488/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-21
    „… 1998 r., II UKN 247/98, OSNP 1999, nr 20, poz. 665, z dnia 25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00, OSNC 2001, nr 9, poz. 132, z dnia 11 września 2002 r. V CKN 1165/00, nie publ. oraz z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 37/11, nie publ.).”
  • II CZ 94/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-02-02
    „W przeciwnym wypadku brak substratu zaskarżenia, a w razie jego nieistnienia, środek zaskarżenia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 37/11, i 7 kwietnia 2017 r., V CZ 30/17).”
  • V CSK 303/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-08-31
    „… 1935, poz. 204, i postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl., z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 37/11, niepubl., z dnia 27 września 2013 r., V CSK 574/12, niepubl., oraz z dnia 16 stycznia 2017 r., II CSK 460/16, niepubl.).”
  • V CZ 30/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-04-07
    „… 1997 r., II CKN 15/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 89, z dnia 7 października 1998 r., II UKN 247/98, OSNP 1999, nr 20, poz. 665, z dnia 11 września 2002 r., V CKN 1165/00, niepubl., z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 37/11, niepubl., z dnia 12 grudnia 2013 r., III CSK 300/13, niepubl. i z dnia 20 grudnia 2013 r., III CSK 326/13, niepubl., a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2013 r., III CSK 247/12, …”
Pokaż pozostałe (3)
  • V CNP 90/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-09-27
    „… 1935, poz. 204; postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, nie publ.; postanowienie SN z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 37/11, nie publ.). db”
  • V CSK 574/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-09-27
    „… 1935, poz. 204; postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, nie publ.; postanowienie SN z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 37/11, nie publ.). jw 4”
  • III CZ 64/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-09-27
    „Odwołał się przy tym do poglądu Sądu Najwyższego wyrażonego w postanowieniu z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 37/11 (nie publ.), według którego w razie odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu wskazującego na konieczność odrzucenia skargi.”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 37/11 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa A. B. i J. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Szefowi Wojskowego Zarządu Infrastruktury w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 grudnia 2009 r., 1. odrzuca skargę, 2. oddala wniosek Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna powodów A. B. i J. B. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 grudnia 2009 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów. W razie częściowego uwzględnienia apelacji strony pozwanej zaskarżającej wyrok zasądzający powództwo w całości, sąd drugiej instancji zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji przez obniżenie zasądzonej kwoty, powinien zamieścić w sentencji orzeczenia rozstrzygnięcie o oddaleniu powództwa w części dotyczącej różnicy pomiędzy kwotą zasądzoną przez sąd pierwszej instancji i kwotą uznaną za zasadną przez sąd drugiej instancji (art. 325 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Brak takiego rozstrzygnięcia uprawnia strony do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku (art. 351 § 1 k.p.c.). Brak uzupełnienia wyroku skutkuje uznaniem, że w tej części wyrok sądu odwoławczego jest nieistniejący (wyrok SN z dnia 28 listopada 2006 r., IV CSK 119/06, nie publ.). Po rozpoznaniu apelacji pozwanego, którą zaskarżono wyrok Sądu Rejonowego z dnia 25 sierpnia 2009 r. W całości Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył zasądzoną w punkcie pierwszym od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 148 958 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 25 sierpnia 2009 r. do dnia zapłaty do kwoty 24 095 zł, nie obciążył powodów obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów procesu oraz nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego kwotę 352,69 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, a powodów nie obciążył obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczonych kosztów sądowych w pozostałym zakresie; w pozostałej części apelację oddalił i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego. Sąd drugiej instancji, zmieniając wyrok Sądu pierwszej instancji przez tylko obniżenie kwoty zasądzonej przez ten Sąd i nie oddalenie powództwa w pozostałej części, nie orzekł o całości powództwa. Żadna ze stron nie złożyła w przewidzianym prawem terminie wniosku o uzupełnienie wyroku (art. 351 § 1 k.p.c.). 3 Oznacza to, że skarga kasacyjna powodów dotycząca różnicy pomiędzy kwotą zasądzoną przez Sąd pierwszej instancji a kwotą uznaną za zasadną przez Sąd Okręgowy, wniesiona została od orzeczenia nieistniejącego i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. z uwagi na brak substratu zaskarżenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 25 lutego 1997 r. II CKN 15/97, OSNC 1997 nr 6-7, poz. 89, z dnia 7 października 1998 r. II UKN 247/98, OSNP 1999, nr 20, poz. 665, z dnia 28 maja 1998 r. III CKN 409/98, nie publ., z dnia 25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00, OSNC 2001, nr 9, poz. 132, z dnia 11 września 2002 r. V CKN 1165/00, nie publ.). Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną należało oddalić. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie stanowiskiem, w razie odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, że skarga ta powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl.; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C. II 1677/34, Zb. Urz. 1935, poz. 204).

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 7. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • IV CSK 119/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-11-28
    „Brak uzupełnienia wyroku skutkuje uznaniem, że w tej części wyrok sądu odwoławczego jest nieistniejący (wyrok SN z dnia 28 listopada 2006 r., IV CSK 119/06, nie publ.).”
  • V CKN 1165/00Sąd Najwyższy · 2002-09-11
    „… 1998 r. II UKN 247/98, OSNP 1999, nr 20, poz. 665, z dnia 28 maja 1998 r. III CKN 409/98, nie publ., z dnia 25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00, OSNC 2001, nr 9, poz. 132, z dnia 11 września 2002 r. V CKN 1165/00, nie publ.).”
  • III CKN 563/01Sąd Najwyższy · postanowienie · 2002-01-11
    „Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie stanowiskiem, w razie odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, że skarga ta powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl.; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C.”
  • III CKN 1382/00Sąd Najwyższy · postanowienie · 2001-01-25
    „… 1997 r. II CKN 15/97, OSNC 1997 nr 6-7, poz. 89, z dnia 7 października 1998 r. II UKN 247/98, OSNP 1999, nr 20, poz. 665, z dnia 28 maja 1998 r. III CKN 409/98, nie publ., z dnia 25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00, OSNC 2001, nr 9, poz. 132, z dnia 11 września 2002 r. V CKN 1165/00, nie publ.).”
  • II UKN 247/98Sąd Najwyższy · postanowienie · 1998-10-07
    „… podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. z uwagi na brak substratu zaskarżenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 25 lutego 1997 r. II CKN 15/97, OSNC 1997 nr 6-7, poz. 89, z dnia 7 października 1998 r. II UKN 247/98, OSNP 1999, nr 20, poz. 665, z dnia 28 maja 1998 r. III CKN 409/98, nie publ., z dnia 25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00, OSNC 2001, nr 9, poz. 132, z dnia 11 września 2002 r. V CKN 1165/00, nie …”
  • III CKN 409/98Sąd Najwyższy · 1998-05-28
    „… (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 25 lutego 1997 r. II CKN 15/97, OSNC 1997 nr 6-7, poz. 89, z dnia 7 października 1998 r. II UKN 247/98, OSNP 1999, nr 20, poz. 665, z dnia 28 maja 1998 r. III CKN 409/98, nie publ., z dnia 25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00, OSNC 2001, nr 9, poz. 132, z dnia 11 września 2002 r. V CKN 1165/00, nie publ.).”
Pokaż pozostałe (1)
  • II CKN 15/97Sąd Najwyższy · postanowienie · 1997-02-25
    „… została od orzeczenia nieistniejącego i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. z uwagi na brak substratu zaskarżenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 25 lutego 1997 r. II CKN 15/97, OSNC 1997 nr 6-7, poz. 89, z dnia 7 października 1998 r. II UKN 247/98, OSNP 1999, nr 20, poz. 665, z dnia 28 maja 1998 r. III CKN 409/98, nie publ., z dnia 25 stycznia 2001 r. III CKN 1382/00, OSNC …”

Zapytaj AI o to orzeczenie