Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 520. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 191/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-14
„SN z 7 maja 2019 r., IV CSK 655/18, i z 2 lipca 2019 r., V CSK 63/19), zwłaszcza gdy wydana opinia jest kategoryczna, przekonująca i nie wzbudza zastrzeżeń sądu (wyrok SN z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74).”
II CSKP 202/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-01-14
„Nie jest zatem uzasadniony wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, jeżeli w przekonaniu sądu opinia wyznaczonego biegłego jest na tyle kategoryczna i przekonująca, że wystarczająco wyjaśnia zagadnienia wymagające wiadomości specjalnych (zob. m.in. wyrok SN z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74).”
II PSK 70/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-08
„Podkreślenia również wymaga, że jeżeli opinia biegłego jest tak kategoryczna i tak przekonująca, że sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975/5/108).”
I USK 520/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-09
„W innym orzeczeniu Sąd Najwyższy stwierdził, że nie jest uzasadniony wniosek strony o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, jeżeli w przekonaniu sądu opinia wyznaczonego biegłego jest na tyle kategoryczna i przekonująca, że wystarczająco wyjaśnia zagadnienia wymagające wiadomości specjalnych (wyrok SN z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975, nr 5, poz. 108).”
I CSK 5414/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-12-08
„Nie jest zatem uzasadniony wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, jeżeli w przekonaniu sądu opinia wyznaczonego biegłego jest na tyle kategoryczna i przekonująca, że wystarczająco wyjaśnia zagadnienia wymagające wiadomości specjalnych (wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74).”
I CSK 47/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-29
„Tymczasem trafnie wskazuje się w judykaturze, że jeżeli opinia biegłego jest tak kategoryczna i tak przekonująca, że sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (por. wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (44)

II CSK 119/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-07-27
„Skoro więc przedmiotowa ekspertyza była zupełna, kategoryczna i dla sądów meriti, przekonywująca i wyjaśniająca okoliczności wymagające wiadomości specjalnych, to nie istniał obowiązek procesowy uwzględnienia wniosku powódki o dopuszczenie dowodu z dalszej opinii (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSP 1975, nr 5, poz. 108).”
V CK 107/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-08-18
„… o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, jeżeli złożona ekspertyza jest przekonywująca, kategoryczna i zupełna oraz należycie uzasadniona (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975, nr 5, poz. 108), niemniej Sąd Apelacyjny nietrafnie wskazując, że wniosek ten został wniesiony z opóźnieniem, nie dokonał jej pod tym kątem merytorycznej kontroli i nie odniósł się do …”
I PKN 488/99Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-01-19
„Niezadowolenie strony z treści opinii nie uzasadnia potrzeby ponowienia tego dowodu, zażądania dodatkowej opinii od innego biegłego na podstawie art. 286 KP, 5 (taki pogląd był już wyrażany w orzecznictwie, między innymi, w wyroku Sądu Naj- wyższego z 5 listopada 1974 r., I CR 562/74, niepublikowanym, z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSPiKA nr 5, poz. 108).”
III AUa 474/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-07
„W sytuacji, gdy sporządzona na potrzeby sprawy opinia pozwala w sposób kategoryczny i jednoznaczny ustalić całkowitą niezdolność ubezpieczonej do pracy, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, nie ma potrzeby powoływania kolejnych biegłych wyłącznie z powodu niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 roku II CR 638/74, OSPiKA 1975, Nr 5, poz. 108).”
I ACa 2044/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-06-18
„Sąd nie ma bowiem obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii tych samych biegłych lub innych biegłych, jeżeli już sporządzona w sprawie opinia jest jednoznaczna i tak przekonująca, że określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74 - OSPiKA 1975, nr 5, poz. 108).”
V ACa 517/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-08
„Wnioski środka dowodowego w postaci opinii biegłego mają być jasne, kategoryczne i przekonujące dla Sądu jako arbitra w sprawie, dlatego gdy opinia biegłego czyni zadość tym wymogom, co pozwala uznać znaczące dla istoty sprawy okoliczności za wyjaśnione, nie zachodzi potrzeba dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (zob. wyrok SN z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSP 1975/5/108).”
I AGa 109/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-19
„Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 lipca 2021 r. III AUa 19/21 LEX nr 3206555 wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74 - OSPiKA 1975, nr 5 poz. 108).”
I ACa 87/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-28
„Zgodnie z ugruntowanym poglądem orzeczniczym, sąd nie ma bowiem obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii tych samych biegłych lub innych biegłych, jeżeli już sporządzona w sprawie opinia jest jednoznaczna i tak przekonująca, że określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74 - OSPiKA 1975, nr 5 poz. 108).”
III AUa 617/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-11-16
„Podkreślenia wymaga, że jeżeli opinia biegłego jest tak kategoryczna i tak przekonująca, że sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975, Nr 5, poz. 108).”
VII AGa 326/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-11
„… z dnia 10 stycznia 2002 r., II CKN 639/99, LEX nr 53135, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 1974 r., II CR 817/73, opubl. w LEX nr 7404; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, opubl. w OSPiKA 1975/5/108; por. też wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 czerwca 2002 r., III AUa 811/02, opubl. w OSA 2003/9/35).”
III AUa 721/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-01
„Podkreślenia wymaga również, że jeżeli opinia biegłego jest tak kategoryczna i tak przekonująca, że sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (wyrok Sądu Najwyższego z 21.11.1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975, Nr 5, poz. 108).”
III AUa 1063/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-05-31
„… sprawiało, że wniosek odwołującego o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu rachunkowości nie mógł być uznany za uzasadniony (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74 – OSPiKA 1975, nr 5, poz. 108).”
III AUa 667/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-25
„Podkreślenia wymaga, że jeżeli opinia biegłego jest tak kategoryczna i tak przekonująca, że sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (wyrok Sądu Najwyższego z 21.11.1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975, Nr 5, poz. 108).”
III AUa 2127/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-18
„Wskazać należy, że zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą, jeżeli opinia biegłego (biegłych) jest kompetentna i przekonująca, sąd nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974 r., sygn. II CR 638/74, OSPiKA 1975/5/108).”
III AUa 1124/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-11
„Należy w tym miejscu przypomnieć, że zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą, jeżeli opinia biegłego (biegłych) jest kompetentna i przekonująca, sąd nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974 r., sygn. II CR 638/74, OSPiKA 1975/5/108).”
III AUa 529/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-12-16
„Sąd Okręgowy wskazał, że z orzecznictwa dotyczącego możliwości dopuszczenia dowodu z dodatkowej opinii tych samych lub innych biegłych wynika, że jeżeli opinia biegłego jest jednoznaczna i tak przekonująca, że Sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74).”
III AUa 1322/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-16
„Przypomnieć bowiem trzeba, że zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą, jeżeli opinia biegłego (biegłych) jest kompetentna i przekonująca, sąd nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974 r., sygn. II CR 638/74, OSPiKA 1975/5/108).”
III AUa 232/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-09-30
„… co pozwala uznać znaczące dla istoty sprawy okoliczności za wyjaśnione, to nie zachodzi potrzeba dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 roku, II CR 638/74, OSP z 1975 roku, Nr 5, poz. 108).”
III AUa 19/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-07-14
„Sąd nie ma bowiem obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii tych samych biegłych lub innych biegłych, jeżeli już sporządzona w sprawie opinia jest jednoznaczna i tak przekonująca, że określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74 – OSPiKA 1975, nr 5 poz. 108).”
III AUa 1705/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-31
„Należy w tym miejscu przypomnieć, że zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą, jeżeli opinia biegłego (biegłych) jest kompetentna i przekonująca, sąd nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974r., sygn. II CR 638/74, OSPiKA 1975/5/108).”
III AUa 475/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-25
„Należy w tym miejscu przypomnieć, że zgodnie z utrwaloną wieloletnią linią orzeczniczą, jeżeli opinia biegłego (biegłych) jest kompetentna i przekonująca, sąd nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974r., sygn. II CR 638/74, OSPiKA 1975/5/108).”
III AUa 416/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-15
„M. uznał za wyjaśnione, a w związku z tym nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (wyr. SN z 21.11.1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975, Nr 5, poz. 108).”
III AUa 1130/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-27
„Należy w tym miejscu przypomnieć, że zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą, jeżeli opinia biegłego (biegłych) jest kompetentna i przekonująca, sąd nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974 r., sygn.. II CR 638/74, OSPiKA 1975/5/108).”
III AUa 891/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-25
„… co pozwala uznać znaczące dla istoty sprawy okoliczności za wyjaśnione, to nie zachodzi potrzeba dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych /tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21 listopada 1974r., II CR 638/74, OSP z 1975r., Nr 5, poz. 108/.”
III AUa 767/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-29
„… biegłego (biegłych) jest kompetentna, spójna i przekonująca, sąd nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii innego biegłego (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974r., sygn. II CR 638/74, OSPiKA 1975/5/108).”
I ACa 554/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-08-20
„Za niezasadny Sąd I instancji uznał wniosek strony o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, jeżeli w przekonaniu sądu opinia wyznaczonego biegłego jest na tyle kategoryczna i przekonująca, że wystarczająco wyjaśnia zagadnienia wymagające wiadomości specjalnych (tak wypowiedział się Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 21 listopada 1974 roku, II CR 638/74, OSPiKA 1975, poz. 108).”
I ACa 1003/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-13
„Słuszność powyższego stanowiska potwierdza orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r. (II CR 638/74, OSPiKA 1975/5/108), zgodnie z którym jeżeli opinia biegłego specjalisty jest na tyle kategoryczna i jednoznaczna, że wystarczająco wyjaśnia zagadnienia wymagające wiadomości specjalnych, to powoływanie kolejnego biegłego byłoby zbędne.”
III AUa 575/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-11
„… co pozwala uznać znaczące dla istoty sprawy okoliczności za wyjaśnione, to nie zachodzi potrzeba dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74 – OSP 1975, nr 5, poz. 108).”
III AUa 340/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-30
„Podkreślenia wymaga, że jeżeli opinia biegłego jest tak kategoryczna i tak przekonująca, że sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (wyr. SN z 21.11.1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975, Nr 5, poz. 108).”
I ACa 813/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-08-01
„Gdy opinia jest na tyle kategoryczna i przekonująca, że pozwala uznać określoną okoliczność za wyjaśnioną, sąd nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z 18 lutego 1974 r., II CR 5/74; oraz z 5 listopada 1974 r., I CR 562/74; i z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSPiKA Nr 5/1975, poz. 108).”
III AUa 317/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-31
„Wnioski środka dowodowego w postaci opinii biegłego mają być jasne, kategoryczne i przekonujące dla Sądu, jako bezstronnego arbitra w sprawie, dlatego gdy opinia biegłego czyni zadość tym wymogom, co pozwala uznać znaczące dla istoty sprawy okoliczności za wyjaśnione, to nie zachodzi potrzeba dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (wyrok SN z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, opubl. w OSP 1975/5/108).”
I ACa 856/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-08
„Gdy opinia jest na tyle kategoryczna i przekonywająca, że pozwala uznać określoną okoliczność za wyjaśnioną, to sąd nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z 18 lutego 1974 r., II CR 5/74, niepubl., oraz z 5 listopada 1974 r., I CR 562/74, niepubl., i z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSPiKA Nr 5/1975, poz. 108).”
III AUa 520/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-19
„Sąd nie ma bowiem obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii tego samego lub innego biegłego, jeżeli już sporządzone w sprawie opinie są jednoznaczne i tak przekonujące, że określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74 – OSPiKA 1975, nr 5, poz. 108).”
III AUa 169/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-21
„Podkreślenia przy tym wymaga, że jeżeli opinia biegłego jest tak kategoryczna i tak przekonująca, że sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975/5/108).”
I ACa 1053/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-21
„SN z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975, Nr 5, poz. 108, wyrok SN z 10 stycznia 2002 r., II CJN 639/99, LEX 53135; z 18.10.2001,IV CKN 478/00, LEX 52795).”
I ACa 316/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-26
„SN z 21 listopada 1974r., II CR 638/74 OSPiKA 1975, nr 5, poz. 108; wyrok SN z 10 stycznia 2002 r., II CKN 639/99, LEX 53135; z 18 października 2001 r., IV CKN 478/00, LEX 52795; z 17 grudnia 1999r., II CKN 273/99, OSNP 2001/8/284; z 12 lutego 2003 r., V CKN 1622/00, LEX 141384).”
I ACa 133/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-21
„SN z 21.11.1974 r., II CR 638/74, OSPiKA 1975, nr 5, poz. 108, wyrok SN z 10.01.2002 r., II CKN 639/99, LEX 53135; z 18.10.2001, IV CKN 478/00, LEX 52795).”
I AGa 111/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-08-29
„Słusznie zatem Sąd Okręgowy, mając na uwadze własną ocenę co do rzetelności opinii i jej przydatności dla rozstrzygnięcia sprawy, nie uwzględnił wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 roku, II CR 638/74, OSPiKA 1975, nr 5, poz. 108).”
I ACa 1106/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-05
„Skoro więc opracowane opinie odpowiadały postawionym im tezom, są zupełne, jasne i przekonywujące to nie rodzi się potrzeba prowadzenia dowodu z kolejnych opinii (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 1974r. II CR 638/74, OSP 1975/5/108, postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 2008r.”
III AUa 1037/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-14
„Dlatego, gdy opinia biegłego czyni zadość tym wymogom, co pozwala uznać znaczące dla istoty sprawy okoliczności za wyjaśnione, to nie zachodzi potrzeba dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 roku, II CR 638/74, OSP z 1975 roku, Nr 5, poz. 108).”
III AUa 672/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-13
„Kwestią uprawnienia do żądania dodatkowej opinii tych samych lub innych biegłych wielokrotnie zajmowało się orzecznictwo, które stanęło na stanowisku, iż jeżeli opinia biegłego jest jednoznaczna i tak przekonująca, że Sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (patrz: wyrok SN z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSP 1975/5/108).”
I ACa 1046/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-13
„W tym miejscu za trafny należy uznać pogląd według, którego jeżeli opinia biegłego jest tak kategoryczna i tak przekonywująca, że sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 roku, sygn. akt II CR 638/74, Legalis numer 18410)”
III AUa 360/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-31
„… i tak przekonująca, że Sąd określoną okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, OSP 1975/5/108).”
VII ACa 65/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-14
„… (wyrok SN z dnia 19 października 2001 r., IV CKN 478/00; wyrok SN z dnia 10 stycznia 2002 r., II CKN 639/99; wyrok SN z dnia 5 lutego 1974 r., II CR 817/73; wyrok SN z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74; wyrok SA w Katowicach z dnia 5 czerwca 2002 r., III AUa 811/02).”