Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 15 marca 2000 r., II CKN 554/00 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZ 424/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-01-24
„Za zaniedbania osób, którymi profesjonalny pełnomocnik procesowy strony posługuje się przy wykonywaniu ciążących na nim obowiązków, w tym wnoszenia pism procesowych lub środków zaskarżenia, odpowiada sam pełnomocnik, który nie może uwolnić się od winy w niedochowaniu terminu, powołując się na działania lub zaniechania pomocników (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 15 marca 2000 r., II CKN 554/00).”
IV CZ 58/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-09-25
„Pełnomocnik działa w postępowaniu jako alter ego strony, toteż zaniedbania lub nienależyta staranność pełnomocnika albo osób, którymi się on posługuje, wykluczają przyjęcie braku winy strony w niezachowaniu terminu (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2000 r., II CKN 554/00, niepubl., z dnia 1 grudnia 2011 r., I CZ 130/11 niepubl. i z dnia 14 lutego …”
IV CZ 113/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-20
„… staranność pełnomocnika albo osób, którymi się on posługuje, wykluczają przyjęcie braku winy strony w niezachowaniu terminu (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2000 r., II CKN 554/00, niepubl., z dnia 1 grudnia 2011 r., I CZ 130/11 niepubl. i z dnia 14 lutego 2013 r., II CZ 163/12, niepubl. oraz powołane tam dalsze orzecznictwo).”
II CZ 61/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-04
„Z kolei pełnomocnik procesowy odpowiada za osobę, którą się posługuje przy wysyłaniu i odbiorze pism (tak m.in. Sąd Najwyższy w postanowieniach: z dnia 15 marca 2000 r., II CKN 554/00, z dnia 15 marca 2013 r., V CZ 90/12, z dnia 8 maja 2013 r., I CZ 35/13 i z dnia 14 czerwca 2018 r., V CZ 39/18).”
V KZ 2/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-06
„Zawodowy pełnomocnik ponosi bowiem odpowiedzialność za skutki związane z nieprawidłowym działaniem osób trzecich, którym powierza część swoich obowiązków (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: 15 marca 2000 r., II CKN 554/00;”
II CZ 163/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-02-14
„Innymi słowy, zaniedbania w dotrzymaniu terminu popełnione przez pełnomocnika oraz osoby, którymi on się posługuje, wykluczają uznanie braku winy strony w niezachowaniu terminu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2000 r., II CKN 554/00 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2011 r., I CZ 130/11 oraz cytowane w nim orzecznictwo).”

Pokaż pozostałe (18)

I CZ 107/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-10
„… 15 marca 2000 r., II CKN 554/00 (LEX nr 51986);”
I CZ 113/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-24
„… zaniedbania osób, którymi on się posługuje, w tym także personelu kancelarii prawnej (por. postanowienia SN z dnia 12 marca 1999 r., I PKN 76/99, OSNP 2000, Nr 11, poz. 431, z dnia 15 marca 2000 r., II CKN 554/00, niepubl., z dnia 28 października 2004 r., III CZ 93/04, niepubl., z dnia 23 stycznia 2008 r., V CZ 134/07, niepubl.).”
V CZ 134/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-01-23
„… działania pełnomocnika, którego obciążają zaniedbania osób, którymi on się posługuje (zob. postanowienia Sadu Najwyższego z dnia 28 października 2004 r., III CZ 93/04, niepubl; z dnia 15 marca 2000 r., II CKN 554/00, niepubl; z dnia 12 marca 1999 r., I PKN 76/99, OSNP 2000, Nr 11, poz. 431; orz.”
V CZ 86/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-09-21
„Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Według art. 168 § 1 k.p.c., sąd przywróci termin, jeżeli strona, która o to wnosi, nie dokonała czynności procesowej we właściwym czasie bez swojej winy; przy czym stronę obciążają także zachowania osób, którymi się posługuje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2000 r., II CKN 554/00, LEX nr 51986).”
III OSK 1967/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-13
„… z procedury cywilnej czy administracyjnej, m.in.: błędnie powołując się na wyrok WSA w Gorzowie WIkp. z dnia 6 maja 2021 r. sygn. II SA/Go 94/21, czy też postanowienie SN z dnia 15 marca 2000 r. sygn. II CKN 554/00, jak i na postanowienie SN z dnia 30 maja 2007 r. sygn. II CSK 167/07, czy na postanowienie SN z dnia 11 sierpnia 2004 r. sygn. II CZ 86/04, nadto niezasadnie przywołał postanowienie SN z dnia 26 …”
II OZ 263/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-16
„… z 14 września 2011 r. I OZ 667/11; postanowienie NSA z 4 czerwca 2003 r. II SA/Kr 3122/02, postanowienie NSA z 20 września 2022 r., III OZ 544/22, postanowienie Sądu Najwyższego z 15 marca 2000 r., II CKN 554/00, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 18 stycznia 2018 r., II SA/Go 1198/17).”
I GZ 225/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-08-18
„W orzecznictwie przyjmuje się zaś, że zaniedbania osób, którymi posłużyła się strona, powodują, że nie można uznać braku winy strony w uchybieniu terminowi (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 1999 r. sygn. I PKN 76/99, OSNP 2000 r. Nr 11, poz. 431; także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2000 r. sygn. II CKN 554/00, Lex nr 51986).”
ade9c7c5e4Naczelny Sąd Administracyjny
„W judykaturze podkreśla się, że jeżeli strona korzysta z pomocy osób trzecich przy prowadzeniu własnych spraw (tutaj pracownika), to zaniedbania osób, którymi się posługuje obciążają ją samą, a więc nie uwalniają one strony od winy w niezachowaniu terminu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 15 marca 2000 r. sygn. akt II CKN 554/00, LEX nr 51986).”
II SA/Wr 529/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-02-16
„… z 14 września 2011 r. I OZ 667/11; postanowienie NSA z 4 czerwca 2003 r. II SA/Kr 3122/02, postanowienie NSA z 20 września 2022 r., III OZ 544/22, postanowienie Sądu Najwyższego z 15 marca 2000r., II CKN 554/00, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 18 stycznia 2018 r., II SA/Go 1198/17).”
II SA/Lu 330/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-09-13
„Działania pełnomocnika oraz zaniedbania osób, którymi on się posługuje, obciążają jego samego, a zatem nie uwalniają one strony od winy w niezachowaniu terminu (postanowienie SN z dnia 15 marca 2000 r., II CKN 554/00).”
II SA/Wa 3452/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-21
„… z procedury cywilnej czy administracyjnej, m.in.: błędnie powołując się na wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 maja 202lr. o sygn. II SA/Go 94/21, czy też postanowienie SN z dnia 15 marca 2000r. o sygn. II CKN 554/00, jak i na postanowienie SN z dnia 30 maja 2007r. o sygn. II CSK 167/07, czy na postanowienie SN z dnia 11 sierpnia 2004r. o sygn. II CZ 86/04, nadto niezasadnie przywołał postanowienie SN z dnia 26 …”
III SA/Wa 2297/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-28
„Gdy strona jest reprezentowana przez pełnomocnika, przy ustalaniu jej winy w niezachowaniu terminu należy mieć na uwadze, że zaniedbania pełnomocnika nie uwalniają strony od winy w niezachowaniu terminu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 15 marca 2000 r. sygn. II CKN 554/00).”
III AUz 398/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-07-22
„Innymi słowy, zaniedbania w dotrzymaniu terminu popełnione przez pełnomocnika oraz osoby, którymi on się posługuje, wykluczają uznanie braku winy strony w niezachowaniu terminu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2000 r., II CKN 554/00 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2011 r., ICZ130/11 oraz cytowane w nim orzecznictwo).”
I ACa 135/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-04-03
„… zaniedbania osób, którymi on się posługuje, w tym także personelu kancelarii prawnej (por. postanowienia SN z dnia 12 marca 1999 r., I PKN 76/99, OSNP 2000, Nr 11, poz. 431, z dnia 15 marca 2000 r., II CKN 554/00, niepubl.) Nawet więc gdyby przyjąć, że podane we wniosku okoliczności zostały uprawdopodobnione, nie mogłyby one uzasadniać przywrócenia terminu.”
I ACz 1242/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-08-27
„Zaniedbania obsługi kancelarii prawnej pełnomocnika nie uchylają winy strony w niedotrzymaniu terminu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2000 r. II CKN 554/00).”
VIII U 1757/24Sąd powszechny · 2025-04-28
„Innymi słowy, zaniedbania w dotrzymaniu terminu popełnione przez pełnomocnika, wykluczają uznanie braku winy strony w niezachowaniu terminu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 15.03.2000r., II CKN 554/00 i postanowienie Sądu Najwyższego z 1.12.2011r., I CZ 130/11 oraz cytowane w nim orzecznictwo).”
VIII U 1748/24Sąd powszechny · 2025-04-25
„Innymi słowy, zaniedbania w dotrzymaniu terminu popełnione przez pełnomocnika, wykluczają uznanie braku winy strony w niezachowaniu terminu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 15.03.2000r., II CKN 554/00 i postanowienie Sądu Najwyższego z 1.12.2011r., (...) CZ 130/11 oraz cytowane w nim orzecznictwo).”
VI Pa 93/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-29
„Dodatkowo podziela stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w postanowieniu z dnia 15.03.2000 r. (II CKN 554/00), w którym Sąd stwierdził, że w wypadku gdy strona jest reprezentowana przez pełnomocnika, przy ustalaniu jej winy w niezachowaniu terminu należy mieć na uwadze działania pełnomocnika oraz, że …”