Sąd Najwyższy

I ZI 88/23

postanowienie SN z dnia 2024-08-29

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI ZI 88/23
Data orzeczenia2024-08-29
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
SędziowieSSN Zbigniew Korzeniowski, SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący), SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I ZI 88/23

POSTANOWIENIE

Dnia 29 sierpnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie A. K. - sędziego Sądu Rejonowego […] w W., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu 29 sierpnia 2024 r. wniosku adw. U. F. - pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym,

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. i § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 763 ze zm.),

                                                            postanowił:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. U. F. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł, w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy 28 sierpnia 2024 r., sygn. I ZI 88/23, wydał uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi A. K. za wskazany we wniosku czyny. W drugim punkcie uchwały Sąd Najwyższy obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa. Na posiedzeniu 28 sierpnia 2024 r., pełnomocnik wnioskodawcy – adw. U. F. wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k. 637).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek pełnomocnika wnioskodawcy, adw. U. F. jest zasadny, gdyż nie ulega wątpliwości, że należy się jej wynagrodzenie za udzieloną przez nią pomoc prawną z urzędu na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, jako sądem pierwszej instancji, co wynika z przepisów powyżej wskazanych, zgodnych z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt SK 78/21. Brak jest bowiem podstaw do różnicowania wysokości wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z wyboru z wynagrodzeniem pełnomocnika wyznaczonego przez sąd z urzędu.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

[M. T.]

[ms]


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie