Sąd Najwyższy

I ZI 71/24

zarządzenie z dnia 2025-03-26

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI ZI 71/24
Data orzeczenia2025-03-26
Rodzaj orzeczeniazarządzenie
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
SędziowieSSN Zbigniew Korzeniowski, SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący), SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I ZI 71/24 ZARZĄDZENIE Dnia 26 marca 2025 r. 1. Na podstawie art. 135 § 3 w zw. z art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej: upp) w zw. z art. 13 k.p.k. oraz art. 120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. X.Y., z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku wobec nieprzesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz nieprzesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia; 2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia; 3. Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 135 § 3 upp wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym. Przepis art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze stanowi natomiast, iż jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca I ZI 71/24 2 1997 r. - Kodeks postępowania karnego, przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Celem tego przepisu jest zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem zachodzą. Wniosek F. reprezentowanej przez Fundatora i Prezesa Zarządu M. N., z 17 listopada 2024 r., w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. X.Y. do odpowiedzialności karnej nie został sporządzony i podpisany przez podmiot uprawniony będący jego pełnomocnikiem, a nadto nie odpowiadał warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k. Zarządzeniem z 27 listopada 2024 r., wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Przesyłka pocztowa, zawierająca odpis zarządzenia, została doręczona wnioskodawcy 3 grudnia 2024 r. Wnioskodawca w piśmie z 8 grudnia 2024 r. nie uzupełnił wskazanych braków formalnych, wobec czego na podstawie art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze należało odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. X.Y. Wobec powyższego, należało zarządzić jak na wstępie. [M. T.] [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie