PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 4 września 1970 r., I PZ 53/70 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 71. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZP 24/23Sąd Najwyższy · uchwała · 2023-10-20
    „… o domniemanie, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo (por. w tym kierunku np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 100, z dnia 20 lipca 2017 r., IV CZ 132/16 i z dnia 26 kwietnia 2022 r., III UZ 2/22) ani też o sankcję z racji bezczynności adresata obowiązanego do odbioru pisma, lecz o …”
  • I CSK 688/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-08-31
    „… 516, oraz postanowienia z dnia 1 lipca 1967 r., III PRN 47/67, „Informacja Prawnicza” 1967, nr 9, poz. 7, z dnia 7 stycznia 1969 r., II CZ 208/68, OSNCP 1969, nr 9, poz. 164, z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 100, z dnia 21 czerwca 1988 r., III CRN 172/88, z dnia 17 grudnia 1998 r., II CKN 751/98, z dnia 15 maja 2008 r., I CZ 35/08, i z dnia 3 lipca 2008 r., IV CZ 51/08; postanowienia …”
  • V CZ 79/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-16
    „Wspomniane domniemanie oparte na fikcji prawnej skutecznego doręczenia może być – ze względu na wzruszalny charakter domniemania – obalone (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 1971 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 100).”
  • IV CSK 227/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-09-13
    „Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2004 r., III CK 226/02, nie publ., postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1969 r., II CZ 208/68, OSNCP 1969, Nr 9, poz. 164, z dnia 4 października 1971 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, Nr 6, poz. 100, z dnia 21 czerwca 1988 r., III CRN 172/88, nie publ., z dnia 20 czerwca 2000 r., III CZ 59/00, nie publ., z dnia 6 lipca 2000 r., V CKN 1159/00, OSNC 2001, Nr 1, poz. 12, z …”
  • IV CZ 132/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-07-20
    „Doręczenie przewidziane w powołanych przepisach - jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70 (OSNCP 1971, nr 6, poz. 100) - oparte jest na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo.”
  • III CZP 105/16Sąd Najwyższy · uchwała · 2017-02-16
    „… 516, oraz postanowienia z dnia 1 lipca 1967 r., III PRN 47/67, „Informacja Prawnicza” 1967, nr 9, poz. 7, z dnia 7 stycznia 1969 r., II CZ 208/68, OSNCP 1969, nr 9, poz. 164, z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 100, z dnia 21 czerwca 1988 r., III CRN 172/88, nie publ., z dnia 17 grudnia 1998 r., II CKN 751/98, nie publ., z dnia 15 maja 2008 r., I CZ 35/08, nie publ., i z dnia 3 lipca 2008 …”
Pokaż pozostałe (44)
  • II CSK 142/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-24
    „… nie przekazała go adresatowi lub uczyniła to z opóźnieniem może mieć znaczenie jedynie przy ocenie zasadności wniosku o przywrócenie terminu (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, Nr 6, poz. 100, z dnia 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNCP 1973, Nr 12, poz. 215, z dnia 16 czerwca 1997 r., I CKN 770/97, nie pub!., z dnia 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, nie publ., …”
  • I CSK 740/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-05-19
    „… wykaże, że z przyczyn od niego niezależnych o przesyłce nie wiedział (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 kwietnia 2000, III RN 141/99, OSNP 2001, nr 1, poz. 6, z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100 i z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429).”
  • I CZ 6/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-03-12
    „W tym stanie rzeczy zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. Doręczenie przewidziane w powołanych przepisach - jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70 (OSNCP 1971/6/100) - oparte jest na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo.”
  • I CZ 9/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-03-13
    „Doręczenie przewidziane w powołanych przepisach - jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70 (OSNCP 1971/6/100) - oparte jest na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo.”
  • I CSK 289/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-03-13
    „Poza tym fikcję doręczenia zastępczego strona może obalić, jeżeli wykaże, że z przyczyn od niej niezależnych o przesyłce nie wiedziała (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 kwietnia 2000 r., III RN 141/99, OSNP 2001, nr 1, poz. 6, z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100 i z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429).”
  • IV CNP 25/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-30
    „Fikcję tę strona może obalić, jeżeli wykaże, że z przyczyn od niej niezależnych, o tym zawiadomieniu nie wiedziała (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100, z 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429).”
  • II CZ 45/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-09-26
    „… nie przekazała go adresatowi lub uczyniła to z opóźnieniem może mieć znaczenie jedynie przy ocenie zasadności wniosku o przywrócenie terminu (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 100, z dnia 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNCP 1973, nr 12, poz. 215, z dnia 16 czerwca 1997 r., I CKN 770/97, nie publ., z dnia 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, nie publ., …”
  • II CZ 56/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-11-25
    „Domniemanie takie może być obalone, m.in. przez wykazanie, że osoba, która przyjęła pismo sądowe i potwierdziła jego odbiór, nie była upoważniona do odbioru pisma (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 100 i z dnia 9 lutego 2006 r., V CZ 2/06, niepubl.).”
  • IV CZ 124/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-02-02
    „… 2002 nr 4, poz. 44, oraz orzeczenia SN z dnia 4 września 1970 r. I Pz 53/70 - OSN 1971 nr 6, poz. 100 i z dnia 12 stycznia 1973 r. I CZ 157/70 - OSN 1973, nr 12, poz. 215).”
  • I UZ 13/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-08-02
    „Do- mniemanie to może być jednak obalone w postępowaniu o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej (por. postanowienia SN z 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971 nr 6, poz. 100, z 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNCP 1973 nr 7-8, poz. 215).”
  • V CZ 2/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-02-09
    „Adresat może bowiem dowodzić, że osoba, która przyjęła pismo sądowe i potwierdziła jego odbiór, nie była upoważniona do odbioru pism (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100).”
  • III CZP 112/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2004-01-23
    „Obalenie domniemania nie oznacza, że zakwestionowane doręczenia nie zostało dokonane, ale powoduje uchylenie skutków biegu terminów, jakie wiążą się z tym doręczeniem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 100 i z dnia 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNCP 1973, nr 12, poz. 215).”
  • I PZ 157/02Sąd Najwyższy · postanowienie · 2003-03-12
    „… doręczenie nie zostało dokonane, tylko powoduje uchylenie ujemnych skutków w zakresie biegu 3 terminów, jakie wiążą się dla strony z tym doręczeniem (por. np. postanowienia SN z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971 nr 6, poz. 100 oraz z dnia 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNCP 1973 nr 12, poz. 215).”
  • III FSK 1690/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-09
    „XI, Warszawa 2019, art. 150 oraz cytowane tam: postanowienia SN: z 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971/6, poz. 100, z 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNC 1973/12, poz. 215).”
  • II FSK 1742/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-07-13
    „… 1 k.p.c, nie jest natomiast wystarczające samo zaprzeczenie adresata pisma, iż nie powziął wiadomości o złożeniu go w urzędzie pocztowym (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., sygn. I PZ 53/70, OSNCP nr 6/1971, poz. 100).”
  • I FSK 1016/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-01-19
    „Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w przypadku doręczeń zastępczych subiektywne przekonanie sądu o prawidłowości doręczenia zastępczego nie wyłącza bowiem możliwości dowodzenia, że pismo nie doszło do adresata (por. postanowienia Sądu Najwyższego z: 4 września 1970 r., sygn. I PZ 53/70, OSNCP nr 6/1971, poz. 100;”
  • Ts 217/11Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2012-11-06
    „… 4 września 1970 r., sygn. akt I PZ 53/70, OSNC z 1971 r., nr 6, poz. 100 oraz 5 lutego 2008 r., sygn. akt II Pz 72/07, Lex nr 817527).”
  • Ts 16/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2007-09-11
    „Adresat może zatem dowodzić, że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż osoba, której pismo doręczono zastępczo nie oddała mu pisma (por. postanowienia SN z: 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNC 1973, nr 12, poz. 215, 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100).”
  • SK 6/02Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2002-10-15
    „SN z 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSN CP Nr 6/1971, poz. 100), czemu służy wniosek o przywrócenie terminu.”
  • SK 35/01Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2002-09-17
    „Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, tom I, Warszawa 1989, s.247; postanowienie Sądu Najwyższego z 4 września 1970 r., sygn. I PZ 53/70, OSNCP nr 6/1971, poz. 100).”
  • P 8/01Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2001-11-29
    „Obalenie domniemań wypływających z art. 138 i art. 139 kpc nie prowadzi do wniosku, że doręczenie nie zostało dokonane, ale do uchylenia odmiennych skutków, jakie dla strony wiążą się z tym doręczeniem w zakresie biegu terminów (por. orzeczenia SN z: 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 100;”
  • e77fe118b8Naczelny Sąd Administracyjny
    „… a co za tym idzie, że dokonane w ten sposób doręczenie było skuteczne - jest wzruszalne, zaś trybem właściwym do jego obalenia jest przywrócenie terminu (por. postanowienia SN z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971 nr 6, poz. 100 oraz z dnia 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNCP 1973 nr 12, poz. 215).”
  • eeff92cb88Naczelny Sąd Administracyjny
    „… w urzędzie pocztowym, nie jest wystarczające samo zaprzeczenie adresata pisma, że nie powziął wiadomości o złożeniu go w urzędzie pocztowym (por. postanowienie SN z dnia 4 września 1970 r., sygn. akt I PZ 53/70, OSNCP nr 6/1971, poz. 100).”
  • I SA/Ol 222/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-09-24
    „… do uznania, że doręczenie nie miało miejsca, lecz że uchylone zostają skutki takiego doręczenia, związane z biegiem związanych z tym doręczeniem terminów (zob. postanowienia SN: z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971/6, poz. 100; z dnia 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNCP 1973/12, poz. 215; z dnia 16 czerwca 1997 r., I CKN 770/97, LEX nr 1224655; z dnia 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, LEX nr …”
  • III SA/Wr 431/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-07-05
    „Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w przypadku doręczeń zastępczych subiektywne przekonanie o prawidłowości doręczenia zastępczego nie wyłącza bowiem możliwości dowodzenia, że pismo nie doszło do adresata (por. postanowienia Sądu Najwyższego z: 4 września 1970 r., sygn. I PZ 53/70, OSNCP nr 6/1971, poz. 100;”
  • I ACa 755/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-25
    „Adresat może bowiem dowodzić, że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż osoba, której pismo doręczono zastępczo, bądź urząd, w którym je złożono, nie oddały mu pisma (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971/6/100).”
  • I ACa 849/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-02
    „Adresat może bowiem dowodzić, że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż osoba, której pismo doręczono zastępczo, bądź urząd, w którym je złożono, nie oddały mu pisma (por. postanowienie SN z 4 września 1970 r., sygn. I PZ 53/70, OSNC 1971/6/100).”
  • I ACz 934/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-11-05
    „Domniemanie to jednak może być przez stronę obalone przez przeprowadzenie dowodu na okoliczność braku możliwości zapoznania się z treścią przesyłki (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2009 r., II PZP 3/09).”
  • I ACz 1641/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-10-09
    „Adresat może, bowiem dowodzić, że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż osoba, której pismo doręczono zastępczo, bądź urząd, w którym je złożono, nie doręczył pisma bądź nie zawiadomił go o nim (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r. I PZ 53/70 OSNC 1971/6/100).”
  • I ACz 1361/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-08-29
    „Domniemanie to jednak może być przez stronę obalone (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00).”
  • III AUz 12/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-02-26
    „W takim wypadku terminy procesowe związane z pismami biegną dla adresata dopiero od dnia ich faktycznego otrzymania (por. postanowienie SN z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100, i postanowienie SN z dnia 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNC 1973, nr 12, poz. 215).”
  • IV Ca 1334/19Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-07
    „… nie przekazała go adresatowi lub uczyniła to z opóźnieniem, może mieć znaczenie jedynie przy ocenie zasadności wniosku o przywrócenie terminu (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971 Nr 6, poz. 100; z 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNCP 1973 nr 12, poz. 215; z 16 czerwca 1997 r., I CKN 770/97, niepublikowane; z 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, niepublikowane; z 8 …”
  • V Uz 5/20Sąd powszechny · 2020-11-30
    „… nie przekazała go adresatowi lub uczyniła to z opóźnieniem może mieć znaczenie jedynie przy ocenie zasadności wniosku o przywrócenie terminu (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971 nr 6, poz. 100; z 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNCP 1973 nr 12, poz. 215; z 16 czerwca 1997 r., I CKN 770/97, niepublikowane; z 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, niepublikowane; z 8 …”
  • I C 1538/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-12-18
    „… 1938, poz. 516, oraz postanowienia z dnia 1 lipca 1967 r., III PRN 47/67, (...) 1967, Nr 9, poz. 7, z dnia 7 stycznia 1969 r., II CZ 208/68, OSNCP 1969, Nr 9, poz. 164, z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, Nr 6, poz. 100, z dnia 21 czerwca 1988 r., III CRN 172/88, nie publ., z dnia 17 grudnia 1998 r., II CKN 751/98, nie publ., z dnia 15 maja 2008 r., I CZ 35/08, nie publ., i z dnia 3 lipca 2008 …”
  • VIII Pz 26/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-05-13
    „Obalenie tego domniemania jest oczywiście możliwe, niemniej jednak tylko takimi środkami dowodowymi, które stwarzałyby pewność, bądź choćby wysokie prawdopodobieństwo, że adresat nie powziął wiadomości o miejscu złożenia przesyłki (orzeczenie z dnia 4 września 1970 roku, w sprawie I PZ 53/70, opublikowane w OSNCP z 1971 roku, Nr 6, poz. 100).”
  • IX Ca 135/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-08-24
    „Obalenie tego domniemania jest oczywiście możliwe, niemniej jednak tylko takimi środkami dowodowymi, które stwarzałyby pewność bądź choćby wysokie prawdopodobieństwo, że adresat nie powziął wiadomości o miejscu złożenia przesyłki (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70).”
  • VIII Ga 71/17Sąd powszechny · 2017-06-28
    „W takim wypadku terminy procesowe związane z pismami biegną dla adresata dopiero od dnia ich faktycznego otrzymania (por. postanowienie SN z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100, oraz z dnia 12 stycznia 1973 r., I CZ 157/72, OSNC 1973, nr 12, poz. 215) – tak J.”
  • III C 1687/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-09
    „S. nie przekazał im korespondencji (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I Pz 53/70).”
  • II Nc 197/15Sąd powszechny · postanowienie · 2017-04-11
    „… 7-8, poz. 130 i z dnia 4.9.1970 r.- I PZ 53/70 - OSNCP z 1971 r. z.”
  • VIII Gz 54/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-23
    „Domniemanie to jednak może być przez stronę obalone (por. post. SN z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70 i z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00).”
  • III Cz 736/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-09-06
    „Adresat może bowiem dowodzić, że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż osoba, której pismo doręczono zastępczo, bądź urząd, w którym je złożono, nie oddały mu pisma (postanowienie Sądu Najwyższego z 4 września 1970 r., sygn. akt I PZ 53/70, OSNC 1971/6/100).”
  • VIII U 1644/15Sąd powszechny · 2016-03-21
    „Doręczenie przewidziane w art.139§1 k.p.c. - jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 4 września 1970 roku (I PZ 53/70, OSNCP 1971/6/100, czy też w postanowieniu z dnia 12 marca 2015 roku, I CZ 6/15, Lex nr 1663820) - oparte jest na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo.”
  • VIII Gz 26/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-03-18
    „Doręczenie przewidziane w art. 139 § 1 k.p.c. - jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70 (OSNCP 1971/6/100) - oparte jest na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo.”
  • III Cz 1563/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-03-15
    „… 4 09 1970r. I Pz 53/70 OSNCP 1971r. nr 6, poz. 100; orz.”