Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 21 maja 2015 r., I OZ 426/15 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OZ 464/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-24
„Wysokość wymierzonej grzywny powinna uwzględniać takie czynniki, jak motywacja organu i okres naruszenia obowiązku z art. 54 § 2 p.p.s.a. Bez znaczenia zatem dla oceny zasadności samego wymierzenia grzywny pozostaje fakt przesłania do sądu skargi po upływie wspomnianego terminu (por. postanowienie NSA z 21 maja 2015 r., I OZ 426/15).”
II GZ 55/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-21
„Bez znaczenia zatem dla oceny zasadności wymierzenia grzywny pozostaje fakt przesłania do sądu skargi po upływie wspomnianego terminu (por. postanowienie NSA z dnia 21 maja 2015 r., sygn. akt I OZ 426/15).”
III OZ 723/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-12-01
„Powołana regulacja ma charakter dyscyplinujący, represyjny oraz prewencyjny, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (por. np. postanowienie NSA z dnia 21 maja 2015 r. sygn. akt I OZ 426/15).”
III OZ 694/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-09-30
„Powołana regulacja ma charakter dyscyplinujący, represyjny oraz prewencyjny, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (por. np. postanowienia NSA z dnia: 21 maja 2015 r. sygn. akt I OZ 426/15 i 7 marca 2017 r. sygn. akt I OZK 228/06).”
III OZ 209/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-04-16
„Powołana regulacja ma charakter dyscyplinujący, represyjny oraz prewencyjny, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (por. postanowienia NSA z dnia: 21 maja 2015 r., sygn. akt I OZ 426/15 oraz 7 marca 2017r., sygn. akt I OZK 228/06).”
c959891b85Naczelny Sąd Administracyjny
„Powołana regulacja ma charakter dyscyplinujący, represyjny oraz prewencyjny, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (np. postanowienia NSA z 21 maja 2015 r. I OZ 426/15 i z 7 marca 2017 r. I OZK 228/06, WSA w Poznaniu z 14 stycznia 2015 r. IV SA/Po 7/14).”

Pokaż pozostałe (10)

e4c855e351Naczelny Sąd Administracyjny
„Powołana regulacja ma charakter dyscyplinujący, represyjny oraz prewencyjny, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (np. postanowienia NSA z 21 maja 2015 r., sygn. akt I OZ 426/15 i z 7 marca 2017 r., sygn. akt I OZK 228/06, WSA w Poznaniu z 14 stycznia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 7/14).”
II SO/Ol 1/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2025-03-10
„… (por. postanowienie NSA z 21.05.2015 r. I OZ 426/15).”
III SO/Gd 3/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2024-04-16
„Zatem zasadne jest stwierdzenie, że powyższa grzywna w wysokości 200 zł nie osiągnęła jej dyscyplinującego celu (zob. także postanowienie NSA z dnia 21 maja 2015 r., sygn. akt I OZ 426/15).”
II SO/Gl 11/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · postanowienie · 2023-11-13
„… (np. postanowienia NSA z 21 maja 2015 r. I OZ 426/15 i z 7 marca 2017 r. I OZK 228/06, WSA w Poznaniu z 14 stycznia 2015 r. IV SA/Po 7/14).”
II SO/Wr 5/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-08-29
„Powołana regulacja ma charakter dyscyplinujący, represyjny oraz prewencyjny, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (np. postanowienia NSA z dnia 21 maja 2015 r. I OZ 426/15 i z dnia 7 marca 2017 r. I OZK 228/06, WSA w Poznaniu z dnia …”
II SO/Wa 54/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2022-05-04
„I OZ 426/15 i z 7 marca 2017 r. I OZK 228/06, WSA w Poznaniu z 14 stycznia 2015 r. IV SA/Po 7/14).”
II SO/Wa 30/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2021-11-25
„Powołana regulacja ma charakter dyscyplinujący, represyjny oraz prewencyjny, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (np. postanowienia NSA o sygn. akt I OZ 426/15 i I OZK 228/06).”
II SO/Wa 38/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2021-09-03
„Powołana regulacja ma charakter dyscyplinujący, represyjny oraz prewencyjny, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (por. m.in. postanowienie NSA z dnia 21 maja 2015 r., sygn. akt I OZ 426/15, postanowienie NSA z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt I OZK 228/06, czy też postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 7/14).”
II SO/Wa 15/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2021-04-12
„Omawiana regulacja art. 55 § 1 p.p.s.a. ma charakter dyscyplinujący, represyjny oraz prewencyjny, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (np. postanowienia NSA z 21 maja 2015 r. I OZ 426/15 i z 7 marca 2017 r. I OZK 228/06, WSA w Poznaniu z 14 stycznia 2015 r. IV SA/Po 7/14)”
II SO/Wa 48/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2020-12-22
„Powołana regulacja ma charakter dyscyplinujący, represyjny oraz prewencyjny, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (np. postanowienia NSA z 21 maja 2015 r. I OZ 426/15 i z 7 marca 2017 r. I OZK 228/06, WSA w Poznaniu z 14 stycznia 2015 r. IV SA/Po 7/14)”