Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 lutego 2019 r., I OSK 875/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

cefc4ede3fNaczelny Sąd Administracyjny
„Innymi słowy następca uniwersalny nie uzyskuje prawa do odszkodowania, które nie przechodzi na niego (por. wyrok NSA z 27 lutego 2019r. sygn. I OSK 875/17).”
II SA/Wr 326/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-11-29
„Pogląd, zgodnie z którym nie jest możliwy żaden transfer prawa do rekompensaty prezentowany jest w nowszym orzecznictwie NSA (zob. m.in. wyroki: I OSK 4191/18 z dnia 11 grudnia 2018 r., I OSK 875/17 z dnia 27 lutego 2019 r, I OSK 402/17 z dnia 11 grudnia 2018 r., I OSK 993/19 z dnia 28 maja 2019 r., I OSK 740/19 z dnia 29 maja 2019 r.).”
II SA/Kr 76/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-22
„Prawo to nie przechodzi co do zasady na następców syngularnych ani uniwersalnych (wyrok NSA z dnia 27.02.2019 r. sygn. akt I OSK 875/17).”
I SA/Wa 1775/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-26
„Pierwszy z nich, prezentowany w skardze, opierał się na założeniu, że odszkodowanie przysługuje tylko temu podmiotowi, który był właścicielem nieruchomości w dacie wywłaszczenia (wyroki w sprawach sygn. I OSK 875/17, I OSK 4191/18, I OSK 993/19, I OSK 740/19, I OSK 402/19 - te i inne powołane wyroki dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych).”
I SA/Wa 179/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-19
„Pierwszy z nich opierał się na założeniu, że odszkodowanie przysługuje tylko temu podmiotowi, który był właścicielem nieruchomości w dacie wywłaszczenia (wyroki w sprawach sygn. I OSK 875/17, I OSK 4191/18, I OSK 993/19, I OSK 740/19, I OSK 402/19 - te i inne powołane wyroki dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych).”
II SA/Wr 584/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-03-16
„NSA ostatnich lat uznaje, że odszkodowanie za wywłaszczone nieruchomości przysługuje tylko temu podmiotowi, który był właścicielem nieruchomości w dacie wywłaszczenia (wyroki w sprawach sygn. I OSK 875/17 z 27.02.2019 r., I OSK 4191/18 z 11.12.2018 r., I OSK 993/19 z 28.05.2019 r., I OSK 740/19 z 29.05.2019 r.).”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Go 720/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-03-03
„Pierwszy z nich, podnoszony w zaskarżonej decyzji, opiera się na założeniu, że odszkodowanie przyjmuje tylko temu podmiotowi, który był właścicielem nieruchomości w dacie wywłaszczenia (wyroki w sprawach sygn. I OSK 875/17, I OSK 4191/18, I OSK 993/19, I OSK 740/19, I OSK 402/19.”
II SA/Bk 572/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-10-29
„Według pierwszego z nich, zaprezentowanego przez NSA w wyrokach, między innymi, o sygnaturach: I OSK 875/17, I OSK 4191/18, I OSK 993/19, I OSK 740/19 i I OSK 402/19, odszkodowanie przysługuje tylko podmiotowi, który był właścicielem nieruchomości w dacie wywłaszczenia.”
I SA/Wa 1812/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-01
„Prawo to nie przechodzi na następców syngularnych ani uniwersalnych (wyroki NSA z 11 grudnia 2018 r., sygn. akt I OSK 4191/18 oraz sygn. akt I OSK 352/17, z 28 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 993/19, z 29 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 740/19 i z 27 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 875/17).”
II SA/Lu 127/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-07-23
„I OSK 2701/17, 11 grudnia 2018 r. I OSK 352/17, 27 lutego 2019r. I OSK 875/17 i 27 listopada 2019r.”
II SA/Kr 366/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-06
„Dalej przywołano aktualny poglądy judykatury, wyrażony m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 875/17, w którym sąd wskazał, iż: "Istota sporu w sprawie sprowadza się do odpowiedzi na pytanie, czy uprawnionym do odszkodowania, o którym mowa w art. 36 ust. 1 u.w.n. oraz art. 128 ust. 4 u.g.n., może być …”