Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 czerwca 2017 r., I OSK 2807/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 3201/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-14
„Udostępnieniu będzie podlegała zatem jedynie treść informacji publicznej w nim zawartej, nie zaś sama postać takiego dokument (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 1520/18, z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 814/16, oraz z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2807/15).”
dbc642b712Naczelny Sąd Administracyjny
„Udostępnieniu będzie podlegała zatem jedynie treść informacji publicznej w nim zawartej, nie zaś sama postać takiego dokumentu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 1520/18, z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 814/16 oraz z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2807/15.”
II SA/Go 181/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-05-07
„Udostępnieniu będzie podlegała zatem jedynie treść informacji publicznej w nim zawartej, nie zaś sama postać takiego dokument (por. wyroki NSA z 14 lipca 2021 r., III OSK 3201/21, z 22 listopada 2019 r., I OSK 1520/18, z 26 stycznia 2018 r., I OSK 814/16, oraz z 27 czerwca 2017 r., I OSK 2807/15).”
II SAB/Lu 41/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-05-16
„Jeśli więc organ stoi na stanowisku, że nie ma obowiązku udostępnienia nośnika informacji, to powinien udostępnić informację publiczną zawartą na tym nośniku (zob. wyroki NSA z 27 czerwca 2017 r., I OSK 2807/15 i 18 grudnia 2020 r., I OSK 2377/19).”
II SAB/Rz 155/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-11-03
„Udostępnieniu będzie podlegała zatem jedynie treść informacji publicznej w nim zawartej, nie zaś sama postać takiego dokumentu (por. wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22.11.2019 r., sygn. akt I OSK 1520/18; z 26.01.2018 r., sygn. akt I OSK 814/16 oraz z 27.06.2017 r., sygn. akt I OSK 2807/15).”
II SAB/Rz 85/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-09-06
„Udostępnieniu będzie podlegała zatem jedynie treść informacji publicznej w nim zawartej, nie zaś sama postać takiego dokumentu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2019 r., I OSK 1520/18, z 26 stycznia 2018 r., I OSK 814/16 oraz z 27 czerwca 2017 r., I OSK 2807/15).”

Pokaż pozostałe (4)

IV SAB/Wr 248/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-11-17
„W rezultacie, wnioskodawca nie ma prawa żądania zachowania określonej treści i postaci dokumentu prywatnego, może natomiast domagać się zawartej w nim informacji, jeżeli jest to informacja publiczna (tak: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2807/15 oraz z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 2377/19).”
II SAB/Go 177/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-10-28
„Udostępnieniu będzie podlegała zatem jedynie treść informacji publicznej w nim zawartej, nie zaś sama postać takiego dokument (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2019 r. sygn. akt I OSK 1520/18, z dnia 26 stycznia 2018 r. sygn. akt I OSK 814/16, oraz z dnia 27 czerwca 2017 r. sygn. akt I OSK 2807/15).”
II SA/Gd 106/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-30
„… przez ww. strony na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej (wyrok WSA w Gdańsku z 20 maja 2015 r. sygn. akt SAB/Gd 50/15 i wyrok NSA z 27 czerwca 2017r. sygn. akt I OSK 2807/15).”
II SAB/Lu 27/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-20
„Jeśli więc organ stał na stanowisku, że nie ma obowiązku udostępnienia nośnika informacji, to powinien był udostępnić informację publiczną zawartą na tym nośniku (zob. wyroki NSA z 27 czerwca 2017 r., I OSK 2807/15 i 18 grudnia 2020 r., I OSK 2377/19).”