Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 maja 2020 r., I OSK 2734/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 391/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-02
„… zostało wydane z przekroczeniem delegacji ustawowej, o której mowa w art. 187a ust. 2 tej ustawy, Sąd I instancji podzielił w tej kwestii stanowisko NSA wyrażone w wyroku z 18 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 2734/19.”
d771215381Naczelny Sąd Administracyjny
„Naruszenie jednego z tych warunków może powodować zarzut niezgodności rozporządzenia z ustawą i z Konstytucją (por. wyrok NSA z dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 2734/19).”
d8eae7d0f0Naczelny Sąd Administracyjny
„PWIS wskazał, że jako organ administracji publicznej nie jest uprawniony do rozstrzygania, czy obowiązujące przepisy są zgodne z Konstytucją RP i powołał stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z 18 maja 2020 r., I OSK 2734/19, organy administracji publicznej nie zostały wyposażone w kompetencje do oceny zgodności aktów podstawowych z ustawami.”
II SA/Łd 208/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-06-25
„Naruszenie jednego z tych warunków może powodować zarzut niezgodności rozporządzenia z ustawą i z Konstytucją (por. wyrok NSA z dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 2734/19, CBOSA).”
II SA/Sz 384/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-06-23
„Ponadto [...]PWIS wskazał, że jako organ administracji publicznej nie jest uprawniony do rozstrzygania, czy obowiązujące przepisy są zgodne z Konstytucją RP i powołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 2734/19, w którym wskazano, że organy administracji publicznej nie zostały wyposażone w kompetencje do oceny zgodności aktów podstawowych z ustawami.”
II SA/Go 958/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-18
„Ustosunkowując się do podniesionego zarzutu dotyczącego naruszenia art. 22 i 233 ust. 3 Konstytucji RP powołując się na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2020 roku (sygn. akt I OSK 2734/19) oraz z dnia 13 czerwca 2013r.”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Go 681/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-10-07
„Ponadto PWIS wskazał, że jako organ administracji publicznej nie jest uprawniony do rozstrzygania, czy obowiązujące przepisy są zgodne z Konstytucją RP i powołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 2734/19, w którym wskazano, że organy administracji publicznej nie zostały wyposażone w kompetencje do oceny zgodności aktów podstawowych z ustawami.”
II SA/Go 511/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-09-23
„… publicznej nie jest uprawniony do rozstrzygania, czy obowiązujące przepisy są zgodne z Konstytucją RP i powołał stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z 18 maja 2020 r., I OSK 2734/19, zgodnie z którym w sytuacji, gdy organ stosując rozporządzenie dostrzeże w jego treści wykroczenie poza delegację ustawową, w oparciu o którą zostało ono wydane, nie pozostaje mu nic innego jak …”
I SA/Wa 43/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-08
„Sąd rozpoznający niniejszą sprawę podziela w tej kwestii stanowisko NSA wyrażone w wyroku z dnia 18 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 2734/19.”
I SA/Wa 408/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-24
„Skarżący zarzucił, że organ nie zastosował się do oceny prawnej i wskazań wyrażonych w wyroku NSA z 18 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 2734/19, zgodnie z którym § 2 cyt. rozporządzenia jest niezgodny z art. 187a ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej i jako taki nie powinien być w niniejszej sprawie zastosowany.”
I SA/Wa 435/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-28
„SKO podkreśliło, że takie stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 18 maja 2020 r. sygn. akt. I OSK 2734/19.”
I SA/Wa 722/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-30
„Stowarzyszenie wskazało na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 2734/19 wydany w sprawie cudzoziemca legitymującego się tymczasowym zaświadczeniem tożsamości cudzoziemca.”
I SA/Wa 733/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-06-23
„… ustawowej, o której mowa w art. 187a ust. 2 tej ustawy, zauważyć należy, że Sąd rozpoznający niniejszą sprawę podziela w tej kwestii stanowisko NSA wyrażone w wyroku z dnia 18 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 2734/19.”