PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., I OSK 1831/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 972/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-05
    „… z punktu widzenia celów ochrony zapewnianej stronie, powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r. sygn. I OSK 1831/17), zaś uchybienie terminu musi być widziane jako niezwykłe i znaczące.”
  • VIII SAB/Wa 27/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-06-18
    „… punktu widzenia celów ochrony zapewnianej stronie powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 1831/17, publ. cbosa).”
  • I SAB/Sz 155/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-04-15
    „… z 4 kwietnia 2019 r., I OSK 1831/17), zaś uchybienie terminu musi być widziane jako niezwykłe i znaczące.”
  • I SAB/Sz 224/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-04-02
    „… które z punktu widzenia celów ochrony zapewnianej stronie, powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., I OSK 1831/17), zaś uchybienie terminu musi …”
  • I SAB/Sz 154/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-01-15
    „… za niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., I OSK 1831/17), zaś uchybienie terminu musi być widziane jako niezwykłe i znaczące.”
  • I SAB/Sz 96/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-10-02
    „… które z punktu widzenia celów ochrony zapewnianej stronie, powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., I OSK 1831/17), …”
Pokaż pozostałe (8)
  • VIII SAB/Wa 19/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-29
    „… i odniesienie tego stanu do zaistniałej przewlekłości prowadzonego przez organ postępowania administracyjnego wymaga zatem zaistnienia szczególnych okoliczności, które z punktu widzenia celów ochrony zapewnianej stronie powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 1831/17, publ. cbosa).”
  • VII SAB/Wa 158/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-12
    „… punktu widzenia celów ochrony zapewnianej stronie, powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1831/17).”
  • VIII SAB/Wa 34/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-28
    „… wymaga zaistnienia szczególnych okoliczności, które z punktu widzenia celów ochrony zapewnianej stronie, powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., sygn. I OSK 1831/17, publ. CBOSA), zaś uchybienie terminu musi być widziane jako niezwykłe i znaczące.”
  • VIII SAB/Wa 30/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-16
    „… z punktu widzenia celów ochrony zapewnianej stronie, powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., sygn. I OSK 1831/17, publ. CBOSA), zaś uchybienie terminu musi być widziane jako niezwykłe i znaczące.”
  • VII SAB/Wa 91/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-07
    „Stwierdzenie przez sąd rażącego naruszenia prawa i odniesienie tego stanu do zaistniałej przewlekłości prowadzonego przez organ postępowania administracyjnego wymaga zatem zaistnienia szczególnych okoliczności, niedających się pogodzić z podstawowymi wymaganiami praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r. sygn. I OSK 1831/17).”
  • VII SAB/Wa 110/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-03
    „… widzenia celów ochrony zapewnianej stronie, powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do [pic]zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r. sygn. I OSK 1831/17), zaś uchybienie terminu musi być widziane jako niezwykłe i znaczące.”
  • VII SAB/Wa 280/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-07
    „… z punktu widzenia celów ochrony zapewnianej stronie, powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r. sygn. I OSK 1831/17).”
  • VII SAB/Wa 232/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-25
    „… widzenia celów ochrony zapewnianej stronie, powinny być powszechnie uznawane za niemożliwe do [pic]zaakceptowania z punktu widzenia zasady praworządności (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r. sygn. I OSK 1831/17).”