PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 stycznia 2014 r., I OSK 1382/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 2290/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-18
    „Do wydania opinii, o której mowa w art. 98a ust. 1 u.g.n. powołany powinien być wówczas inny rzeczoznawca majątkowy (tak NSA w wyroku z 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I OSK 1382/12).”
  • I OSK 2665/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-07-26
    „W tym celu rozważy wystąpienie o sporządzenie operatu szacunkowego do innego rzeczoznawcy (por. wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2014 r. o sygn. akt I OSK 1382/12).”
  • 65c816c82cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… w szacowaniu nieruchomości (art. 176 u.g.n.) – w ramach postępowania administracyjnego wielokrotnie wypowiadał się już Naczelny Sąd Administracyjny (zob. wyroki NSA z dnia: 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I OSK 1382/12, 21 października 2015 r. sygn. I OSK 2638/14, 26 kwietnia 2018 r. sygn. I OSK 1321/16, 3 października 2019 r. sygn. akt I OSK 173/18, 27 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 1947/18, publ. Centralna Baza …”
  • 744706c4e5Naczelny Sąd Administracyjny
    „… w szacowaniu nieruchomości (art. 176 u.g.n.) – w ramach postępowania administracyjnego wielokrotnie wypowiadał się już Naczelny Sąd Administracyjny (zob. wyroki NSA z dnia: 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I OSK 1382/12, 21 października 2015 r. sygn. I OSK 2638/14, 26 kwietnia 2018 r. sygn. I OSK 1321/16, 3 października 2019 r. sygn. akt I OSK 173/18, 27 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 1947/18, 29 lipca 2025 r. sygn.”
  • ddfd5d016cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (por. uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 9 stycznia 2014 roku, sygn. I OSK 1382/12, NSA z dnia 21 października 2015 roku, sygn. I OSK 2638//14, WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2020 roku, sygn. I SA/Wa 928/20, NSA z dnia 27 lutego 2020 roku, sygn. I OSK 1947/18).”
  • II SA/Kr 376/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-23
    „… zaskarżone decyzje), biegły podlegał wyłączeniu na podstawie art. 84 § 2 w zw. z art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. Takie stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 stycznia 2014 r. I OSK 1382/12 (publ. CBOSA), który stwierdził, że w sytuacji gdy przyczyną decyzji kasatoryjnej organu drugiej instancji są uchybienia w postępowaniu dowodowym związane z opinią biegłego, wówczas biegły ten nie …”
Pokaż pozostałe (9)
  • II SA/Kr 592/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-08
    „Rzeczywiście, w pojedynczych wyrokach NSA stwierdzał, że uprzednio wydana decyzja kasacyjna przez organ odwoławczy z powodu wad operatu skutkuje wyłączeniem biegłego rzeczoznawcy (sprawy o sygn. I OSK 1382/12 i sygn. I OSK 2638/14).”
  • II SA/Go 153/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-05-15
    „Wówczas biegły ten nie powinien ani wydawać nowej opinii w sprawie w ponownie prowadzonym postępowaniu ani uzupełniać w nim swojej wcześniejszej opinii, lecz podlegać wyłączeniu, stosownie do art. 176 u.g.n. w zw. z art. 24 § 1 pkt 4 i 5 k.p.a. (por. wyroki NSA z dnia: 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I OSK 1382/12;”
  • II SA/Sz 610/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-09-14
    „… 24 § 1 pkt 4 i 5 k.p.a. (tak wyrok NSA z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 1947/18, wyrok NSA z dnia 21 października 2015 r. sygn. akt I OSK 2638/14, wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I OSK 1382/12).”
  • II SA/Gl 1819/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-05-31
    „Wówczas biegły ten nie powinien ani wydawać nowej opinii w sprawie w ponownie prowadzonym postępowaniu ani uzupełniać w nim swojej wcześniejszej opinii, lecz podlegać wyłączeniu, stosownie do art. 176 u.g.n. w związku z art. 24 § 1 pkt 4 i 5 k.p.a. (por. wyroki NSA z dnia: 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I OSK 1382/12;”
  • I SA/Wa 906/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-11
    „Wydając wyrok w niniejszej sprawie Sąd miał na uwadze argumentację zawartą w szczególności w uzasadnieniach wyroków zapadłych w sprawach sygn. akt I OSK 1382/12 z 9.01.2014r., I OSK 2638/14 z 21.10.2015r., I OSK 1321/16 z 26.04.2018r. oraz I OSK 173/18 z 9.10.2019r.”
  • I SA/Wa 950/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-21
    „Wówczas biegły ten nie powinien ani wydawać nowej opinii w sprawie w ponownie prowadzonym postępowaniu ani uzupełniać w nim swojej wcześniejszej opinii, lecz podlegać wyłączeniu, stosownie do art. 176 u.g.n. w zw. z art. 24 § 1 pkt 4 k.p.a. (por. wyroki NSA z: 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I OSK 1382/12;”
  • I SA/Wa 1116/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-29
    „… ani uzupełniać w nim swojej wcześniejszej opinii, lecz podlegać wyłączeniu, stosownie do art. 176 ugn w zw. z art. 84 § 2 kpa i art. 24 § 1 pkt 4 kpa (por. wyroki NSA z: 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 1382/12; z 21 października 2015 r., sygn. akt I OSK 2638/14, z 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 1321/16; z 3 października 2019 r., sygn. akt I OSK 173/18).”
  • II SA/Bk 32/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-06-02
    „I OSK 1382/12, czy też z dnia 3 października 2019 r. sygn. I OSK 173/18), że jeżeli przyczyną decyzji kasatoryjnej organu drugiej instancji były uchybienia …”
  • IV SA/Wa 2265/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-19
    „Na poparcie przedstawionej tezy skarżący powołał się na uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 stycznia 2014 r., I OSK 1382/12.”