Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 października 2020 r., I OSK 1095/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2183/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-28
„W tym zakresie powołano się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego przedstawione w wyroku z 14 października 2020 r., sygn. akt I OSK 1095/20, zgodnie z którym "ustawodawca nie pozostawił żadnej wątpliwości co do tego, że pomniejszenie świadczenia emerytalnego (rentowego) o kwotę nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego następuje z mocy prawa i oddał tę kwestię do właściwości organów emerytalno-rentowych.”
I OSK 1873/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-25
„W orzecznictwie wyrażono pogląd, zgodnie z którym możliwość umorzenia, odroczenia terminu płatności albo rozłożenia na raty, o którym mowa w art. 30 ust. 9 uśr, dotyczy wyłącznie tych należności, które zostały uznane mocą decyzji za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne (wyrok NSA z 14.10.2020 r. I OSK 1095/20).”
I OSK 282/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-09-24
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14.10.2020 r. I OSK 1095/20 (Lex 3070620, dalej wyrok I OSK 1095/20) przekonująco wskazał, że nie budzi żadnych wątpliwości brak możliwości prawnych pobierania jednocześnie obu świadczeń - zasiłku pielęgnacyjnego i dodatku pielęgnacyjnego.”
I OSK 660/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-05-07
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 października 2020 r., I OSK 1095/20, zaprezentował pogląd, że "wprowadzona ustawą o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (...) nowelizacja art. 16 u.ś.r. odnosi się wyłącznie do sytuacji, gdy zasiłek pielęgnacyjny …”
6dc4be4f77Naczelny Sąd Administracyjny
„… świadczenia i tym samym kwota wypłaconego zasiłku pielęgnacyjnego nie może być w aktualnym stanie prawnym postrzegana jako świadczenie nienależnie pobrane (zob. wyrok NSA z 14 października 2020 r., I OSK 1095/20, postanowienie NSA z 24 września 2021 r., I OSK 282/21, wyrok NSA z 28 czerwca 2024 r., I OSK 1559/23, wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2023 r., IV SA/Po 536/23, wyrok WSA w Białymstoku z 23 stycznia …”
8f462e2b99Naczelny Sąd Administracyjny
„Podobne stanowisko zajął NSA w wyroku z 14 października 2020 r., I OSK 1095/20, gdzie stwierdził, że "ustawodawca nie pozostawił żadnej wątpliwości co do tego, że pomniejszenie świadczenia emerytalnego (rentowego) o kwotę nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego następuje z mocy prawa i oddał tę kwestię do właściwości organów emerytalno-rentowych.”

Pokaż pozostałe (18)

a6c0925ceeNaczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. wyrok NSA z 14 października 2020 r. sygn. akt I OSK 1095/20, postanowienie NSA z 24 września 2021 r. sygn. akt I OSK 282/21, wyrok NSA z 28 czerwca 2024 r. sygn. akt I OSK 1559/23, wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2023 r. sygn. akt IV SA/Po 536/23, wyrok WSA we …”
b7c8ef3a57Naczelny Sąd Administracyjny
„… i tym samym kwota nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego nie może być w aktualnym stanie prawnym postrzegana jako świadczenie nienależnie pobrane (zob. wyrok NSA z 14 października 2020 r. sygn. akt I OSK 1095/20, postanowienie NSA z 24 września 2021 r. sygn. akt I OSK 282/21, wyrok NSA z 28 czerwca 2024 r. sygn. akt …”
II SA/Ol 58/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-03-27
„… i tym samym kwota nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego nie może być w aktualnym stanie prawnym postrzegana jako świadczenie nienależnie pobrane (zob. wyrok NSA z 14 października 2020 r. sygn. akt I OSK 1095/20, postanowienie NSA z 24 września 2021 r. sygn. akt I OSK 282/21, wyrok NSA z 28 czerwca 2024 r. sygn. akt I OSK 1559/23, wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2023 r. sygn. akt IV SA/Po 536/23, wyrok WSA we …”
II SA/Lu 869/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-03-20
„Kolegium wskazało, powołując się na pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 października 2020 r., I OSK 1095/20, który podziela, że art. 16 ust. 7 u.ś.r. stanowi lex specialis w stosunku do art. 30 ust. 2 tej ustawy.”
II SA/Bk 594/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-01-23
„… świadczenia i tym samym kwota nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego nie może być w aktualnym stanie prawnym postrzegana jako świadczenie nienależnie pobrane (zob. wyrok NSA z 14 października 2020 r., I OSK 1095/20, postanowienie NSA z 24 września 2021 r., I OSK 282/21, dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej jako: CBOSA, oraz B.”
II SA/Bd 567/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-11-22
„… pozostawił tu żadnych uprawnień organowi właściwemu dla świadczeń rodzinnych, a w konsekwencji dla sądów administracyjnych (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2020 r., sygn. I OSK 1095/20, podobnie m.in.: wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 lipca 2022 r. sygn. II SA/Ke 275/22, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 marca 2023 r. sygn.”
VIII SA/Wa 441/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2023-10-26
„… w kontekście sytuacji, które mogą powodować zastosowanie tej regulacji, dokonał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 października 2020 r. (I OSK 1095/20, dostępny w Internecie).”
II SA/Go 386/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-10-18
„… pomniejszoną o kwotę odpowiadającą wysokości wypłaconego za ten okres zasiłku pielęgnacyjnego i przekazuje tę kwotę na rachunek bankowy organu właściwego (por. wyrok NSA z dnia 14 października 2020 r., I OSK 1095/20, CBOSA).Przekazanie kwoty odpowiadającej wysokości zasiłku pielęgnacyjnego, o którym mowa w art. 16 ust. 7 art. 32 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych uznaje się za zwrot świadczeń nienależnie …”
II SA/Gl 1810/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-06
„W powołaniu na orzecznictwo sądów administracyjnych (m.in. wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 14 października 2020 r. sygn. I OSK 1095/20) wyjaśnił, że ustawodawca nie pozostawił żadnej wątpliwości co do tego, że pomniejszenie świadczenia emerytalnego (rentowego) o kwotę nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego następuje z mocy prawa, a powyższe podlega pod właściwość organów emerytalno-rentowych.”
IV SA/Wr 252/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-15
„Instytucje umorzenia, odroczenia terminu płatności oraz rozłożenia na raty, o których mowa w tym przepisie, dotyczą wyłącznie tych należności, które zostały uznane mocą decyzji za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne (por. wyrok NSA z 14 października 2020 r., I OSK 1095/20;”
I SA/Wa 633/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-16
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 października 2020 r. sygn. akt I OSK 1095/20).”
II SA/Sz 584/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-11-09
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt I OSK 1095/20 wskazano, że w przypadku kolizji obu świadczeń, ustawodawca pozbawił beneficjenta prawa do decydowania, które świadczenie chce otrzymywać.”
II SA/Go 106/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-06-08
„W dalszej części uzasadnienia wydanego postanowienia Kolegium przedstawiło treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 października 2020 r., sygn. akt I OSK 1095/20, w którym stwierdzono, iż ustawodawca nie pozostawił żadnej wątpliwości co do tego, że pomniejszenie świadczenia emerytalnego (rentowego) o kwotę nadpłaconego zasiłku pielęgnacyjnego następuje z mocy …”
I SA/Wa 1017/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-25
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 października 2020 r. sygn.. akt I OSK 1095/20 publik.”
IV SA/Po 795/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-06
„Ponadto, Organ I instancji jako podstawę prawną decyzji podał również art. 30 u.ś.r., podczas gdy nie znajduje ona w ogóle zastosowania Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt I OSK 1095/20, CBOiS regulacja art. 16 ust. 7 u.ś.r. stanowi lex specialis w stosunku do art. 30 ust. 2 tej ustawy.”
II SA/Lu 695/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-08
„… interesy osób pobierających te świadczenia (zob. powołany w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wyrok WSA w Gliwicach z 7 lutego 2019 r., IV SA/Gl 476/18, a także: wyrok NSA z 14 października 2020 r., I OSK 1095/20, cytowany wyżej wyrok WSA w Lublinie z 12 stycznia 2021 r., II SA/Lu 784/20, wyroki WSA w Rzeszowie z 13 stycznia 2021 r., II SA/Rz 927/20 i 16 marca 2021 r., II SA/Rz 1280/20 oraz postanowienie WSA w …”
II SA/Rz 1280/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-03-16
„Sąd rozpoznający niniejszą sprawę podziela pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 października 2020r., I OSK 1095/20 (powołane orzeczenia dostępne w bazie CBOSA: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), że art. 16 ust. 7 u.ś.r. stanowi lex specialis w stosunku do art. 30 ust. 2 tej ustawy.”
VII U 999/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-19
„Szczegółowej analizy art. 16 ust. 7 i 8 ustawy o świadczeniach rodzinnych w kontekście sytuacji, które mogą powodować zastosowanie tej regulacji, dokonał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 października 2020 r. (I OSK 1095/20).”