PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 27 listopada 2019 r., I NSK 95/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 193. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II NSK 63/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-06-30
    „Sąd Najwyższy w wyroku z 27 listopada 2019 r., I NSK 95/18 orzekł, że zasadą jest, iż to Prezes URE kształtuje politykę wymiaru kar wobec przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne określone w ustawie - Prawo energetyczne.”
  • II NSKP 29/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-12-10
    „Sąd Apelacyjny podzielił pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2019 r., w sprawie o sygn. I NSK 95/18, w świetle którego w pewnych przypadkach sąd może co prawda zastosować art. 56 ust. 6a p.e., jednakże wpierw powód powinien wykazać nie tylko spełnienie się przesłanek w nim wskazanych, ale również, że pozwany przekroczył zasady uznania administracyjnego.”
  • II NSK 33/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-03
    „… (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 27 listopada 2019 r., I NSK 95/18; postanowienie Sądu Najwyższego z 16 listopada 2022 r., I NSK 67/22; z 23 sierpnia 2024 r., II NSK 41/24).”
  • II NSK 23/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-07-31
    „Z kolei w wyroku Sądu Najwyższego z 27 listopada 2019 r., I NSK 95/18, stwierdzono: „Sąd Najwyższy podziela to stanowisko wyrażone w orzecznictwie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wedle którego to Prezes URE kształtuje politykę wymiaru kar wobec przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne określone w ustawie – Prawo energetyczne.”
  • VII AGa 1229/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-27
    „Sąd pierwszej instancji odwołał się również do stanowiska Sądu Najwyższego prezentowanego w uzasadnieniu wyroku z 27 listopada 2019 roku, sygn. akt I NSK 95/18, zgodnie z którym odstąpienie od wymierzenia kary ze względu na znikomą szkodliwość czynu pozostawione jest w znacznej mierze uznaniu administracyjnemu.”
  • VII AGa 1011/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-31
    „W wyroku z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. I NSK 95/18, Sąd Najwyższy wyraził pogląd, w świetle którego Prezes URE kształtuje politykę wymiaru kar wobec przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne określone w ustawie – Prawo energetyczne.”
Pokaż pozostałe (44)
  • VII AGa 1040/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-12-09
    „Powołując się na pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z 27 listopada 2019 roku (sygn. akt I NSK 95/18), zgodnie z którym w pewnych przypadkach sąd może co prawda zastosować art. 56 ust. 6a p.e., jednakże wpierw powód powinien wykazać, że pozwany przekroczył zasady uznania administracyjnego oraz że …”
  • XVII AmE 67/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-29
    „… por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, opubl. system Legalis, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 09 grudnia 2021 r. sygn. akt VII AGa 1040/20, z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt VIIAGa 763/18, z dnia 07 września 2016 r. sygn. akt VI ACa 974/15).”
  • XVII AmE 300/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-24
    „Sąd orzekający w niniejszym składzie w pełni podziela i przyjmuje za swój pogląd Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu wyroku z 27 listopada 2019 r. w sprawie toczącej się pod sygn. akt I NSK 95/18 wskazał, że to Prezes URE kształtuje politykę wymiaru kar wobec przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne określone w ustawie - Prawo energetyczne.”
  • XVII AmE 34/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-08
    „Nie jest to więc tzw. decyzja związana, do której wydania obligują obowiązujące przepisy prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, opubl. system Legalis, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 09 grudnia 2021 r. sygn. akt VII AGa 1040/20, z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt VIIAGa 763/18, z dnia 07 września 2016 r. sygn. akt VI ACa 974/15).”
  • XVII AmE 60/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-01
    „W tym zakresie Sąd Okręgowy w Warszawie podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, że „ …”
  • XVII AmE 3/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-18
    „Jak szeroko uzasadnił to Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt I NSK 95/18 (…”
  • XVII AmE 3/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-23
    „Urzędu Regulacji Energetyki w ocenie, czy w danych okolicznościach wspomniane kryteria wymagają nałożenia kary, czy raczej odstąpienia od jej nałożenia” (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 27.11.2019 r., I NSK 95/18, Legalis nr 2294222).”
  • XVII AmT 12/22Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-30
    „… zob. wyrok Sądu Najwyższego w wyroku z 27 listopada 2019 r. w sprawie I NSK 95/18, opubl.”
  • XVII AmE 93/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-30
    „W tym zakresie Sąd Okręgowy w Warszawie podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, wyrażone na tle art. 56 ust. 6a prawa energetycznego, które brzmi: W ocenie Sądu Najwyższego […] Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dysponuje więc pewnym luzem decyzyjnym przy interpretacji …”
  • XVII AmT 15/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-28
    „… zob. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt I NSK 95/18, opubl.”
  • XVII AmE 13/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-08
    „W tym zakresie Sąd Okręgowy w Warszawie podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, że „ art. 56 ust. 6a p.e. należy interpretować z uwzględnieniem zasady sprawności i rzetelności działania instytucji publicznych, a także zasady równowagi i podziału władzy.”
  • XVII AmE 162/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-02
    „Nie jest to więc tzw. decyzja związana, do której wydania obligują obowiązujące przepisy prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, opubl. system Legalis, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 09 grudnia 2021 r. sygn. akt VII AGa 1040/20, z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt VII AGa 763/18, z dnia 07 września 2016 r. sygn. akt VI ACa 974/15).”
  • XVII AmE 25/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-10-22
    „Nie jest to więc tzw. decyzja związana, do której wydania obligują obowiązujące przepisy prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, opubl. system L., wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 09 grudnia 2021 r. sygn. akt VII AGa 1040/20, z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt VIIAGa 763/18, z dnia 07 września 2016 r. sygn. akt VI ACa 974/15).”
  • XVII AmE 167/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-23
    „Sąd orzekający w niniejszym składzie w pełni podziela stanowisko Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu wyroku z 27 listopada 2019 r. w sprawie toczącej się pod sygn. akt I NSK 95/18 wskazał, że to Prezes URE kształtuje politykę wymiaru kar wobec przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne określone w ustawie - Prawo energetyczne.”
  • XVII AmT 26/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-14
    „… zasady uznania administracyjnego oraz że stopień szkodliwości czynu był znikomy, a przedsiębiorca zaprzestał naruszenia prawa lub zrealizował obowiązek (por. wyrok SN z 27.11.2019 r., sygn. I NSK 95/18, Legalis).”
  • XVII AmA 80/20Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-28
    „Należy bowiem tu pamiętać, że to Prezes Urzędu kształtuje politykę wymiaru kar wobec przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne (por. pogląd prawny wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18).”
  • XVII AmA 64/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-24
    „Przepisy określające kompetencje organów administracji powinny być interpretowane z uwzględnieniem konstytucyjnej zasady sprawności i rzetelności działania instytucji publicznych (uchwała Sądu Najwyższego z 9 lipca 2019 r., I NSZP 1/19; wyrok Sądu Najwyższego z 27 listopada 2019 r., I NSK 95/18).”
  • XVII AmE 32/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-24
    „Sąd w pełni przy tym podziela rozważania Sądu Najwyższego zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2019 r. (sygn. akt I NSK 95/18), w którym Sąd ten w kontekście dokonywania oceny zastosowania art. 56 ust. 6a Pe przez organ regulacyjny podkreślił specyfikę zakresu władzy organu regulacyjnego, którą jest dyskrecjonalność.”
  • XVII AmA 55/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-29
    „Ponadto to Prezes jako centralny organ administracji państwowej samodzielnie w zakresie uznania administracyjnego kształtuje politykę karania przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne, znając specyfikę rynku i problemy na nim występujące (por. wyrok SN z 27.11.2019 r., sygn. I NSK 95/18, Legalis).”
  • XVII AmE 188/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-21
    „W tym zakresie Sąd Okręgowy w Warszawie podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, że „art.”
  • XVII AmA 26/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-22
    „Sąd Najwyższy obszernie wyjaśnił kwestię decyzji uznaniowych wskazując m.in., że przepisy określające kompetencje organów regulacyjnych powinny być interpretowane z uwzględnieniem konstytucyjnej zasady sprawności i rzetelności działania instytucji publicznych (uchwała Sądu Najwyższego z 9 lipca 2019 r., I NSZP 1/19; wyrok Sądu Najwyższego z 27 listopada 2019 r., I NSK 95/18).”
  • XVII AmE 94/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-21
    „W tym zakresie Sąd Okręgowy podziela także stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, że „art.”
  • XVII AmE 5/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-20
    „… por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, opubl. system Legalis).”
  • XVII AmA 19/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-18
    „Sąd Najwyższy w licznych orzeczeniach wyjaśniał kwestię decyzji uznaniowych, wskazując m.in., że przepisy określające kompetencje organów regulacyjnych powinny być interpretowane z uwzględnieniem konstytucyjnej zasady sprawności i rzetelności działania instytucji publicznych (uchwała Sądu Najwyższego z 9 lipca 2019 r., I NSZP 1/19; wyrok Sądu Najwyższego z 27 listopada 2019 r., I NSK 95/18).”
  • XVII AmA 58/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-15
    „Wyrok SN z 27.11.2019 r., I NSK 95/18.).”
  • XVII AmA 7/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-10
    „Powszechnie przyjmuje się, że sąd jedynie wyjątkowo może w tak określoną sankcje ingerować (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, opubl. system Legalis).”
  • XVII AmE 168/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-10
    „Jak szeroko uzasadnił to Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt I NSK 95/18 (wyrok z dnia z dnia 27 listopada 2019 r., opubl. system Legalis 2294222), należy pamiętać że to Prezes Urzędu kształtuje politykę wymiaru kar wobec przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne.”
  • XVII AmA 61/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-13
    „… działania instytucji publicznych (tak Sąd Najwyższy w uchwale z 9 lipca 2019 r. wydanej w sprawie I NSZP 1/19 oraz w uzasadnieniu wyrok Sądu Najwyższego z 27 listopada 2019 r. wydanego w sprawie I NSK 95/18).”
  • XVII AmE 159/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-06
    „Potwierdzeniem takiego stanowiska jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt: I NSK 95/18, w którym SN wypowiedział się odnośnie możliwości stosowania art. 56 ust. 6a ustawy - Prawo energetyczne (tj. odstąpienia od wymierzenia kary pieniężnej, orzeczonej decyzją Prezesa URE, wydaną na …”
  • XVII AmE 59/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-31
    „Jak szeroko uzasadnił to Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18 (opubl. system Legalis), należy pamiętać że to Prezes Urzędu kształtuje politykę wymiaru kar wobec przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne.”
  • XVII AmE 87/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-05
    „W tym zakresie Sąd Okręgowy w Warszawie, co do zasady podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, że „ art. 56 ust. 6a p.e. należy interpretować z uwzględnieniem zasady sprawności i rzetelności działania instytucji publicznych, a także zasady równowagi i podziału władzy.”
  • XVII AmE 74/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-08-18
    „W tym zakresie Sąd Okręgowy w Warszawie podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, zgodnie z którym „art.”
  • XVII AmA 27/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-07-24
    „Nałęcz, Uznanie administracyjne a reglamentacja działalności gospodarczej, Warszawa 2010, s. 43).” (Wyrok SN z 27.11.2019 r., I NSK 95/18, LEX nr 2817533).”
  • XVII AmE 103/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-07-10
    „Nie jest to więc tzw. decyzja związana, do której wydania obligują obowiązujące przepisy prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18 Legalis nr 2278671, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 09 grudnia 2021 r. sygn. akt VII AGa 1040/20, Legalis nr 2713763; z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt VIIAGa 763/18, Legalis nr 1768751; z …”
  • XVII AmT 35/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-25
    „Istotę tego luzu szczegółowo wyłożył Sąd Najwyższy w wyroku z 27 listopada 2019r w sprawie I NSK 95/18.”
  • XVII AmE 87/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-04-06
    „… przekroczył zasady uznania administracyjnego oraz że stopień szkodliwości czynu był znikomy, a przedsiębiorca zaprzestał naruszenia prawa lub zrealizował obowiązek (por. wyrok SN z 27.11.2019 r., sygn. I NSK 95/18, Legalis).”
  • XVII AmE 163/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-04-04
    „Należy w tym miejscu przywołać stanowisko dotyczące kwestii uznania administracyjnego (które Sąd Okręgowy podziela), wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r. w sprawie o sygn. I NSK 95/18, że „art.”
  • XVII AmE 184/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-13
    „Sąd podziela stanowisko Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu wyroku z 27 listopada 2019 r., I NSK 95/18 (LEX nr 2817533) wskazał, że to Prezes URE kształtuje politykę wymiaru kar wobec przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne określone w ustawie - Prawo energetyczne.”
  • XVII AmE 146/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-08
    „Sąd Okręgowy w pełni podziela i przyjmuje za swoje, stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy, zawarte w uzasadnieniu wyroku z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, zgodnie z którym …”
  • XVII AmE 149/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-20
    „To Prezes bowiem kształtuje politykę wymiaru kar wobec przedsiębiorców popełniających delikty administracyjne, znając specyfikę rynku energii i problemy tego sektora gospodarki, to Sąd jedynie wyjątkowo może w tak określoną sankcje ingerować (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, opubl. system Legalis).”
  • XVII AmA 49/21Sąd powszechny · 2022-12-05
    „Wyrok SN z dnia 27 listopada 2019 r. sygn.. I NSK 95/18).”
  • XVII AmE 287/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-13
    „W tym zakresie Sąd podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 95/18, że „art.”
  • XVII AmE 179/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-10
    „… administracyjnego oraz że stopień szkodliwości czynu był znikomy, a przedsiębiorca zaprzestał naruszenia prawa lub zrealizował obowiązek (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 27 listopada 2019 r., sygn. I NSK 95/18, Lex nr 2817533).”
  • XVII AmE 76/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-02
    „W tym zakresie Sąd Okręgowy w Warszawie podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 27 listopada 2019 r. o sygn. akt I NSK 95/18, że „ art. 56 ust. 6a p.e. należy interpretować z uwzględnieniem zasady sprawności i rzetelności działania instytucji publicznych, a także zasady równowagi i podziału władzy.”