Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KO 49/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-07-14
„… liczbowo lub konstrukcyjnie od składu przewidzianego przez ustawę karną dla danej kategorii spraw rozpoznawanej przez sąd danego szczebla lub w konkretnym trybie (zob. uchwały SN: z 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01; z 20 listopada 1997 r., I KZP 30/97).”
II KO 47/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-08-13
„… od składu przewidzianego przez ustawę karną dla danej kategorii spraw rozpoznawanej przez sąd danego szczebla lub w konkretnym trybie (zob. tak np. w uchwałach Sądu Najwyższego: z 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, czy z 20 listopada 1997 r., I KZP 30/97).”
III KK 485/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-06-05
„Muras, Bezwzględne przyczyny odwoławcze w polskim procesie karnym, Toruń 2004, s. 38-42; uchwała SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, nr 1-2, poz. 3).”
III CB 7/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-12
„To właśnie ten akt «czyni sędziego», a więc uprawnia powoływaną osobę do orzekania (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 maja 2012 r., K 7/10, OTK-A 2012 Nr 5, poz. 48; uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002 nr 1-2, poz. 3).”
IV KK 566/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-02-05
„Możliwość orzekania w innym sądzie uzyskuje sędzia bądź przez delegację, o której mowa w art. 77 u.s.p., bądź przez powołanie przez Prezydenta RP na stanowisko sędziego w sądzie wyższym niż do tej pory lub przez przeniesienie (por. np. uchwała Sądu Najwyższego w z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”
II KK 27/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-11-21
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, że uchybienie polegające na udziale w składzie orzekającym sądu wyższego rzędu sędziego sądu niższego rzędu bez uprawniającej do tego delegacji, stanowi nienależytą obsadę sądu, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (zob. np. uchwała SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”

Pokaż pozostałe (20)

III KO 154/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-28
„… w Katowicach z dnia 9 maja 2002 r., II AKa 106/02, KZS 2002, Nr 11, poz. 52; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2002 r., III KKN 489/99; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z 1-2, poz. 3], a także, który – mimo prawidłowego powołania – łączył funkcję ławnika i strażnika miejskiego [por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2018 r., III KO 110/18].”
V KK 549/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-12-20
„W uzasadnieniu uchwały SN w sprawie I KZP 28/01 (OSNKW 2001, nr 1-2, poz. 3) wskazano, że „ niewłaściwą obsadą sądu jest orzekanie w składzie nieprzewidzianym dla danej kategorii spraw w sądzie danego szczebla lub w danym postępowaniu.”
III KO 20/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-06-29
„… rzędu sędziego sądu niższego rzędu bez uprawniającej do tego delegacji, stanowi nienależytą obsadę sądu, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. [zob. np. uchwała SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”
III KO 19/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-05-23
„… sądu niższego rzędu bez uprawniającej do tego delegacji, oceniać trzeba jako nienależytą obsadę sądu, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”
III KK 494/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-12
„… gdyż tylko ona legitymuje go wówczas do uczestnictwa w składzie orzekającym sądu niższego, czyniąc ten skład należytym w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (vide uchwała SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”
III KK 397/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-12
„… o sygn. II K …/05, uczestniczyła sędzia sądu wyższego rzędu bez delegacji, co powoduje, że w tych terminach sąd był nienależycie obsadzony (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW z 2002 r., z.”
II KK 176/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-11-25
„… w ustawach innych, w tym także w ustawach ustrojowych, w takim przypadku naruszenie tych przepisów należy traktować tak samo jak naruszenie przepisów k.p.k. (vide uchwała SN z dnia 21 listopada 2001, I KZP 28/2001, OSNKW 2002, z.”
III KK 386/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-04
„Przypomnieć należy jednak, że sędzia orzekający bez ważnej delegacji, jest generalnie uprawniony do orzekania, ale nie jest uprawniony do orzekania w danym sądzie, niebędącym jego stałą siedzibą (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z 4 dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002/1-2/3; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r., I KZP 43/05, OSNKW 2005/12/115).”
III KK 227/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-11-15
„Pojęcie „osoba nieuprawniona do orzekania” oznacza osobę niemającą w ogóle uprawnień do orzekania, a także osobę niemającą uprawnień do orzekania w danej sprawie, czy w danym sądzie (por.: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”
IV KK 422/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-10
„W orzecznictwie wskazuje się, nie bez pewnych racji, że w takiej sytuacji dochodzi także do uchybienia z § 1 pkt 1 in princ. tego prze- pisu, gdyż sędzia Sądu Rejonowego był w tym wypadku osobą nieupraw- 6 nioną do orzekania w sądzie odwoławczym (zob. uchwała Sądu Najwyż- szego z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”
I KZP 19/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-10-28
„W delegowaniu do wykonywania obowiązków sędziego, akt ten spełnia funkcję legitymują- cą sędziego do czasowego orzekania w określonym sądzie, innym niż jego sąd macierzysty (zob. też uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”
WA 42/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-11-28
„W przedmiocie delegacji sędziów wypowiadał się i to wielokrotnie Sąd Najwyższy podkreślając, że sędzia orzekający bez ważnej delegacji, jest generalnie uprawniony do orzekania, ale nie jest uprawniony do orze- kania w sądzie, niebędącym jego stałą siedzibą (vide: uchwała Sądu Naj- wyższego z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”
III CZP 81/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-07-17
„Tym bardziej nie mieści się ono w dziedzinie zwierzchniego nadzoru nad działalnością administracyjną sądów (art. 9 Pr. o u.s.p.) albo w zakresie innych decyzji porządkowych (por. uzasadnienia uchwał Sądu Najwyższego dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, nr 1-2, poz. 3, i z dnia 26 września 2002 r., I KZP 28/02, OSNKW 2002, nr 11-12, poz. 99).”
I KZP 43/05Sąd Najwyższy · uchwała · 2005-11-17
„… lipca 2004 r., I AKz 518/04, OSA 2005, nr 4, poz. 28), oraz - brakiem uprawnień członka składu orzekającego do orzekania w danym sądzie (tak ostatnio Sąd Najwyższy: w uchwale z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”
WA 31/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-02-03
„Jest to zarazem spełnienie tzw. minimalnego standardu procedowania (zob. uchwała SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002, z.”
I KZP 51/02Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-02-19
„Uchwała bowiem z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01 (OSNKW 2002, z.”
K 7/10Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2012-05-08
„W wyniku awansu sędzia po pierwsze – traci uprawnienie do wykonywania swej funkcji w sądzie niższego rzędu, po drugie zaś – uzyskuje nowe uprawnienie – do sprawowania jurysdykcji w innym niż dotychczasowy sądzie (zob. uchwała Sądu Najwyższego z 21 listopada 2001 r., sygn. akt I KZP 28/01, OSNKW nr 1-2/2002, poz. 3).”
K 45/07Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2009-01-15
„Ten problem dotyczy bardziej zagadnienia przenoszenia stanowisk sędziowskich (por. uzasadnienia uchwał SN z 21 listopada 2001 r., sygn. akt I KZP 28/01, OSNKW nr 1-2/2002, poz. 3 oraz z 26 września 2002 r., sygn. akt I KZP 28/02).”
II AKa 256/24Sąd apelacyjny · 2025-07-14
„… bez ważnej delegacji, jest generalnie uprawniony do orzekania, ale nie jest uprawniony do orzekania w danym sądzie, nie będącym jego stałą siedzibą (vide: uchwała Sądu Najwyższego z 21 listopada 2001 r., I KZP 28/01, OSNKW 2002/1-2/3); uchwała Sądu Najwyższego z 17 listopada 2005 r., I KZP 43/05, OSNKW 2005/12/115); wyrok Sądu Najwyższego z 3 lipca 2002 r., III KKN 489/99, Prok. i Pr.”
III AUa 639/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-09
„W wyniku awansu sędzia po pierwsze - traci uprawnienie do wykonywania swej funkcji w sądzie niższego rzędu, po drugie zaś - uzyskuje nowe uprawnienie - do sprawowania jurysdykcji w innym niż dotychczasowy sądzie (zob. uchwała Sądu Najwyższego z 21 listopada 2001 r., sygn. akt I KZP 28/01, OSNKW nr 1-2/2002, poz. 3).”