Sąd Najwyższy

I KK 521/25

postanowienie SN z dnia 2026-05-07

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI KK 521/25
Data orzeczenia2026-05-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział I
SędziowieSSN Waldemar Płóciennik, SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący), SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I KK 521/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik Dnia 7 maja 2026 r. w sprawie J. W. uniewinnionego od czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 maja 2026 r., wniosku obrońcy uniewinnionego o zasądzenie od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego zwrotu kosztów udziału w postępowaniu przez Sądem Najwyższym jednego obrońcy, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 636 § 1 i 3 w zw. z art. 637a k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz § 11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. 2026.215), p o s t a n o w i ł zasądzić od oskarżyciela prywatnego L.S. na rzecz uniewinnionego J.W. 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów sporządzenia przez ustanowionego obrońcę z wyboru odpowiedzi na kasację. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 lutego 2026 r., I KK 521/25, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego L.S., wywiedzioną na niekorzyść uniewinnionego J. W. i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. Rozstrzygnięcie o I KK 521/25 2 kosztach wynika z przepisów art. 636 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy lub pełnomocnika. W związku z tym, że po wydaniu opisanego wyżej postanowienia, obrońca uniewinnionego złożył wniosek o zasądzenie od oskarżyciela prywatnego kosztów udziału obrońcy uniewinnionego w postępowaniu kasacyjnym, zaszła konieczność wydania postanowienia ustalającego wysokość tych kosztów w oparciu o przepis art. 626 § 2 k.p.k. W postępowaniu kasacyjnym obrońca sporządził odpowiedź na kasację. Czynność ta nie jest wymieniona w przywołanym rozporządzeniu w sprawie opłat za czynności adwokackie, zatem konieczne było odwołanie się do § 20 tego rozporządzenia, co w konsekwencji doprowadziło do uznania, że czynnością najbliższą dla odpowiedzi na kasację jest sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji. W tej sytuacji, stosownie do § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia zasądzono od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego 720 złotych, bowiem we wniosku obrońcy nie wyliczono rzeczywiście poniesionych kosztów. [J.J.] [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie