PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., I GSK 1678/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 1050/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-25
    „W pozostałym zakresie musi być nadal stosowany przez adresatów tego przepisu (także przez organy administracji publicznej i sądy), jednakże aby nie narazić się na zarzut naruszenia Konstytucji, przepis ten musi być stosowany i interpretowany zgodnie ze wskazówkami zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego (por. wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 1678/19).”
  • I GSK 387/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
    „W pozostałym zakresie musi być nadal stosowany przez adresatów tego przepisu (także przez organy administracji publicznej i sądy), jednakże aby nie narazić się na zarzut naruszenia Konstytucji, przepis ten musi być stosowany i interpretowany zgodnie ze wskazówkami zawartymi w wyroku TK (por. wyrok NSA z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 1678/19, LEX nr 2865472).”
  • I GSK 405/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
    „W pozostałym zakresie musi być nadal stosowany przez adresatów tego przepisu (także przez organy administracji publicznej i sądy), jednakże, aby nie narazić się na zarzut naruszenia Konstytucji, przepis ten musi być stosowany i interpretowany zgodnie ze wskazówkami zawartymi w wyroku TK (por. wyrok NSA z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 1678/19, LEX nr 2865472).”
  • I GSK 256/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-24
    „W pozostałym zakresie musi być nadal stosowany przez adresatów tego przepisu, także przez organy administracji publicznej i sądy, jednakże aby nie narazić się na zarzut naruszenia Konstytucji, przepis ten musi być stosowany i interpretowany zgodnie ze wskazówkami zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego (por. wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 1678/19).”
  • I GSK 836/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-07-30
    „W pozostałym zakresie musi być nadal stosowany przez adresatów tego przepisu (także przez organy administracji publicznej i sądy), jednakże aby nie narazić się na zarzut naruszenia Konstytucji, przepis ten musi być stosowany i interpretowany zgodnie ze wskazówkami zawartymi w wyroku TK (por. wyrok NSA z dnia 27 listopada 2019 r., sygn.. akt I GSK 1678/19, LEX nr 2865472).”
  • d3d5ec8cc5Naczelny Sąd Administracyjny
    „… i interpretowany zgodnie ze wskazówkami zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego (por. wyrok NSA z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 1678/19).”
Pokaż pozostałe (9)
  • f3d5ddf2c0Naczelny Sąd Administracyjny
    „… 27 listopada 2019 r., I GSK 1678/19;”
  • I SA/Kr 444/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-08-29
    „Jednakże, aby nie narazić się na zarzut naruszenia Konstytucji, organy administracji publicznej i sądy muszą stosować i interpretować te przepisy zgodnie ze wskazówkami zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego, co potwierdził NSA w wyroku z dnia 27 listopada 2019 r., I GSK 1678/19.”
  • III SA/Po 61/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-20
    „Jednakże, aby nie narazić się na zarzut naruszenia Konstytucji, przepis ten musi być stosowany i interpretowany zgodnie ze wskazówkami zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego (por. wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 1678/19 – publ.: jak wyżej).”
  • III SA/Wa 971/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-07
    „W pozostałym zakresie musi być nadal stosowany przez adresatów tego przepisu (także przez organy administracji publicznej i sądy), jednakże aby nie narazić się na zarzut naruszenia Konstytucji, przepis ten musi być stosowany i interpretowany zgodnie ze wskazówkami zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego (por. wyrok NSA z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 1678/19).”
  • I SA/Gl 512/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-18
    „… 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 1678/19).”
  • I SA/Sz 851/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-03-18
    „… pieniężnych (por. wyroki NSA z 16 czerwca 2020 r. I GSK 533/20, z 28 maja 2020 r. I GSK 1945/19, z 20 maja 2020 r. 1 GSK 1805/19, z 12 grudnia 2019 r. I GSK 630 i I GSK 930/19, z 27 listopada 2019 r. I GSK 1678/19, 14 listopada 2019 r. I GSK 2918, z 8 października 2019 r. I GSK 1332/18 i I GSK 1377/18, z 30 maja 2019 r. IIFSK 613/19, z 19 lutego 2019 r. IIFSK 589/17, z 12 lutego 2019 r. IIFSK 3379/18, z 9 …”
  • I SA/Ol 837/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-03
    „Przyjęte rozwiązanie, jako oparte na racjonalnych przesłankach, zostało zaakceptowane przez Naczelny Sąd Administracyjny (zob. wyrok z dnia 24.05.2019 r., sygn. akt II FSK 407/19, wyrok NSA z dnia 28.02.2019 r., sygn. akt II FSK 2094/18, wyrok NSA z dnia 27.11.2019 r., sygn. akt I GSK 1678/19;”
  • I SA/Gl 531/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-05-27
    „… 27 listopada 2019 r., I GSK 1678/19).”
  • I SA/Ol 244/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-05-07
    „… zakwestionowana (wyroki NSA: z 28 lutego 2019r., sygn. akt II FSK 2094/18, z 24 maja 2019r., sygn. akt II FSK 407/19, z 26 czerwca 2019r., sygn. akt II FSK 2549/17 z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 1678/19).”