PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 grudnia 2017 r., I FSK 853/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 1393/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-25
    „Taki pogląd jest już ugruntowany w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. np. wyroki NSA: z 1 grudnia 2017 r., II FSK 1667/17; z 20 grudnia 2017 r., I FSK 853/17; z 23 czerwca 2017 r., I FSK 329/17).”
  • II FSK 1217/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-08
    „Natomiast sposób zakończenia postępowania nie ma znaczenia dla określenia czy doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia (por. wyroki NSA z 1 grudnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1667/17; z 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 853/17; z 23 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 329/17).”
  • I FPS 3/18Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2019-03-18
    „… w licznych wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. z 14 października 2015 r., I FSK 1235/14; z 27 listopada 2015 r., I FSK 1194/14; z 25 kwietnia 2017 r., II FSK 676/16; z 1 grudnia 2017 r., I FSK 853/17, I FSK 1169/17, I FSK 1203/17, I FSK 1204/17; z 24 stycznia 2018 r., I FSK 600/16; z 22 czerwca 2018 r., I FSK 1599/16) oraz wojewódzkich sądów administracyjnych (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w …”
  • II FSK 1661/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-05-11
    „Natomiast sposób zakończenia postępowania nie ma znaczenia dla określenia czy doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia (por. wyroki NSA z dnia 1 grudnia 2017r., sygn. akt II FSK 1667/17; z dnia 20 grudnia 2017r., sygn. akt I FSK 853/17; z dnia 23 czerwca 2017r., sygn. akt I FSK 329/17 – CBOSA).”
  • I SA/Gl 1626/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-10-02
    „… 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 853/17;”
  • I SA/Gl 820/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-05-13
    „… (...) Natomiast sposób zakończenia postępowania nie ma znaczenia dla określenia czy doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia (por. wyroki NSA z dnia 1 grudnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1667/17; z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 853/17; z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 329/17 – CBOSA).”
Pokaż pozostałe (6)
  • I SA/Gl 1147/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-05
    „… 1 grudnia 2017 r. sygn. akt I FSK 853/17;”
  • I SA/Gl 1700/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-08
    „… 1 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 853/17;”
  • III SA/Wa 186/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-17
    „II FSK 676/16; z 1 grudnia 2017r. I FSK 853/17, I FSK 1169/17, I FSK 1203/17, I FSK 1204/17; z 24 stycznia 2018r.”
  • III SA/Wa 1857/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
    „Zatem jedyną osobą, która może być adresatem takiego zawiadomienia jest podatnik, (wyroki NSA: z 14 października 2015 r. I FSK 1235/14, z 27 listopada 2015 r. I FSK 1194/14, z 25 kwietnia 2017 r. II FSK 676/16, z 1 grudnia 2017 r. I FSK 853/17, I FSK 1169/17, I FSK 1203/17, I FSK 1204/17, z 24 stycznia 2018 r. I FSK 600/16, z 22 czerwca 2018 r. I FSK 1599/16).”
  • I SA/Go 105/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2018-06-21
    „W ocenie DIAS bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został zawieszony z dniem doręczenia Skarżącemu zawiadomienia z [...] sierpnia 2016 r. Na poparcie swojego stanowiska organ odwoławczy zacytował fragmenty uzasadnień wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanych w sprawach I FSK 853/17, II FSK 676/16 i I FSK 1052/14.”
  • III SA/Gl 229/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-05-08
    „Sytuacji tej nie zmienia brak doręczenia pełnomocnikowi skarżącego spornego zawiadomienia ani brak ogłoszenia postanowienia o przedstawienia zarzutów do dnia wniesienia skargi (zobacz wyrok NSA z 1.12.2017 r. I FSK 853/17, z 17.01.”