Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 lutego 2021 r., I FSK 832/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1005/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-05
„Na gruncie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w orzecznictwie wielokrotnie zawracano uwagę, że każdą czynność opodatkowaną należy rozpatrywać jako odrębne świadczenie podlegające opodatkowaniu (przykładowo wyrok NSA z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I FSK 66/18 oraz wyrok z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 832/19).”
I FSK 1291/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
„… świadczenie podlegające opodatkowaniu a dopiero szczególne warunki zmieniają ich charakter (zob. wyrok NSA z 6 października 2020 r., sygn. akt I FSK 66/18 oraz wyrok z 17 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 832/19, wyroki dostępne w internetowej bazie CBOSA).”
I FSK 545/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-25
„… należy rozpatrywać jako odrębne świadczenie podlegające opodatkowaniu (przykładowo wyrok NSA z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I FSK 66/18 oraz wyrok z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 832/19).”
I FSK 388/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-25
„… opodatkowaną należy rozpatrywać jako odrębne świadczenie podlegające opodatkowaniu (przykładowo wyrok NSA z 6 października 2020 r., sygn. akt I FSK 66/18 oraz wyrok z 17 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 832/19).”
I FSK 2214/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-17
„Na gruncie przepisów u.p.t.u. w orzecznictwie wielokrotnie zawracano uwagę, że każdą czynność opodatkowaną należy rozpatrywać jako odrębne świadczenie podlegające opodatkowaniu (przykładowo wyrok NSA z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I FSK 66/18 oraz wyrok z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 832/19).”
I FNP 6/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„S.A. z siedzibą w O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 17 lutego 2021 r., sygn. I FSK 832/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 872/18 w sprawie ze skargi T.”

Pokaż pozostałe (5)

I FSK 571/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-09
„Ocena prawna wyrażona przez sąd musi pozostawać w logicznym związku z treścią rozstrzygnięcia sądu, tylko wtedy można bowiem mówić o związaniu tą oceną w sprawie, w której to rozstrzygnięcie zapadło (por. wyrok NSA z 17 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 832/19).”
III FSK 3881/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-25
„Zwraca się jednocześnie uwagę, że ocena prawna traci moc obowiązującą w przypadku zmiany prawa, jak też zmiany istotnych okoliczności faktycznych, które stosownie do art. 133 p.p.s.a. wynikają z akt sprawy (zob. wyroki NSA z 17 lutego 2021 r., I FSK 832/19; z 15 grudnia 2020 r., II FSK 2333/18).”
I FSK 2226/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-30
„W tym kontekście należy wskazać, że sprawa dotycząca zbliżonego zagadnienia była już przedmiotem rozstrzygnięcia tutejszego Sądu w wyroku z 17 lutego 2021 r., I FSK 832/19, dostępny: www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA".”
dbdaeb21a5Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych jednolicie przyjmuje się, że naruszenie przez organy administracyjne przepisu art. 153 p.p.s.a. uzasadnia możliwość powtórnego zaskarżenia aktu lub czynności na tej podstawie i spowoduje uchylenie ich przez sąd administracyjny (por. wyrok NSA z 17 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 832/19; wyrok WSA w Łodzi z 2 marca 2021 r., sygn.. akt I SA/Łd 517/20).”
f8e9f93d44Naczelny Sąd Administracyjny
„I FSK 832/19).”