Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 maja 2018 r., I FSK 708/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 78. Na liście 40 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1296/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-30
„… art. 108 ust. 1 u.p.t.u. oraz w związku z tym przywołał art. 194 § 1 O.p., a także pogląd odnośnie znaczenia tej normy wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 maja 2018 r. (sygn. akt. I FSK 708/17), w żaden sposób nie wskazuje, że organ oparł swoje rozstrzygnięcie jedynie w oparciu o ustalenia i oceny z tych decyzji.”
I FSK 830/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-21
„Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z 23 maja 2018 r., I FSK 708/17 oraz z dnia 31 stycznia 2020 r., I FSK 1288/17, oddalił skargi kasacyjne wniesione odpowiednio od wyroków sądu pierwszej instancji z 8 grudnia 2016 r., I SA/Wr 542/16 oraz z 5 kwietnia 2017 r., I SA/Wr …”
I FSK 1196/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 maja 2018 r., I FSK 708/17, CBOSA).”
I FSK 1979/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
„Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokami z dnia 23 maja 2018 r., I FSK 708/17 oraz z dnia 31 stycznia 2020 r., I FSK 1288/17, oddalił skargi kasacyjne wniesione odpowiednio od wyroków Sądu pierwszej instancji z dnia 8 grudnia 2016 r., I SA/Wr 542/16 oraz z dnia 5 kwietnia 2017 r., I SA/Wr 1327/16, zawierających argumentację, której nie podzielił Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym wyroku.”
38b1a75bfbNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie przyjmuje się, że art. 108 ust. 1 ustawy o VAT dotyczy przede wszystkim sytuacji, w których wystawiane faktury nie dokumentują żadnej rzeczywiście dokonanej transakcji (por. wyroki NSA z 17 lipca 2018 r. sygn akt I FSK 1415/16 i z 23 maja 2018 r. sygn akt I FSK 708/17).”
6e56081653Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie przyjmuje się, że art. 108 ust. 1 ustawy o VAT dotyczy przede wszystkim sytuacji, w których wystawiane faktury nie dokumentują żadnej rzeczywiście dokonanej transakcji (por. wyroki NSA z 17 lipca 2018 r. I FSK 1415/16 i z 23 maja 2018 r. I FSK 708/17).”

Pokaż pozostałe (34)

6ff5a49efdNaczelny Sąd Administracyjny
„… było zastosowanie przez organy podatkowe normy art. 108 ust. 1 ustawy o VAT i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
9579902d9cNaczelny Sąd Administracyjny
„… o VAT i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 16/12, z 23 maja 2018 r. sygn. akt I FSK 708/17).”
d7da6fd1beNaczelny Sąd Administracyjny
„… art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
e3615e2b94Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie może ich kwestionować bez uprzedniego wzruszenia domniemania wynikającego z art. 194 § 1 Ordynacji podatkowej (por. wyrok NSA z 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
e9c2a9b9cfNaczelny Sąd Administracyjny
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (vide - wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
eca8712d38Naczelny Sąd Administracyjny
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (por. wyrok NSA z 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
f39e041c09Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (por. wyrok NSA z 23 maja 2018 r., I FSK 708/17).”
I SA/Kr 517/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-09-12
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (por. wyrok NSA z 23 maja 2018 r., I FSK 708/17).”
I SA/Lu 102/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-11-08
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (vide - wyrok NSA z 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
I SA/Ol 496/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-09-20
„Wobec tego organ uznał, że nie ma obowiązku badania dobrej wiary podatnika (wyrok TSUE z 27 czerwca 2018 r. w połączonych sprawach francuskich spółek SGI i Valeriane SNC - sprawy C-459/17 i C 460/17; wyrok NSA z 9 maja 2018 r., I FSK 708/17).”
I SA/Lu 660/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-09-13
„Stanowisko to znalazło potwierdzenie także w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki: z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 56/18 i sygn. akt I FSK 1288/17, z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17 i z 21 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 1003/17).”
I SA/Gl 1488/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-18
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (wyrok NSA z 23 maja 2018 r., I FSK 708/17).”
I SA/Sz 190/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-06-29
„… doszło do nabycia danych konkretnych towarów i usług, podatnik na rzecz którego tych towarów i usług nie dostarczono nie ma prawa do odliczenia (vide - wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17, czy wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Łd 146/22).”
I SA/Ke 494/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-06-22
„… 1 ustawy o VAT i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 16/12, z 23 maja 2018 r. I FSK 708/17).”
I SA/Gd 65/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-06-13
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (wyrok NSA z 23 maja 2018 r., I FSK 708/17, publ. j.w.).”
I SA/Gd 118/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-24
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
I SA/Lu 130/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-05-17
„… u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
I SA/Bd 74/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-05-10
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych towarów, podatnik na rzecz którego tych towarów nie dostarczono nie ma prawa do odliczenia (por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
I SA/Łd 740/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-05
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych towarów i usług, podatnik na rzecz którego tych towarów i usług nie dostarczono nie ma prawa do odliczenia (por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
I SA/Łd 147/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-18
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych towarów i usług, podatnik na rzecz którego tych towarów usług nie dostarczono nie ma prawa do odliczenia (vide - wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
I SA/Łd 117/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-05
„Nie może ich kwestionować bez uprzedniego wzruszenia domniemania wynikającego z art. 194 § 1 Ordynacji podatkowej (por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
I SA/Łd 947/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-21
„Jeżeli więc nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (vide - wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17).”
III SA/Wa 1929/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-15
„… powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (tak np. wyrok NSA z 23 maja 2018 r., I FSK 708/17 (orzeczenie to - tak jak inne orzeczenia krajowych sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu, dostępne jest w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych CBOSA pod …”
III SA/Wa 752/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-16
„… (por. wyrok NSA z 23 maja 2018 r., I FSK 708/17).”
III SA/Wa 680/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-24
„Nie może ich kwestionować bez uprzedniego wzruszenia domniemania wynikającego z art. 194 § 1 Ordynacji podatkowej (por. wyrok NSA z 23 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 708/17; orzeczenie dostępne, tak jak inne orzeczenia krajowych sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu, w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych CBOSA pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Kr 151/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-22
„W orzecznictwie przyjmuje się, że art. 108 ust. 1 u.p.t.u. dotyczy przede wszystkim sytuacji, w których wystawiane faktury nie dokumentują żadnej rzeczywiście dokonanej transakcji (por. wyroki NSA z 17 lipca 2018r. sygn.. akt: I FSK 1415/16 i z 23 maja 2018r. sygn.. akt: I FSK 708/17-CBOSA).”
III SA/Wa 359/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-21
„Podobnie, jeżeli nie zostanie wykazane, że to w wyniku czynności udokumentowanej konkretną fakturą, rodzącą u sprzedawcy powstanie obowiązku podatkowego, doszło do nabycia danych konkretnych usług, podatnik na rzecz którego tych usług nie wyświadczono nie ma prawa do odliczenia (por. np. wyrok NSA z 23 maja 2018 r., I FSK 708/17).”
I SA/Lu 718/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-07-30
„Naczelnego Sądu administracyjnego oraz wojewódzkich sądów administracyjnych (por. wyroki NSA: z 31 stycznia 2020 r. sygn. akt I FSK 56/18 i sygn. akt I FSK 1288/17, z 23 maja 2018 r. sygn. akt I FSK 708/17 i z 21 maja 2019 r. sygn. akt I FSK 1003/17; wyroki WSA we Wrocławiu z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 1327/16, z 1 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 1070/16).”
I SA/Lu 36/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-05-15
„… na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 16/12, z dnia 23 maja 2018 r. sygn. akt I FSK 708/17).”
I SA/Kr 826/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-04-25
„… normy art. 108 ust. 1 u.p.t.u. i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyroki NSA z 20 listopada 2012r., sygn. akt: I FSK 16/12, z 23 maja 2018r. sygn. akt: I FSK 708/17).”
I SA/Bd 882/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-01-29
„Zdaniem Sądu także przytoczone w skardze wyroki sądów administracyjnych nie mogą mieć przesądzającego znaczenia dla sprawy, tym bardziej, że w wyroku z dnia 23 maja 2018 r., I FSK 708/17, NSA nie podzielił stanowiska wyrażonego przez WSA we Wrocławiu w wyroku z dnia 9 sierpnia 2017 r., I SA/Wr 192/17.”
I SA/Wr 783/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-12-11
„Ponadto, powołując się na wyrok NSA z dnia 23.05.2018 r. sygn. akt I FSK 708/17, wskazał na związanie treścią dokumentów urzędowych, jakimi są decyzje dotyczące kontrahentów Skarżącej (R.”
III SA/Gl 676/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-12-10
„Na poparcie swojego stanowiska organ przywołał wyrok NSA z dnia 23 maja 2018 r. sygn. akt I FSK 708/17.”
I SA/Bd 708/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-11-21
„Należy również zauważyć, że przytoczone w skardze wyroki sądów administracyjnych nie mogą mieć przesądzającego znaczenia dla sprawy, tym bardziej, że w wyroku z dnia 23 maja 2018 r., I FSK 708/17, NSA nie podzielił stanowiska wyrażonego przez WSA we Wrocławiu w wyroku z dnia 9 sierpnia 2017 r., I SA/Wr 192/17.”