Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 listopada 2018 r., I FSK 2062/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1089/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
„… [np. nieprzesłuchanie świadka, który zmarł albo którego miejsca pobytu nie można ustalić, albo niemożność przesłuchania danej osoby ze względu na stan zdrowia] (por. wyrok NSA z 21 listopada 2018 r., I FSK 2062/16).”
II FSK 160/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-02
„Organ może odmówić przeprowadzenia dowodu wyłącznie wówczas, gdy nie dotyczy on istoty sprawy, albo też dotyczy okoliczności dostatecznie wykazanej już innym dowodem (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2017 r., II FSK 3002/15; z 21 listopada 2018 r., I FSK 2062/16).”
dd54234d99Naczelny Sąd Administracyjny
„… [np. nieprzesłuchanie świadka, który zmarł albo którego miejsca pobytu nie można ustalić, albo niemożność przesłuchania danej osoby ze względu na stan zdrowia] (por. wyrok NSA z 21 listopada 2018r., I FSK 2062/16;”
III SA/Wa 385/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-28
„… [np. nieprzesłuchanie świadka, który zmarł albo którego miejsca pobytu nie można ustalić, albo niemożność przesłuchania danej osoby ze względu na stan zdrowia] (por. wyrok NSA z 21 listopada 2018 r., I FSK 2062/16;”
1b8b6da166Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-09-07
„Będzie to także obejmować przypadki, gdy dowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej okoliczności, jak również – gdy z przyczyn obiektywnych dowodu nie da się przeprowadzić - np. nieprzesłuchanie świadka, którego miejsca pobytu nie można ustalić (por. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2018r., I FSK 2062/16).”
III SA/Lu 1268/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-22
„Będzie to także obejmować przypadki, gdy dowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej okoliczności, jak również – gdy z przyczyn obiektywnych dowodu nie da się przeprowadzić – np. nieprzesłuchanie świadka, którego miejsca pobytu nie można ustalić (por. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 2062/16).”

Pokaż pozostałe (6)

III SA/Wa 1057/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-10
„… (np. nieprzesłuchanie świadka, który zmarł albo którego miejsca pobytu nie można ustalić, albo niemożność przesłuchania danej osoby ze względu na stan zdrowia) (por. wyrok NSA z 21 listopada 2018 r., I FSK 2062/16, wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., I FSK 1059/17).”
I SA/Gd 1033/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-02-24
„Zauważyć należy jednak, co również podkreślają sądy administracyjne w swoich orzeczeniach (powołane przez organ wyroki NSA z dnia 01.08.2018r. sygn. akt II FSK 2084/16, z dnia 21.11.2018r. sygn. akt I FSK 2062/16, z dnia 18.01.2019r. sygn. akt I FSK 493/17, z dnia 10.10.2019r. sygn. akt I FSK 1185/17), iż nie oznacza to, że wszystkie wnioski dowodowe strony na tezę przeciwną muszą być zawsze uwzględnianie.”
I SA/Gl 1568/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-02-26
„Będzie to także obejmować przypadki, gdy dowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej okoliczności, jak również – gdy z przyczyn obiektywnych dowodu nie da się przeprowadzić - np. nieprzesłuchanie świadka, którego miejsca pobytu nie można ustalić (por. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2018r., sygn. akt I FSK 2062/16).”
I SA/Wr 113/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-06-19
„Z wyroku NSA (z 21 listopada 2018 r. o sygn. akt I FSK 2062/16, CBOSA) np. wynika, że jeżeli strona zgłasza dowody na tezy przeciwne twierdzeniom organu, to dowód taki powinien zostać przeprowadzony.”
I SA/Ol 742/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-02-27
„W wyroku z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 2062/16, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że "Jeżeli strona zgłasza dowody na tezy przeciwne twierdzeniom organu, to dowód taki powinien zostać przeprowadzony.”
I SA/Ol 685/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-01-24
„Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 2062/16 stwierdził, że "Jeżeli strona zgłasza dowody na tezy przeciwne twierdzeniom organu, to dowód taki powinien zostać przeprowadzony.”