Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 lipca 2020 r., I FSK 1943/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 695/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„Warto też odnotować, że również własne stanowisko wnioskodawcy opierać się musi na okolicznościach przez niego przywołanych (we wniosku) – (zob. wyrok NSA z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I FSK 1943/17, Lex nr 3064408).”
I FSK 1862/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
„… (zob. np.: wyrok NSA z 22 lipca 2020 r., I FSK 1943/17, wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r., II FSK 936/16; wyrok NSA z 7 kwietnia 2017 r., I FSK 659/15,wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2019 r., 1585/17, wyrok NSA z 27 lipca 2021 r., sygn. akt I FSK 447/18, wyrok z dnia 22 grudnia 2021 r., I FSK 930/18 - publ w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA").”
I FSK 447/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-27
„… we wniosku, organ interpretacyjny zobowiązany jest do wskazania prawidłowego stanowiska wraz z uzasadnieniem prawnym, stosownie do art. 14c § 1 i § 2 o.p. (zob. np.: wyrok NSA z 22 lipca 2020 r., I FSK 1943/17, wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r., II FSK 936/16; wyrok NSA z 7 kwietnia 2017 r., I FSK 659/15, - publ w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: …”
II FSK 342/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-07
„Tym stanem faktycznym związany jest organ intepretujący przy wydawaniu interpretacji podatkowej, co słusznie zauważył sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku (por. też wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 czerwca 2019 r., II FSK 2157/17,z 22 lipca 2020 r., I FSK 1943/17.”
affbfdc40aNaczelny Sąd Administracyjny
„Warto też odnotować, że również własne stanowisko wnioskodawcy opierać się musi na okolicznościach przez niego przywołanych (we wniosku) – (zob. wyrok NSA z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I FSK 1943/17).”
e255f6994aNaczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji wyrokiem z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I FSK 1943/17 i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.”

Pokaż pozostałe (6)

I SA/Rz 516/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-01-16
„Organ interpretacyjny nie prowadzi bowiem postępowania wyjaśniającego, a obowiązany jest dokonać wykładni odnośnych przepisów prawa wyłącznie w odniesieniu do przedstawionego przez wnioskodawcę opisu nurtującego go zagadnienia prawnopodatkowego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 listopada 2023 r. sygn. II FSK 674/21, z 15 września 2021 r. sygn. I FSK 878/21, z 22 lipca 2020 r. sygn. I FSK 1943/17).”
I SA/Łd 593/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-09
„Jego zadanie jest ograniczone do analizy okoliczności podanych w złożonym wniosku z punktu widzenia ich kwalifikacji podatkowej (por. wyrok NSA z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1943/17).”
I SA/Gl 508/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-13
„Jego zadanie jest ograniczone do analizy okoliczności podanych w złożonym wniosku z punktu widzenia ich kwalifikacji podatkowej (NSA z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1943/17).”
VIII SA/Wa 70/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-15
„… z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1943/17).”
I SA/Po 828/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-16
„Ponadto jak wskazał NSA w wyroku z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1943/17, specyfika postępowania w sprawie o wydanie interpretacji indywidualnej polega między innymi na tym, że jest ona podejmowana w ramach stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę, w granicach zadanego przez niego pytania oraz wyrażonej oceny prawnej (zajętego stanowiska).”
I SA/Rz 826/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-01-19
„Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I FSK 1943/17 zauważył, że Spółka w ramach własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, podniosła w pierwszej kolejności, że w jej ocenie planowana transakcja nie stanowi działalności gospodarczej na gruncie ustawy VAT.”