PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 czerwca 2017 r., I FSK 1832/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 748/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-14
    „… pozornością skutku, który nastąpił wobec całkiem innego podmiotu, aniżeli ten, w stosunku do którego była dokonywana czynności uznana za pozorną (por. wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2017 r. sygn. akt I FSK 1832/15).”
  • II FSK 653/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-14
    „… tożsamość stron do przedefiniowania czynności prawnej, która to tożsamość jest warunkiem sine ąua non zastosowania art. 199a Ordynacji podatkowej (tak wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2017 r. (sygn. akt I FSK 1832/15)), (iii) na dzień 31 grudnia 2014 r. nie obowiązywały przepisy art. 119a i następne Ordynacji podatkowej regulujące tzw. klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania (przepisy te obowiązują dopiero od 15 …”
  • II FSK 843/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-24
    „Materowska, Przegląd Prawa Publicznego z 2010 r., Nr 6, s. 76-83), jak i orzecznictwie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1832/15, z 1 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3162/13, wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, …”
  • II FSK 2122/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
    „I FSK 1832/15).”
  • II FSK 3008/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-30
    „Materowska, Przegląd Prawa Publicznego z 2010 r., Nr 6, s. 76-83), jak i w orzecznictwie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1832/15, z 1 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3162/13) wskazuje się, że art. 199a § 2 o.p. nie stanowi i nie zastępuje ogólnej klauzuli abuzywnej.”
  • d2d4d58eeaNaczelny Sąd Administracyjny
    „Materowska, Przegląd Prawa Publicznego z 2010 r., Nr 6, s. 76-83), jak i orzecznictwie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1832/15, z 1 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3162/13) wskazuje się, że art. 199a § 2 o.p. nie stanowi i nie zastępuje ogólnej klauzuli abuzywnej.”
Pokaż pozostałe (11)
  • I SA/Gl 359/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-04
    „… objęcie pozornością skutku, który nastąpił wobec całkiem innego podmiotu, aniżeli ten, w stosunku do którego była dokonywana czynności uznana za pozorną (zob.: wyrok NSA z 27 czerwca 2017 r., sygn. I FSK 1832/15).”
  • I SA/Lu 465/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-11-24
    „Jednocześnie, za niedopuszczalne przyjmuje pominięcie towarzyszących transakcji z udziałem podmiotu trzeciego (wyrok NSA sygn. akt I FSK 1832/15).”
  • I SA/Gl 979/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-28
    „… co powoduje objęcie pozornością skutku, który nastąpił wobec całkiem innego podmiotu, aniżeli ten, w stosunku do którego była dokonywana czynności uznana za pozorną (por. wyrok NSA z 27 czerwca 2017 r., I FSK 1832/15).”
  • I SA/Rz 996/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-05-05
    „… co oznacza objęcie pozornością skutku, który nastąpił wobec innego podmiotu, niż ten wobec którego była dokonywana czynność uznana za pozorną (por. np. wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2017r., sygn. akt I FSK 1832/15).”
  • I SA/Bd 528/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-11-03
    „… pozornością skutku, który nastąpił wobec całkiem innego podmiotu, aniżeli ten, w stosunku do którego była dokonywana czynności uznana za pozorną (por. wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1832/15).”
  • I SA/Łd 627/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-23
    „Materowska, Przegląd Prawa Publicznego z 2010 r., Nr 6, s. 76-83, a także wyroki NSA z 27 czerwca 2017 r., I FSK 1832/15, z 1 stycznia 2016 r., II FSK 3162/13, czy z 3 lutego 2021 r., II FSK 1274/20, CBOSA).”
  • I SA/Bk 40/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-03-10
    „… czynności prawnej dokonanej wyłącznie w celu osiągnięcia zamierzonego rezultatu podatkowego, niemającej jednak cech czynności pozornej (tak: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 czerwca 2016 r., I FSK 1832/15, wszystkie orzeczenia powoływane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
  • I SA/Po 710/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-11-21
    „… powoduje objęcie pozornością skuteku, który nastąpił wobec całkiem innego podmiotu, aniżeli ten, w stosunku do którego była dokonywana czynności uznana za pozorną (NSA wyrok z dnia 27 czerwca 2017 r., I FSK 1832/15).”
  • III SA/Wa 1321/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-06
    „Tożsamą ocenę tego przepisu sformułował Naczelny Sąd Administracyjny we wcześniejszych orzeczeniach, przykładowo w spr. o sygn. II FSK 2690/15, II FSK 3162/16, I FSK 1832/15; prezentuje ją także doktryna prawa podatkowego wskazując, że "[...] przepis ten jest nieprzydatny przy zwalczaniu skutków np. umów, które są zawierane nie dla pozoru, ale po to, żeby uciec od podatku." [komentarz L.”
  • I SA/Lu 782/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-02-27
    „… podkreśla się również w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. oprócz powołanych wyżej wyroków w sprawach II FSK 2690/15 i II FSK 3162/13, także wyrok z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1832/15; nie da się wyprowadzić wniosku przeciwnego z treści wyroku NSA z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt II FSK 1969/16, w którym Sąd ten wskazał, że w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 15 …”
  • I SA/Sz 521/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2018-10-17
    „… i usług klauzula nadużycia prawa unormowana w art. 5 ust. 4 i 5 u.p.t.u., daje w tym zakresie zdecydowanie większe możliwości interpretacyjne" zawarta w wyroku NSA z dnia 27 czerwca 2017 r., o sygn. akt I FSK 1832/15, jest niezasadne.”