Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 listopada 2012 r., I FSK 1805/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 259/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-30
„Nie wpierają stanowiska organu powołane przez niego wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 1805/11, z dnia 22 kwietnia 2016 r., sygn. akt I FSK 1748/14, ani też z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 601/14.”
I FSK 829/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-28
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt. I FSK 1805/11, na które to orzeczenie powołał się również organ w skardze kasacyjnej, "nie budzi więc wątpliwości stanowisko przyjęte w tej sprawie, że skarżący, wykorzystując grunt w sposób ciągły dla celów zarobkowych, prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u.”
I FSK 558/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-04
„Z kolei w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 1805/11 wyrażono pogląd, że jeżeli działalność w zakresie dzierżawy gruntu cechuje się zarówno powtarzalnością, jak i długim okresem trwania, to grunt wykorzystywany jest w sposób ciągły dla celów zarobkowych, a właściciel prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.”
I FSK 625/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-22
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt. I FSK 1805/11 "nie budzi więc wątpliwości stanowisko przyjęte w tej sprawie, że skarżący, wykorzystując grunt w sposób ciągły dla celów zarobkowych, prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u.”
I SA/Gl 1149/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-20
„Ponadto, w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 listopada 2012 r. sygn. akt I FSK 1805/11, wyrażono pogląd, że jeżeli działalność w zakresie dzierżawy gruntu cechuje się zarówno powtarzalnością, jak i długim okresem trwania, to grunt wykorzystywany jest w sposób ciągły dla celów zarobkowych, a właściciel prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u.”
I SA/Po 768/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-12-06
„Z kolei w wyroku NSA z 13 listopada 2012 r. sygn. akt I FSK 1805/11, wyrażono pogląd, że jeżeli działalność w zakresie dzierżawy gruntu cechuje się zarówno powtarzalnością, jak i długim okresem trwania, to grunt wykorzystywany jest w sposób ciągły dla celów zarobkowych, a właściciel prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.”

Pokaż pozostałe (10)

I SA/Sz 561/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-10-06
„Dla oceny, czy dana osoba prowadzi działalność gospodarczą w określonym zakresie nie ma znaczenia to, czy w tym zakresie zarejestrowała ona działalność czy też nie, nie ma też znaczenia jej subiektywne przekonanie w tym zakresie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 listopada 2012r., I FSK 1805/11).”
I SA/Bd 253/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-06-15
„Z kolei w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 listopada 2012r., I FSK 1805/11, wyrażono pogląd, że jeżeli działalność w zakresie dzierżawy gruntu cechuje się zarówno powtarzalnością, jak i długim okresem trwania, to grunt wykorzystywany jest w sposób ciągły dla celów zarobkowych, a właściciel prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.”
I SA/Łd 603/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-05-13
„Dla oceny, czy dana osoba prowadzi działalność gospodarczą w określonym zakresie nie ma znaczenia to, czy w tym zakresie zarejestrowała ona działalność czy też nie, nie ma też znaczenia jej subiektywne przekonanie w tym zakresie (wyrok NSA z dnia 13 listopada 2012 r. I FSK 1805/11).”
I SA/Po 832/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-20
„Z kolei w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 listopada 2012 r., I FSK 1805/11, wyrażono pogląd, że jeżeli działalność w zakresie dzierżawy gruntu cechuje się zarówno powtarzalnością, jak i długim okresem trwania, to grunt wykorzystywany jest w sposób ciągły dla celów zarobkowych, a właściciel prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.”
VIII SA/Wa 130/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-25
„Dla oceny, czy dana osoba prowadzi działalność gospodarczą w określonym zakresie nie ma znaczenia to, czy w tym zakresie zarejestrowała ona działalność czy też nie, nie ma też znaczenia jej subiektywne przekonanie w tym zakresie (wyrok NSA z dnia 13 listopada 2012 r. I FSK 1805/11, CBOSA).”
III SA/Wa 657/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-10
„Z kolei w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt I FSK 1805/11, wyrażono pogląd, że jeżeli działalność w zakresie dzierżawy gruntu cechuje się zarówno powtarzalnością, jak i długim okresem trwania, to grunt wykorzystywany jest w sposób ciągły dla celów zarobkowych, a właściciel prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u.”
I SA/Gl 198/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-09-22
„XIV, WKP 2020, LEX; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 listopada 2012 r., I FSK 1805/11, publ.: LEX nr 1291102 oraz z 18 grudnia 2014 r., I FSK 1991/13, publ.: LEX nr 1643188).”
I SA/Bd 688/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-01-15
„Staatssecretaris van Financien) oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012r. sygn. akt I FSK 1805/11.”
I SA/Op 39/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-04-06
„Podobnie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt I FSK 1805/11, wyrażono pogląd, że jeżeli działalność w zakresie dzierżawy gruntu cechuje się zarówno powtarzalnością, jak i długim okresem trwania, to grunt wykorzystywany jest w sposób ciągły dla celów zarobkowych, a właściciel prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.”
I SA/Op 61/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-04-06
„Podobnie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt I FSK 1805/11 wyrażono pogląd, że jeżeli działalność w zakresie dzierżawy gruntu cechuje się zarówno powtarzalnością, jak i długim okresem trwania, to grunt wykorzystywany jest w sposób ciągły dla celów zarobkowych, a właściciel prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.”