Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., I FSK 1665/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 331/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-01
„… tego faktu oraz że obowiązkiem osoby prawnej jest takie zorganizowanie odbioru korespondencji, by w jej siedzibie dokonywała tego osoba upoważniona (m.in. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1665/15), a także że listonosz nie ma obowiązku legitymowania osoby, której doręcza pismo przeznaczone dla osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej w lokalu ich siedziby lub w …”
12d31eb3f7Naczelny Sąd Administracyjny · 2023-07-04
„Poza orzeczeniami przywołanymi w odpowiedzi na skargę kasacyjną należy przywołać chociażby wyroki NSA: z 25 kwietnia 2017 r., I FSK 1665/15;”
III FSK 2206/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-22
„Pogląd o traktowaniu zagranicznej spółki jako osoby prawnej, za zaległości której odpowiedzialność ponoszą członkowie jej zarządu, znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1665/15 oraz z 9 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 1029/20, z 18 maja 2021 r. sygn. III FSK 3392/21, z 25 stycznia 2023 r. sygn. akt 1597/21).”
9273669892Naczelny Sąd Administracyjny · 2023-05-09
„… (por. wyroki NSA z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1665/15 oraz z 9 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 1029/20).”
44210fdcf2Naczelny Sąd Administracyjny · 2023-01-25
„… (por. wyroki NSA z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1665/15 oraz z 9 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 1029/20 – wszystkie powoływane orzeczenia dostępne są na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I FSK 2096/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-02
„… do niej korespondencja, to na tej osobie ciąży obowiązek wykazania, że powyższy dowód doręczenia nie potwierdza tego faktu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1665/15, z 26 czerwca 2019r., sygn. akt II GSK 1599/17 a także wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 19 września 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 437/17 i wyrok Wojewódzkiego Sądu …”

Pokaż pozostałe (11)

III FSK 3392/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-18
„Pogląd o traktowaniu zagranicznej spółki jako osoby prawnej, za zaległości której odpowiedzialność ponoszą członkowie jej zarządu, znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1665/15 oraz z 9 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 1029/20 – wszystkie powoływane orzeczenia dostępne są na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II FSK 1661/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-05-11
„Obowiązkiem osoby prawnej jest bowiem takie zorganizowanie odbioru korespondencji, by w jej siedzibie dokonywała tego osoba upoważniona (por. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017r., sygn. akt I FSK 1665/15 – CBOSA).”
42fbbfb091Naczelny Sąd Administracyjny
„Z kolei w sytuacji gdy pod adresem spółki została odebrana skierowana do niej korespondencja, to na spółce ciąży obowiązek wykazania, że powyższy dowód doręczenia nie potwierdza tego faktu [tak: wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., I FSK 1665/15].”
dd14a6cfabNaczelny Sąd Administracyjny
„Przecież takim sytuacjom służy wskazany wyżej art. 150 § 1 pkt 2 o.p. W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się jedynie, że jeśli już dochodzi do odbioru, to strona powinna zapewnić aby odbioru dokonywała osoba uprawniona (tak choćby wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2017 r., I FSK 1665/15), ale nie jest to jednoznaczne obowiązkowi, aby osoba upoważniona zawsze była obecna.”
f5d2c58d89Naczelny Sąd Administracyjny
„… faktu oraz że obowiązkiem osoby prawnej jest takie zorganizowanie odbioru korespondencji, by w jej siedzibie dokonywała tego osoba upoważniona (zob.m.in. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1665/15, wyrok WSA w Białymstoku z 19 września 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 437/17, wyrok WSA w Opolu z 31 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Op 472/17; opubl.”
f6e60c7e25Naczelny Sąd Administracyjny
„… jest takie zorganizowanie odbioru korespondencji, by w jej siedzibie dokonywała tego osoba upoważniona (tak również m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia z dnia 25 kwietnia 2017r., sygn. I FSK 1665/15).”
I SA/Gd 1132/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-03
„… r., sygn. akt I FSK 1208/05; z 11 września 2012 r., sygn. akt I FSK 789/12; z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt I GZ 1/13; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1665/15, CBOSA).”
d3241d5366Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-08-29
„… członka zarządu zagranicznej spółki kapitałowej za zaległości podatkowe tej spółki w Polsce (por. wyroki NSA z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt III FSK 3392/21, z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 1665/15, z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 1029/20).”
VIII SA/Wa 1063/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-07
„… tego faktu oraz że obowiązkiem osoby prawnej jest takie zorganizowanie odbioru korespondencji, by w jej siedzibie dokonywała tego osoba upoważniona (zob.m.in. wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1665/15, wyrok WSA w Białymstoku z 19 września 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 437/17, wyrok WSA w Opolu z 31 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Op 472/17; opubl.”
III SA/Wa 2322/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-29
„Strona nie przedstawia żadnych dowodów przeczących prawdziwości oświadczenia K.K., gdy to na Spółce ciąży obowiązek wykazania, że powyższy dowód doręczenia nie potwierdza tego faktu oraz, że obowiązkiem osoby prawnej jest takie zorganizowanie odbioru korespondencji, by w jej siedzibie dokonywała tego osoba upoważniona (tak m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia z dnia 25 kwietnia 2017 r. I FSK 1665/15).”
I SA/Gl 499/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-08-21
„Co więcej obowiązkiem osoby prawnej jest takie zorganizowanie odbioru korespondencji, by w jej siedzibie dokonywała tego osoba upoważniona (zob. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1665/15, Lex nr 2294072).”