Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 13 lipca 2009 r., I FPS 3/09 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KZP 8/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-11-13
„To, czy w efekcie uwzględnienia przepisu modyfikującego powstanie sytuacja zwężenia, czy rozszerzenia zakresu danego przepisu, zależy od treści tego przepisu, którego uwzględnienia owo zastrzeżenie wymaga (por. uchwała NSA z dnia 13 lipca 2009 r., I FPS 3/09, dost. w CBOSA – www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III FSK 1089/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
„Przypomniano, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 13 lipca 2009 r., sygn. akt I FPS 3/09, zajął stanowisko, zgodnie z którym sformułowanie "z zastrzeżeniem" oznacza, iż przepis tekstu prawnego interpretuje się, uwzględniając treść innych przepisów, które mogą modyfikować zakres przepisu interpretowanego.”
III FSK 4790/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-05
„W uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt I FPS 3/09, wskazano, że "sformułowanie ‘z zastrzeżeniem’ oznacza, że przepis tekstu prawnego interpretuje się uwzględniając treść innych przepisów, które mogą modyfikować zakres przepisu interpretowanego.”
III FSK 630/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-13
„Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt I FPS 3/09, zajął stanowisko, zgodnie z którym sformułowanie "z zastrzeżeniem" oznacza, że przepis tekstu prawnego interpretuje się, uwzględniając treść innych przepisów, które mogą modyfikować zakres przepisu interpretowanego.”
III FSK 3067/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-26
„Organy, kierując się wskazówkami płynącymi z uchwały NSA z dnia 10 sierpnia 2009r., sygn. akt I FPS 3/09 uznały, że w niniejszej sprawie kwotę zobowiązań Spółki na koniec 2013 r. należy powiększyć o zobowiązania wynikające z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 23 stycznia 2017 r. określającej tej spółce m.in. kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u.”
II FSK 217/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-01-18
„To, czy w efekcie uwzględnienia przepisu modyfikującego powstanie sytuacja zwężenia, czy rozszerzenia zakresu danego przepisu, zależy od treści tego przepisu, którego uwzględnienia owo zastrzeżenie wymaga" (uchwała NSA z dnia 13 lipca 2009 r., I FPS 3/09, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (9)

II FSK 1108/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-05-05
„Przy rozpoznaniu tej kwestii należy zwrócić uwagę na stanowisko, jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt I FPS 3/09.”
fc99591765Naczelny Sąd Administracyjny
„Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2395/13, w którym Sąd ten podzielił,,stanowisko, jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt I FPS 3/09, iż "sformułowanie z zastrzeżeniem oznacza, że przepis tekstu prawnego interpretuje się uwzględniając treść innych przepisów, które mogą modyfikować zakres przepisu interpretowanego.”
I SA/Lu 371/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-07-26
„Sąd powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2395/13, w którym NSA podzielił stanowisko, jakie zajął Sąd ten w uchwale z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt I FPS 3/09, że "sformułowanie z zastrzeżeniem oznacza, że przepis tekstu prawnego interpretuje się uwzględniając treść innych przepisów, które mogą modyfikować zakres przepisu interpretowanego.”
I SA/Sz 257/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-06
„NSA podzielił stanowisko, jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 13 lipca 2009 r., sygn. akt I FPS 3/09, iż "sformułowanie z zastrzeżeniem oznacza, że przepis tekstu prawnego interpretuje się uwzględniając treść innych przepisów, które mogą modyfikować zakres przepisu interpretowanego.”
fff4f72ec3Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-10-07
„… przechodząc się do przesłanek negatywnych instytucji z art. 116 O.p. organ odwoławczy wskazał na uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2009 r., sygn. akt I FPS 3/09 dotyczącą ciężaru dowodu w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności członka zarządu spółki za jej zobowiązania i przeanalizował treść art. 116 O.p. w zakresie pojęcia "właściwego czasu" w kontekście art.”
III SA/Wa 1939/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-10
„Organy, kierując się wskazówkami płynącymi z uchwały NSA z dnia 10 sierpnia 2009r., sygn. akt I FPS 3/09 uznały, że w niniejszej sprawie kwotę zobowiązań Spółki na koniec 2013 r. należy powiększyć o zobowiązania wynikające z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. określającej tej spółce m.in. kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u.”
I SA/Lu 87/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-06-12
„Podzielić należy stanowisko, jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt I FPS 3/09, iż "sformułowanie z zastrzeżeniem oznacza, że przepis tekstu prawnego interpretuje się uwzględniając treść innych przepisów, które mogą modyfikować zakres przepisu interpretowanego.”
I SA/Gd 241/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-09-19
„Podzielił stanowisko, jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 13 lipca 2009 r., sygn. akt I FPS 3/09, iż "sformułowanie z zastrzeżeniem oznacza, że przepis tekstu prawnego interpretuje się uwzględniając treść innych przepisów, które mogą modyfikować zakres przepisu interpretowanego.”
III AUa 61/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-24
„Sąd podzielił stanowisko, jakie zajął Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w składzie 7 sędziów z dnia 13 lipca 2009 r. I FPS 3/09,ONSAiWSA 2009/6/101że "sformułowanie z zastrzeżeniem oznacza, że przepis tekstu prawnego interpretuje się uwzględniając treść innych przepisów, które mogą modyfikować zakres przepisu interpretowanego.”